Конфликт двух недогосударственных недоразумений, слепленных товарищем Лениным "из того что было" и объединенных исключительно ненавистью к "угнетателям-великороссам" (с), столетиями "не дававших жЫть" вольным степным кочевникам, логично и естественно на наших глазах переходит в следующую фазу - вооружённым конфликтам с "гадами-соседями". Лимитрофии, построенные на лжи и ненависти, иначе существовать не в состоянии. Только при наличии внешнего смертельного и, как ныне принято говорить "экзестенциального" врага, они могут хоть в каком-то виде какое-то время влачить собственное жалкое существование.
В советское время их объединял забавный ленинский интернационализм, в соответствии с которым
"..Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. "- Ленин.В.И. с. 360 (К вопросу о национальностях или об «автономизации») 1922 год
В соответствии с этой русофобской парадигмой, всё советское время из весьма небогатой России выкачивались, а в "братские", "пострадавшие от угнетения великороссами" закачивались самые разнообразные ресурсы - денежные - в виде щедрых подачек местному "братскому пролетариату и колхозникам", материальные - в виде средств производства и социальной инфраструктуры и людские - потому что на заводах и фабриках туземное привилегированное население работать отказывалось напрочь - для него были зарезервированы непыльные места в органах власти, профсоюзах, органах национальной культуры, партаппарате и силовых ведомствах.
Иллюстрируем подкармливание националов примером оплаты колхозного (уже послевоенного) трудодня:
Туркменская ССР 10,35 рублей. (максимум по СССР)
Калужская область 7 копеек (минимум по СССР).
Подробнее тут: http://istmat.info/files/uploads/37161/rgae_1562.33.804_-62-73.pdf
Естественно, что такая направленная и постоянная государственная дискриминация русских и России, не могла пройти бесследно. У туземного окраинного населения она создавала впечатления собственного величия и национальной исключительности, создавал иллюзию вечной вины этих "полуварваров-русских" (с), которую они обязаны заглаживать вечно.
Марксистский агитпроп прилагал для этого грандиозные усилия. Пожалуй, самым ярким таким мифом "жестокого русского угнетения" стало подавление среднеазиатское восстание 1916 года. Оно охватило все владения Российской империи в регионе. Самые страшные события развернулись в Семиречье, на территории современной Киргизии и юга Казахстана. В Семиречье началась настоящая этническая чистка. Киргизы жестоко убивали всех попадавшихся им на пути русских. Их жертвами стали тысячи мирных поселенцев, в основном женщины и дети. Изощренные казни и изнасилование стали обыденностью. Уже наш современник - Шаиргуль Батырбаева призывает к взвешенной оценке произошедшего. «Действительно, было жесткое подавление восстания. Но нельзя умалчивать о причинах этой трагедии. Когда отряды, присланные для усмирения бунта, увидели посаженые на вилы головы русских женщин и детей, то их реакция была соответствующая»
Однако в советские времена восстание в Семиречье подавалось как пример борьбы низов с жестокой царской администрацией. Восставшие среднеазиатские народы принято было восхвалять за проявление классового самосознания и борьбу с колониальным великорусским угнетением. С такой идеологической накачкой трагедия 1916 не могла не повторится, и она повторилась в самом начале 90х, когда "братские народы", учившиеся в советских школах и ВУЗах, служившие в интернациональной советской армии, будучи членами и ответственными работниками Коммунистической партии СССР, вдруг начали с энтузиазмом резать "русских варваров":
В феврале 1990 г. в Душанбе прошел погром в русских кварталах. Дмитрий Рогозин, будущий вице-премьер российского правительства, в книге «Ястребы мира. Дневник русского посла» писал:
«В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала».
До сих пор отсутствует статистика по числу убитых, искалеченных, пропавших без вести, изнасилованных русских людей в республиках Средней Азии. А тем временем русофобский конёк вполне себе успешно продолжает нести лимитрофные среднеазиатские недоразумения в заданном еще неистовым Ильичом, направлении:
Бывший киргизский президент Алмазбек Атамбаев выступил как продолжатель советских традиций. В 2015 году он подписал указ «О 100-летии трагических событий 1916 года». В президентском указе оно названо «национально-освободительным движением киргизского народа против колониальной политики Российской империи».
Именно киргизские власти ярче всех отметили в 2016 году столетие «национально-освободительного» восстания. Тему «преступлений русских карателей» отрабатывали в 2015-2016 годах все государственные и общественные институты Киргизии.
Тогда же на базе Американского университета Центральной Азии состоялся научный конгресс «Переосмысление восстания 1916 года в Центральной Азии». В описании мероприятия восстание характеризуется как «наиболее массовый и жестоко подавленный национальный протест против российского колониального режима».В школьных учебниках по истории события 1916 года рассматриваются как геноцид киргизов.
Не сомневаюсь, то, что происходит в Средней Азии последние полвека, в будущем будет названо геноцидом русских невоенными средствами. В Киргизии, занимающей второе место в регионе по удельному весу русского населения, его численность только в 2009–2015 годах сократилась с 419,6 до 364,6 тыс. В Таджикистане оперативные статистические данные об этническом составе населения не публикуются, но и там русских осталось не более полпроцента. И там, и там - это в основном пенсионеры, для которых выехать из "угнетенной русскими Средней Азии" не представляется возможным ни по материальным, ни по физическим причинам.
Зато "свободные сыны степей" потянулись в РФ! На заработках в России находится до одного миллиона граждан Киргизии, то есть каждый шестой. В среднем ежегодный объем денежных переводов из России составляет 1,5-1,7 миллиарда долларов, или примерно семь процентов киргизского ВВП - и это только официально. Неофициально - это пятая часть такой независимой, свободной от русского угнетения, экономики...
По Таджикистану данных не нашёл, но предполагаю, что там всё ещё печальнее. То есть денег нет вообще! И что прикажете делать в такой ситуации недогосударственным недоразумениям? Как снискать хлеб насущный? Конечно же надо кого-то грабить! Привычнее было бы грабить "угнетателей русских". Но этот "резерв" использовали еще 30 лет назад. Вот и приходится фигачить "гадов-соседей". Если не получится грабеж, можно будет хотя бы объяснить собственному населению, почему оно, освобожденное от русского Ыга, живет все хуже? Война жеж! Враг на пороге! Не до жиру - быть бы живым!
С моей болотной кочки не виден весь геополитический расклад в Азии, но понимая общую тенденцию, и предполагая главную задачу России - не допустить реализации угроз, исходящих из сопредельных территорий, требуется как можно активнее способствовать переходу азиатских "небратьев" в их естественное, природное состояние. Примерно в такое - экологически чистое - не сопровождающееся вредными углеродными выбросами, то есть полностью соответствующеее требованиям новой "святой" Греты Тумберг:
Экологизация сопредельных территорий - это грандиозная и долгосрочная задача, в результате которой производство и инфраструктура будет сосредоточена на русских территориях, а на территориях небратьев будет сосредоточена СВОБОДА! Последователи дедушки Ленина тоже будут довольны - угнетать "великорусским угнетателям" на этих территориях будет нечего и некого.
Стрелять и убивать, как это делают сегодня киргизы и таджики, также будет не из чего! И водрузиться в Средней Азии мир, труд, май и полное, абсолютное единение (с природой). Ура, товарищи!
Комментарии
//// объединенных исключительно ненавистью к "угнетателям-великороссам" (с), //////
Это не так. Примерно 5 лет назад проехал своим ходом Таджикистан и Киргизию. Люди вспоминают СССР как великое благо и понимают, что его (СССР) создали русские.
Цифры ликвидации русского населения в Средней Азии говорят как бы об обратном
"Ликвидация" русского населения в Киргизии и Таджакистане - это объективный процесс. Главная его основа - экономическая.
Так у любой ликвидации всегда основа экономическая. Других не бывает
СССР просуществовал 70 лет в относительном здравии, до тех пор как было принято решение свернуть проект. Мы сами приняли это решение, и пенять за это не на кого. Не было бы этого решения- заветы Ильича были бы верны до сих пор. С учетом необходимости периодически убирать человеческую пену, которая грозила существованию нашего государство. А Ильич... а что Ильич? За всеми его словами и идеями по национальному вопросу стояла нехитрая идея: клин клином вышибают.
Всему свое время. Было время собирать камни, было время их разбрасывать. Нужно ли собирать их опять? Вот вопрос, на который надо ответить нашим нынешним политическим лидерам, и нашему народу.
Царствие Романовых просуществовало 300 лет, пока не было принято решение свернуть проект. Значит заветы царя - тоже?...
Российскую империю как проект не сворачивали. Её трансформировании в СССР. А СССР как проект именно распустили. Сделали это мы сами.
Хм... А можно поподробнее про отличие первого варианта от второго?
В контексте обозначенного Вами вопроса принципиальных отличий не имеется. СССР был такой же колониальной империей, как и Российская империя.
Что же это за колониальная империя такая, которая отдает колониям больше, чем получает?
Тяжесть содержания Империи лежит на метрополии. Точно так же была устроена Великобритания. Мужчины и женщины полезли в угольные шахты, детей поставили к станкам, а часть мужчин мёрла во флоте, как мухи.
Но мы обсуждаем Таджикистан и Киргизию. Основные средства, направляемые туда метрополией, предназначались колонизаторам. Они жили в городах и уровень жизни у них был высокий. А аборигены жили бедно.
Первый вариант: кошку переименовали
Второй вариант: кошку порубили на куски
P.S. Про стоимость трудодня ссылочку пожалуйте
ТО есть в первом варианте от кошки ничего не отрезали?
Соседским собакам не понравилось новое имя кошки, они напали и откусили часть хвоста.
Как вы только что про Совнарком жёстко... Тут его пока еще "соседской собакой" никто не называл
Каждый видит то что он хочет видеть. Могу предположить что вы так и не поймали кошку в потёмках вашего сознания потому что думаете что она Совнарком.
P.S. Вот честно не ожидал от вас приемов ведения дискуссии четвероклассника за гаражами. Или в методичке ответа не нашли?
Комментировать будете или тихо сольётесь, как и полагается правоверному марксисту при встрече с фактами?
Ну себя как же не попиарить
, а, Васильев? Вы действете как те либерастные фейкометчики которых давеча признали всякими нехорошими словами. Те тоже сами на себя по большей части ссылались
И как эта портянка отменяет то, что написал я?
А в чем криминал?
Ну в свете данной аналогии, более точно:
Первый вариант - кошке отрубили лапу, хвост и уши (Финляндия, Польша, Прибалтика, ЗУ, ЗБ, Северная Манчжурия).
Второй вариант - отрубили остатки конечностей. от кошки ;)
Ну а что не голову сразу? Впрочем чувство пропорций у каждого своё.
Без одной лапы и ушей кошка не смогла бы в последствии навалять тем самым псам вернув не только часть хвоста утерянного после смены имени но и ту его часть что была откушена при имени предыдущем. Ну а Финляндия и Польша... думаю это была отрыжка шерсти из желудка пока кошка определялась с новым именем
Польша и Финляндия для Российской Империи были далеко не "отрыжкой шерсти". В той же Польше было почти 30% всех производственных мощностей империи, мощная научная и инженерная база (ввиду поголовного среднего образования, о чем в самой России только мечтали).
Финляндия, конечно, значила поменьше, но и там было почти поголовное среднее образование, промышленность, верфи, порты и военные базы.
p.s. я прекрасно знаю, что и Польшу, и Финляндию, просрали задолго до Октябрьской революции и коммунисты никакого отношения к этому не имеют. Просто все это происходило в рамках единого процесса.
////// Польшу, и Финляндию, просрали задолго до Октябрьской революции //////
Можно так. А можно написать, что не смогли интегрировать в Империю.
Васильев, ссылка будет. Или сольетесь как обычно?
приведена в тексте
Не вижу. Может забыли?
Я, конечно, дам ссылку, но зачем она вам, если вы даже ПСС верить отказываетесь?
http://istmat.info/files/uploads/37161/rgae_1562.33.804_-62-73.pdf
Ой, ну спасибо за одолжение!
Сворачивали! Ох, как сворачивали!
----------------------------------------------------------------
СССР в каком году был основан? А с 1917 до конца 1922 (то есть пять лет) было очень и очень шаткое состояние "выбора" на перекрёстках судьбы(так называемых "точках бифуркации").
Да и потом - троцкистам уж очень хотелось "мировой революции"(мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем) - а России в этом пожаре надлежало играть роль зачинщика и (собственно) топлива . Сгоревшего топлива, сгоревшей страны, уничтоженного населения.
Не победи Сталин троцкистов и им сочувствующих - было бы уже пепелище от страны уже в 30-х годах( а не в годы ВОВ). И не подвиги комсомольцев и партийцев на всесоюзных стройках 30-х годов. Но на стройках! На экономическом фронте!
Так можно. Но это детали. А с другой стороны, именно большевики зачистили старые формы империи для того, чтобы империя перешла на новые формы общежития объединённых ею сообществ.
Империи(формально) не стало в Феврале 1917 года. Царя низложили. Монархия рухнула.
Империя стала стремительно деградировать.
А ведь дела на фронте шли так, что даже форму для "парада победы" шили( те же "будёновки" и кожанки, в которых потом ходили комиссары)!
И уже прикидывали, что Босфор и Дарданеллы будут российскими.
==========================================================================================================
И что было бы, если бы (гипотетически) РСДРП не решилась бы на захват власти? Ведь у них было мало шансов.
И всего один удачный день(если буквально понимать выражение Ильича - "вчера было рано, а завтра будет поздно").
И куда бы покатилась судьба бывшей РИ в руках Временного правительства(Керенского) и Думы Милюкова-Гучкова и присных?
Почему потом Белой армии "помогали" интервенты? И помогали ли? А не просто захватывали куски бывшей Империи, пользуясь случаем?
И кто такие (получается) белогвардейцы в таком контексте? - пособники интервентов и зарубежных империалистов(бывших "союзничков" по Антанте).
Ведь сейчас уже не секрет, что все эти "революции" в 1917 году(в РИ) были разработаны спецслужбами англосаксов, бывших "союзников", которые стравили три Империи между собой(Германскую, Австро-Венгерскую и Российскую). И они перестали существовать как империи. Осталась только Великобритания.
Я предпочитаю смотреть на российскую историю в целом, а не в разрезе эпох. Человек каким был, таким и остался.
А вот про уроки прошлого забывать не стоит.
Да нет. Человек в каждую эпоху разный.
Форма(тела) - да, вроде бы одна и та же.
-------------------------------------------------------------------------------
А вот наполнение формы, содержание - совершенно другие.
Кто бы мог подумать ещё полвека назад, что извращенцам позволят встать не только равными в правах с "нормальными людьми", но и взять верх, взять власть этой агрессивной секте сатанистов? И навязывать свою извращенческую повестку дня доброй половине человечества!
А что такое так называемый "трансгуманизм"? - На мой взгляд это тоже расчеловечивание людей( как и в случае с ЛГБТ+ и гендерным беснованием - 52 "гендера" - это же надо до такого додуматься!)
Так что человек сейчас совсем-совсем другой.
Разве что условные "папуасы" остались те же самые.
"Мы сами приняли это решение, и пенять за это не на кого" - распятие Христа на себя тоже возьмете?
Похоже, Вы иудей или даже католик. Православные акт распятия Христа не понимают буквально. И это была именно миссия Сына Бога на Земле.
А СССР мы распустили сами. За ненадобностью.
Всего 4 строки... А столько ерунды.
Сегодня не ваш день. Держитесь.
Русские распяли Христа? Оригинально.
Ну да. Петров и Боширов.
Это же всем известно...
del
Согласен с оппонентом. Оголтелой русофобии там нет, хотя за все кишлаки ручаться не могу, да и западные, турецкие, иранские, арабские эмиссары там не зря свой хлеб едят.
Тем не менее к русским отношение уважительное, в массе народ желает нового объединения.
Конкретно по киргизам надо ещё понимать, что это объективно самый дикий, глупый и потому самый неуважаемый народ в СА.
В Душанбе у меня есть русский друг по имени Василий. Русская жена, оба там родились. Трое детей. Отлично живут и уезжать не собираются, хотя российское гражданство оба оформили для нескольких целей
//// в массе народ желает нового объединения. /////
Мечтает и надеется.
Таджики прошли прививку межклановой войной. У киргизов она вялотекущая опереточной. А межэтнические столкновения у них были.
////// уезжать не собираются //////
Этим я был удивлён. В Душанбе говорил с рускоязычными. "Уезжать не собираются". В них не было безисходности "Надо уезжать", как у большинства рускоязычных в Узбекистане в 90-х годах.
Приспособились. Главное что стало безопаснее. К счастью, власти всех стран душат исламистов и поддерживают светские порядки
Чисто экономически - в России крупный город не потянуть покупку квартиры и пр, в маленьком городе маленькие зарплаты. В деревне, на земле невыгодно по сравнению с землёй там, где все растет
Ну естесссно, старое то уже все разворовали и распродали. Надо, чтобы русские новое построили..
Не без этого.
Но мы тоже научились, сейчас не торопимся претендовать на эти земли. Есть разные способы удаленного контроля
Именно поэтому выживают с любых командных должностей русских специалистов, чтобы экономика воспряла?
Там до "экономики" не только никому нет дела, но и самого понятия.
Это обычная борьба кланов. Её основа экономическая.
Ваша статья - компиляция (в основном) из нескольких, ранее уже публиковавшихся. В т.ч. и таблицы с катинками уже были здесь.
Война лимитрофов - это не компиляция. А что касается иллюстрации - они что, стали менее актуальны?
Страницы