ЕС обвинил Россию и Китай в дезинформационных кампаниях в отношении западных вакцин

Европейская служба внешних связей (EEAS) в среду опубликовала доклад, в котором утверждается, что российские и китайские СМИ в своих кампаниях по дезинформации систематически стремятся посеять недоверие к западным вакцинам от COVID-19 . 

Согласно исследованию ЕС, с декабря по апрель государственные средства массовой информации двух стран публиковали «фейковые новости» в Интернете на нескольких языках, делая сенсационные опасения по поводу безопасности вакцин, устанавливая якобы необоснованные причинно-следственной связи между ними и летальными исходами и продвигая российские и китайские вакцины как лучшие.

В отчёте приводится более 100 примеров «дезинформационных заявлений» о вакцинации. К примеру, в одном из примеров под названием «Дезинформация: вакцина Prizer не безопасна» исследователи пытаются обелить мРНК-вакцину.

Краткое изложение «дезинформации»:

Вакцина Pfizer / BioNTech от коронавируса основана на технологии мРНК, которая является новой и плохо протестированной. Хотя многие западные СМИ представляют вакцину как прорыв в борьбе с пандемией, людей, получивших эту конкретную вакцину, умерло больше, чем от других вакцин, и этот факт скрывается.

Попытка опровержения:

Нами задокументировано, как прокремлевские СМИ пытаются дискредитировать особенно вакцину Prizer / BioNTech. Одной из основных особенностей этой стратегии дискредитации является создание причинно-следственной связи между новой технологией мРНК и смертностью людей, получивших вакцину Pfizer / BioNTech.

Ну, в принципе, вот и все доказательства по опровержению представленного «дезинформационного заявления». Тут опровергатели "забыли" упомянуть, что по данным Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), вакцина Prizer имеет только временное разрешение на продажу, основанное на предполагаемой необходимости, и прошла недостаточные клинические испытания по безопасности, т.к. в ней занята совершенно новая технология с мРНК, которая никогда раньше не использовалась в вакцинах, и эта вакцина применяется лишь после нескольких месяцев тестирования, а не после привычных 4-6 лет испытаний.

А если проверю? Кто это документированно дискредитирует «особенно» вакцину Pfizer? И какие сообщения поступают из разных стран о смертях после инъекций Pfizer?

Обратимся к сайту CDC, используя предлагаемый инструмент онлайн-анализа CDC WONDER:

Сайт Федерального агентства министерства здравоохранения США по состоянию на 26 апреля сообщает о 1200 известных случаях смерти после применения вакцины Pfizer от COVID-19. Причём, более 30% смертельных случаев, по сведениям CDC, произошло в день вакцинации и на следующий день:

 

В сводке отчётов Агентства по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения Великобритании (MHRA) на 14 апреля зафиксировано 108 известных случаев смерти после применения вакцины Pfizer:

 

Национальное агентство по безопасности лекарственных средств и товаров медицинского назначения Франции (ANSM) опубликовало данные на 23 апреля о 448 смертельных случаях после применения вакцины Pfizer:

 

Правительство Венгрии опубликовало данные о поствакцинальной инфекции и смертности по состоянию на 20 апреля. После вакцины Prizer в Венгрии умерли 175 человек.

А глава администрации премьер-министра Венгрии (государство-член ЕС) Гергей Гуляс так прямо и заявил на пресс-конференции, что "Спутник V” — лучшая вакцина из опробованных в Венгрии: «Китайская вакцина Sinopharm защищает лучше, чем Pfizer, но лучшей является российская вакцина "Спутник V”». Вот так прямо и объявил: «Такое недоверие я испытываю к Pfizer, что кушать не могу». Это к теме отчёта ЕС, кто продвигает российские вакцины как лучшие.

Ещё к месту напомнить, Федеральное агентство министерства здравоохранения США (CDC) на своём сайте признаёт, что «занижение данных» - одно из основных ограничений пассивных систем наблюдения типа VAERS. Термин «занижение» относится к тому факту, что VAERS получает отчеты только о небольшой части фактических побочных явлений. По итогам проведённого исследования специалисты Harvard Pilgrim Health Care пришли к выводу, что системе VAERS сообщается менее 1% побочных явлений от вакцин (Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported). 

Россия отрицает обвинения в дезинформационных кампаниях. Власти уже неоднократно указывали на попытки дискредитации российский вакцины за рубежом. На официальной странице «Спутника V» в Twitter сообщалось, что кампания по дезинформации направлена против России и ее противоковидной разработки, а не наоборот, ведь европейские представители сами не продвигают обсуждение закупок российской вакцины и говорят о ее «ненужности».