Как я заметил - чем несуразнее ложь, тем более обсуждаема она на АШ, охотнее тащима администрацией на пульс и в аналитику, распространяема по просторам интернета со ссылкой на Афтершок. Что несказанно добавляет авторитета ресурсу.
Сегодня вдоволь посмеявшись над очередным опусом соискателя лавров неких персонажей, которые в своё время размещали в указанных разделах АШ материалы
- о месячной зарплате рабочего в СССР на которую можно было купить 4 яйца
- цикл статей о стагфляции не понимая о том, что собственно обозначается этим термином
- цикл статей о несказанном росте благосостояния, в которых "децили" включали в себя от 3 до 18 процентов совокупности
решил что оный автор заслуживает включения в данный список...
Итак, встречайте. Некто SKonst разместил на АШ статью которую вроде как
Написал Ампилогов ,,читатель АШ ,!серьезный аналитик !всегда оч тщательно готовит свои материалы !
Респект !
Итак...
2020 год отметился небывалым ростом продаж российской сельскохозяйственной техники за рубежом, сообщает ассоциация «Росспецмаш». Рынок сбыта отечественных комбайнов, тракторов и иного оборудования вырос даже не на десятки процентов, а в разы.
Прекрасно. Правда не сказано по сравнению с каким годом. Вероятно уважаемый автор не мелочился и базовый год взял сразу с размахом. 1380 например, а то и 1240...
Экспорт российской сельхозтехники уже третий год подряд идет по нарастающей. В 2018 году продажи поднялись на 40%, а год назад — еще на 30%, достигнув 15,9 млрд рублей.
Ан нет, наговариваю я на почтенного автора. И года указаны конкретные, и рост конкретный, и сумма конкретная...
Сегодня российская сельхозтехника, по оценке Forbes, занимает уже более 20% мирового рынка в денежном выражении.
Во оно как Михалыч...
Соответственно и комментарии на АШ бравурны
хорошая новость, а на повизгивание ворогов - пофиг...
Теперь еще и комбайноколонка.
И что самое важное: техника экспортируется за деньги, а не за обещания построить коммунизм.
Почему такие новости уже никого не удивляют? Ведь ещё лет 10 назад это звучало бы, как фантастика. Потому что таких и подобных новостей стало много.
Россия сбросила с шеи нахлебников-лимитрофов, отказалась стоять на коленях перед Западом, занялась собой и своим бизнесом - и дело пошло.
Да, почему-то нет хора возмущений с приведением графиков и табличек, сколько сельхозтехники выпускал СССР
И минимум 19 раз размножить оный опус на просторах интернета.
Полагаю для того, чтобы дурь репостящих была видна невооружённым глазом. Хотя возможно я несправедлив к репостящим, и они изначально репостили в разделы сообществ под названием "псакинг", "анекдоты" или того хлеще "вот дебилы!"
Почему я так обидно пишу? Но это же действительно так! Нечего на зеркало пенять, заглянув с него с перепою...
Упомянутая сельхозтехника продаваемая за рубеж учитывается. И не абы кем, а ФТС. Таможней. Ну разве что продаётся она как в стихах Багрицкого, хотя нет, там про Одессу... Ладно. Есть такой ресурс,
а в нём (на сайте таможенной службы, а не на АШ) раздел аналитика...

Там при помощи минимального приложения мозгов можно определить, что сельскохозяйственному машиностроению соответствуют коды ТН ВЭД 8432, 8433, 8434, 8436, 8437 и, частично, 8701.
После чего составить элементарный запрос к БД и получить объёмы экспорта и импорта по данным позициям за упомянутые в статье годы.
Экспорт и импорт сельхозтехники по данным ФТС РФ, USD

Таким образом можно заметить:
- Экспорт сельхозтехники без тракторов в 2018-2020 годах (упомянутых в статье) не превысил 16,1% от импорта, а с учётом тракторов не поднимался выше 12,9%. Таким образом, утверждение содержащееся в статье, о том что
Сегодня российская сельхозтехника, по оценке Forbes, занимает уже более 20% мирового рынка в денежном выражении.
является ложью.
Доказательство:
Если считать, что весь мировой рынок - исключительно закупки РФ за рубежом и её продажи за рубеж (что конечно же глупость, его объём намного больше), то объём рынка в 2020 году 3 миллиарда долларов, при этом экспорт из РФ всего 350 миллионов. Надеюсь проценты посчитаете сами, Александр 
Николаев Александр
04:10-27/Апр/21
А если включить мозг, то можно понять, что мировой рынок это не сумма внутренних рынков всех стран. Например мировой рынок муки 17 млн тонн. Однако одна лишь Россия производит примерно столько же муки. Это не значит, что вся мука мира производится в России, это значит лишь, что на мировом рынке торгуется объём в 17 млн тонн. Вот нет никаких противоречий, просто доля России от торгуемой на мировом рынке сельхоз техники 20%. Только и всего.
- Рост экспорта сельхозтехники с 2018 по 2020 год составил в денежном выражении около 10% (если считать с тракторами), а то и того меньше (если считать без тракторов). Таким образом утверждения содержащиеся в статье
2020 год отметился небывалым ростом продаж российской сельскохозяйственной техники за рубежом, сообщает ассоциация «Росспецмаш». Рынок сбыта отечественных комбайнов, тракторов и иного оборудования вырос даже не на десятки процентов, а в разы.
Экспорт российской сельхозтехники уже третий год подряд идет по нарастающей. В 2018 году продажи поднялись на 40%, а год назад — еще на 30%, достигнув 15,9 млрд рублей.
являются ложью.
Искренне сочувствую обманутым читателям

Комментарии
Докатились...
Форбс врёт.
__________
Вывод:
когда Форбс считает миллиарды у олигархов - он не врёт.
когда Форбс считает сеялки и жатки у олигархов - он врёт.
отсюда ещё один вывод - Форбс агент Кремля и мировой буржуазии
Искренне сочувствую обманутым читателям
Форбс не врёт. Просто кто врёт, что Форбс врёт.
Я надеюсь, что по аналогии с разборами счетовода, которые являются основаниями для помещения чужих статей в раздел Ахтунг, по итогам вашего разбора статью про "небывалый рост экспорта с/х техники" тоже пометят "Ахтунгом"?
Хотя о чем это я. Там же ложь во благо. Тройные стандарты? Не-е.
Ты уже всех ученых посчитал?
Закончу подсчет после того, как ты понятие стагфляция выучишь. Выучил?
Давеча я спрашивал на АШе, в каких странах мира наблюдается стагфляция? Были робкие попытки перечислить, но точно и определённо привести список никто не смог.
И с придуманным термином "стагфляционные ножницы" тоже нескладуха однажды вышла. Но Алексворд предпочёл не заметить. Та статейка, емнип, в "Аналитике" так и лежит.
Кто старое помянет - тому глаз вон...
А кто забудет тому оба.
Хотя бы СГА
https://aftershock.news/?q=node/971533
Сколько лет обзорам? Лет семь-восемь? И вот один человек может назвать одну страну в которой появился риск стагфляции.
И да прокол со стагфляционными ножницами это не устраняет. Равно как и того факта, что Мамомот не знает что такое стагфляция.
Ну не знает, а вы его не
чешитечитайте. Я вот знаю по меньшей мере одного человека, который его не читает.в таблице предоставленной не чего не смутило а. Ну например код ВЭД 8433 сенокосилки или газонокосилки по коду одно и тоже по факту разные вещи и как понимаю нужно смотреть в разрезе конкретно посписочно, что экспортировали. Или последняя строчка без разреза по категориям, что же все же покупаем вообще не очем
8701 - Тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709). Для целей данной позиции понятие "тракторы" означает колесные или гусеничные транспортные средства, выпускаемые в основном для буксировки или толкания другого транспортного средства, приспособления или груза.
В "разборе счетовода о лжи о миграции ученых" многих читателей тоже сильно смущали его постулаты, но тем не менее его статья считается разоблачением набросов. Вас это не смущает?
если верить тому, сколько ученых уехало, то у нас их нет уже. Вопрос к Вам, а кто сделал вакцины аж три штуки если не ошибаюсь от короняжки, а новые реакторы по вашему же ученых ну нет фактически. Вас это не смущает?
Ой вей, какая неловкая попытка манипуляции. Я аж поперхнулся. Связать миграцию ученых и вакцину с реактором.
Я прямо жажду узреть от вас скрин из моей статьи с моими высказываниями, что "ученых нет фактически".
Не будьте голословным подтвердите свой пассаж, плиз...
а сколько всего ученых в России и если каждый год по 70 тыров покидает 70 тыров умножаем на 20 лет выходит 1 400 000 ученых . А ученых мы как пирожки печем, что они не заканчиваются. И как понимаю ученый это как минимум кандидат да?
Вы сами придумали гипотезу и сами ее активно опровергаете. Чудеса в решете.
Я так понимаю, что процитировать меня вы не можете?
Учёный народ мотается в командировки по всему миру, некоторые по много раз в год, как и на отдых, вот и учитываются как выезжающие, они же и заезжающие обратно, только это авторы набросов мерзко хихикая умалчивают.
Вот и получается, что из Москвы каждый день улетают самолёт полностью набитыми учёными, выезжающие навсегда на заграничщину.
Ох, уж эти академики. Юрчен с АШа пришел и сразу разъяснил их заблуждения. Да здравствуют ашевские Онолитеги, самые онолитичные в мире.
Не зря их Соловей пиарит.
Клоун, тебе по сути есть что сказать, или ты только ёрничать в неудобных для тебя местах способен ?
Клоуна с кастрюлей на голове, ты в зеркале видишь. Вам, недалеким, изложили мнение академика, люди, опять доказали манипуляции счетовода, в его "разоблачении", чуть выше Серый волк привел статистику по кратному сокращению ученых, но до кастрюлеголовых никак не доходит.
Серый волк лишь показал, что количество околонаучных работников сокращается, а тот недонаучный секретарь, кого разоблачал Счетовод, сказал, что эти люди уезжают из страны. Разницу понимаешь ?
Сейчас Счетовод проснется
и всех посчитаети опровергнет этот жалкий наброс. Не торопитесь.Судя по динамике уровня его аргументации, скоро опровергающий пост имярека будет состоять из единого слова "О П Р О В Е Р Г А Ю".
Вы эту свою статью в "Форбс" отправьте. Пристыдите их там. А то, может, они и про миллиарды у олигархов тоже врут?
Не говорите, что мне делать - не будет повода кое-куда идти....
Мне плевать на Форбсовскую джинсу,, равно как и на хохлов её сочиняющих.
По факту махрового вранья в статье, которую сообщество АШ радостно растаскивает по интернету есть сомнения?
Какого вранья?
Э... А Вы собственно статьи читаете илит только комменты пишете по разнарядке?
Статью вашу я прочитал - да, вранье. Вы ее имели в виду?
Э... Это в чём враньё то?
а вы как бы не смешали все в кучу а? Посмотрите свою табличку и, что люди пишут в чем идет рост и какой и в какой котегории рост эксорта. А так наброс защитан
Сергей
может забыл свой же коммент к одной статье?
Так я тебе напомню:
Ага. Только надо ведь определиться, и в первую очередь автору и иным либерастам : "Форбс" врет или нет? А то почему-то, когда "Форбс" обсирает Россию, так либерастня ему аплодирует, и свято верит каждому слову. А если в "Форбсе" вдруг появилась статья, где есть что-то хорошее о России - так они тут же кричат, что это вранье. Тут как бы или крестик, или трусы. Если верить "Форбсу", то до конца, а если эта статья была ложью, то ведь вполне вероятно, и другие статьи "Форбс" тоже лживы. Вот что важно. Мне интересно, как автор выйдет из такой коллизии. А мое личное отношение к "Форбсу" в данном случае второстепенно.
Я посмотрел эту ссылку, так не аналитика, а рейтинг. Все хотят попасть в рейтинг Форбс, это похоже на рекламу россельмаша, которую они сами проплатили, а не сельзостроения. Там сразу видно "заказуху". Там нет аналитики. Обычно такое пишется с пометкой "на правах рекламы". Я вот не посмотрел, есть ли там такая пометка.
Да и сама статья Анпилогова сразу видится "заказухой", если она напечатана в ФАН.
Из Вики:
Федеральное агентство новостей (РИА ФАН, Федеральное агентство новостей № 1) — российское интернет-издание, учреждённое в мае 2014 года в Санкт-Петербурге и ориентированное на освещение федеральных новостей. Ряд российских и иностранных изданий называют ФАН самым крупным изданием в «фабрике медиа», которую связывают с предпринимателем Евгением Пригожиным и Агентством интернет-исследований («фабрикой троллей»
Но у нас народ любит жрать рекламу, хотя бы ты
А статьи, очерняющие Россию - тоже заказуха?
Ты не путай рекламу, аналитику и пропаганду.
Трусы или крестик?
А чего смеешься? Все правильно. Но если ты не можешь различить, я тут ничего не могу сделать.
Да не, я разобрался. Для вас, либероидов, любая хрень, очерняющая Россию - святая правда. А всё, где о России говорится хорошо - это заказуха и реклама. Ну что поделать, таково ваше восприятие мира, при полном отсутствии критического мышления и общей упоротости.
Ты уж давай жри свою рекламу, и не отвлекайся.
Вколи себе Пфайзер.
С чего вы решили, что эта публикация в ФАН - реклама ?
И, кстати, этот Форбс, не тот Форбс
http://rucompromat.com/persons/fedotov_aleksandr
А тот "Форбс" - святой "Форбс" и никогда не врет?
А где тот и где этот?
Не знаю, но всегда надо смотреть критически.
Так почему вы сами-то этому никак не научитесь?
Я не жру рекламу
Да,да, это другое, слышали, проходили
Сегодня на арене клоунов нам доказывает свою глупость автор с подписью:
"Тупой ещё тупее!"
А я-то не сразу понял начало названия статьи:
"Полку весельчаков прибыло..."
Бггг... Повеселил автор!
Страницы