Вышел ежегодной отчет Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI). Траты на оборону в мире выросли на на 2,5 процента и достигли $1981 млрд.
Миролюбивая Россия, одна из немногих стран мира, которая сократила расходы на оборону. С $65,2 млрд. до $61,7. Тем не менее все русофобские СМИ вышли с заметками, что Россия нарастила военный бюджет и вышла на 4 место в мире по расходам на оборону. Из многочисленных таблиц сборника, русофобы нашли такую где Россия стала одним из лидеров.
Прирост затрат на оборону по отношению к ВВП среди 15 крупнейших военных бюджетов. Впрочем, и тут у России (+0,5%) нет первого места. Его занимает Израиль + 0,6% и Саудовская Аравия +0,6.
Что только русофоб не придумает, чтобы обвинить Россию. На самом деле не первое место, а десятое. И у СИПРИ нет данных еще по 5 странам где расходы на оборону бьют рекорды. КНДР, Сирия, Йемен, Эритрея, Ливия. А если считать по ППС, то место России в пятом десятке стран.
Почему такой прирост на +0,5%. С 3,8% до 4,3% к ВВП при снижении трат. Дело в обменном курсе. SIPRI считает ВВП по обменному курсу. Курс доллара упал, при росте военного бюджета на величину инфляции, его отношение к ВВП в по обменному курсу сильно выросло. Если брать траты России по ППС, то они в 2,5 раза меньше, к ВВП по ППС. Россия скатывается в 5 десяток стран в компанию европейских держав с тратами около 1,7% к ВВП . А вот США и прочих западных стран остаются такими же. Западным странам выгодно считать по обменному курсу, так они сами себе кажутся миролюбивей и выставлять развивающие страны намного кровожадней, чем они есть.
В абсолютнах цифрах данные в русофобских изданиях приведены по обменному курсу 2019 года. $66,838 млрд. вместо $61,713 млрд. по обменному курсу 2020 года. $66,838 млрд трат на оборону 2020 года по обменному курсу 2019 , больше $65,201 млрд. трат на оборону 2019 года на 2,6%. Эти 2,6% типа "роста" и фигурируют во всех русофобских изданиях. То что на самом деле траты на оборону у России по обменному курсу 2020 упали на 5,6% умалчивается. А то что у США расходы на оборону выросли на 6%, в два военных бюджета Канады, с $734,3 млрд. до $778,2 млрд. , а у Китая на 5% с $240,3 млрд. до $252,3 млрд. находится в полном игноре.
Figures are in US $m., at constant 2019 prices and exchange rates, except for the last figure, which is in US$m. at 2020 prices and exchange rates. Цифры приведены в долларах США, в постоянных ценах 2019 года и обменных курсах, за исключением последней цифры, которая находится в долларах США. по ценам и обменным курсам 2020 года.
Русофобы берут предпоследнюю цифру
Россия не выходила на 4 место. В 2019 году она и была на нем. Мало того, в этом году до нее немного не дотянула Британия с $59,2 млрд. Если в прошлом году разрыв в $10 млрд, то в этом он сократился до $2,5 млрд. Такими темпами сокращений, Россию в следующем году догонят Франция и Британия по $52,7 млрд.
Честно говоря к SIPRI большие вопросы по подсчетам ВВП 2020 года. Как известно в связи с эпидемией, почти у всех стран он упал. У той же Британии на 10%. А что произойдет если мы перемножим траты на оборону $59,2 млрд. на 2,2% от ВВП в 2020 и $56,8 мрлд. на 2% в 2019. Попробуем высчитать падение ВВП на 10% от трат на оборону . Нет, обратная проверка показывает только 5,5% . Еще 5 % куда то исчезли.
Настоящие траты на оборону надо считать в $ на душу населения. Тут сразу видно ху из ху. Появляются кровожадные Сингапур и Норвегия. Прибалты оказываются совсем немирными овечками. Южная корея настоящий разжигатель войны на корейском полуострове. А "гуманистическая" Европа показывает свое настоящее лицо. Россия никак не может догнать даже Португалию. Мне кажется странам ООН надо объединится и выдвинуть инициативу о ограничении трат на оборону не более 600 долларов на человека. А любую страну превысившую эту планку признавать агрессором и разжигателем войны и вводить против нее санкции ООН. А потом посмотреть кто будет сопротивляться данной инициативе.
Источник цифр датабаза СИПРИ https://www.sipri.org/databases/milex
Комментарии
Россия гибнет - это же ясно. Вот уже и военные расходы режет!
Точняк. Еще чуть-чуть и потеряем первое место по приросту военных расходов к ВВП
Да, наше 30-е место военных расходов на на душу населения в опасности!
надо таким совонатягивателям давать выбор - курс карательной психиатрии, совмещённый с изучением истории и логики, или запрет на размещение материалов в сети на три года. Может такого дерьма поменьше станет....
Хорошая инициатива. Я - За!
И Китай тоже нас поддержит.
Типа налог за милитаризьм.
А также Индия и Бангладеш. Зато Израиль объявит антисемитами: у врагов Израиля население гораздо больше, чем у него.
На это, США нелегальных мигрантов будет считать населением США, а потом всех легально въезжающих на время - тоже населением =)
Потом может колонии вспомнят, или банально вассалов, всё же Япония под протекторатом, а значит население Японии надо считать в населении США (они же их "охраняют").
Так что, вариантов много.
Япония никогда официально не признает себя протекторатом. Ну а население, это граждане страны. Нет проблем если Кувейт раздаст гражданство индусам и увеличит население в 5 раз. Думаю Кувейта больше не будет
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что поделать.
Это Любовь!
Доллар как бы не показатель затрат. Гденить в Африке за 600 баксов банда головорезов с автоматами вырежет толпу народа, а в какойнить калифорнии два толстых копа за столько даже одного негра не факт что сьездят застрелить:)
Тем не менее все подсчеты ведут в долларах, почему бы это не использовать и считать в долларах на душу населения траты на обороны, чтобы показать миролюбивость
Ок. Подсчеты хоть в гульденах..
Вопрос: одна страна вложила 8 миллиардов гульденов в системы РЭБ и ПВО, вторая - 5 миллиардов в ракетные системы залпового огня, тактические ракеты с малой (детской!) спец бч, не более 5 кт, и беспилотники.
И кто из них будет "мирным" при одинаковой сумме затрат на душу населения?:)
Считать на душу населения неправильно. Какой-нибудь крохотный Люксембург, к примеру, и многомиллионная страна. И что даст расчет вооружений на душу населения? Ничего.
Есть такой военный блок - НАТО
Тогда по блоку и считать надо, а не по отдельным странам так точнее.
Ну да ВВП на душу населения главный индикатор благосостояния. Где тот же крохотный Люксембург в мировых лидерах. Если можно одно, то почему нельзя другое
Так и считать надо Россия+Белоруссия+Казахстан+Армения против 30 стран НАТО+Япония+Украина. И кто агрессор?
Израиль и США!
Было бы правильно исчислять траты на оборону приведённые не только к количеству граждан, но и к площади территории и акватории государств.
Извините, но практически все что тут про траты на оборону сказано это какой-то дикий бред. Расходы на оборону РФ номинированы в рублях, ВВП РФ тоже. Как можно их соотношение хоть как-то изменить с помощью курса? Вы числитель и знаменатель на одно и то же число только этим умножите, а соотношение останется тем же.
Именно предпоследний столбец с фиксированным курсом является наиболее информативным. Последний столбец с рыночным курсом в первую очередь говорит о динамике курса за год: Например Украина(с гигантскими округлениями) в 2015г обвалила курс почти в 3 раза, а военные расходы в гривнах и как долю от расходов бюджета увеличила скажем в полтора раза. Стала ли она в 2 раза более миролюбивой(по последнему столбцу) от этого или все таки более воинственной примерно в те же 1.5 раза(по предпоследнему)?
И про расходы на душу населения тоже как минимум странно звучит. Расходы на оборону на душу населения это произведение показателей доля расходов в ВВП и ВВП на душу населения. При этом по доле расходов в ВВП почти все страны имеют схожие числа около 2-4% и только единичные примеры выходят за эти рамки вниз или вверх. Но в целом разброс в единицы(2-3) раз. А вот ВВП стран может быть как пару сотен долларов на человека в Африке, так и пару сотен тысяч долларов в городах-государствах и по совместительству финансовых прачечных. И даже отбросив по 10% с конца и начала списка все равно разница будет на порядок больше чем для показателя доли ВВП(т.е. 30-40 раз против 2-3 там). Итого произведение будет лишь минимально отличаться от просто списка стран по ВВП на душу населения. Малые, богатые страны будут по таким подсчетам агрессором пусть у них всего пару десятков военных в праздничном карауле служит со средней для страны зарплатой, а в Африке можно всех способных носить оружие снарядить в набеги на соседей и все равно страна будет якобы считаться миролюбивой. Не вижу смысла в таком показателе.