Владимир Владимирович – более 20 лет у власти. Но что мы можем знать о той власти, которая в руках у президента сегодня?
Если посмотреть график работы президента, невольно задумываешься – а нужна ли такая власть? Для чего она нужна такая, когда для того что бы оставаться у власти, нужно работать в режиме почти 24/7. Для чего?
В разных источниках, распространяются слухи о том, что Путин через аффилированных с ним олигархов обворовывает Россию. На первый взгляд все кажется именно так. Особенно если просмотреть близких к власти бизнесменов-миллиардеров. Количество лоббистов от различных коммерческих структур в партии Единая Россия. В списки так называемых «друзей» Путина, входят действительно странные и не однозначные личности.
Хочу Вас попросить посмотреть на 20 лет назад, в момент создания Путиным партии «Единая Россия» и посмотреть ее первоначальный состав. Вы будете довольно странно поражены. Многие тогдашние члены партии, находившиеся на ключевых позициях и в партии и в правительстве, на сегодняшний день остались не у дел. Взять, того же лучшего друга президента Дмитрия Анатольевича Медведева. А друг ли он нашему президенту на самом деле, или же его соперник за власть? Мне кажется, что второй вариант, но это мое мнение.
Продвинемся немного вперед в 2010 год. Этот период времени уже давно всеми забыт. В конце 2010 года сотрудники администрации тогдашнего президента Дмитрия Анатольевича Медведева распространяли информацию о том, что он намерен выставить свою кандидатуру на выборах президента. Об этом и сообщало новостное агентство ВВС. http://www.bbc.com/news/world-europe-11971851
По поводу Путина сторонники Медведева говорили, что ему работа найдется. В администрации Медведева предполагали предложить Путину пост президента Олимпийского Комитета, либо пост. преда в ООН.
В январе 2011 года Медведев, с целью заручится поддержкой силовых ведомств, повышает денежное довольствие военнослужащим, полиции и ФСО.
Все это, правда косвенно, свидетельствует о том, что Медведев не готов был расстаться с властью.
Расчет Медведева не оправдался. Во властных кругах четко оценили рейтинги обоих политиков. Путин в отличии от Медведева четко чувствует настроение в обществе, он действительно пользуется, если не народной любовью то поддержкой точно.
Владимир Владимирович – человек из коммуналки. Он рос и воспитывался в простой рабочей семье. Медведев наоборот, родился и вырос в довольно комфортных условиях в семье своего деда – партийного функционера. Был единственным ребенком в семье, отец и мать на преподавательской работе в ВУЗах. Именно о таких детях поется в песне группы ДДТ, «Мальчики мажоры».
Я рос и учился в одном классе с такими ребятами. Я был в их компании, только из-за своего внешнего облика. Джинсы и куртка – варёнка (именно с лейблом, а не сваренная с отбеливателем), кроссовки Адидас, брюки бананы, стильный плащ. На этом мое с ними сходство в принципе и заканчивалось. У меня это было, только потому, что моя мама была директором детского магазина и у нее была возможность приобрести это для своего сына. Так же они со мной общались, так как их родители, так же приобретали данную одежду, через мою маму и таким образом, мои родители входили в круг общения родителей мажоров. Ну и я попал в тот же круг.
Владимир Владимирович всего добивался, сам это я знаю по собственному опыту, а вот развитие и рост Дмитрия Анатольевича, ограничивался лишь возможностями его родственников и их связей, а у подобных людей их много, уж поверьте мне.
Отсюда я и делаю вывод, что Медведев и Путин соперники, а не соратники. Создание партии «Единая Россия» - это, скорее всего сделка между такими, как Медведев и Путиным и его реальными сторонниками.
Первым делом, прейдя к власти, Владимир Владимирович, взялся за реформу силового блока. Постепенно выставляя на ключевые посты людей разделяющих его взгляды. В последнее время шла реформа избирательной системы, за тем последовала чистка на местах. Под руководством Владимира Владимировича, практически с нуля создаются гос. корпорации. Постепенно, происходило внедрение государственного участия в уже существующих крупных предприятиях.
Зачем это Путину? Путин человек из Советского Союза, он очень тяжело переживает распад СССР. Он был воспитан именно в любви к родине, с готовностью отдать за нее свою жизнь. Хочет ли Путин возродить СССР? Думаю, нет, да и это не возможно, по крайней мере, сегодня, а чем дальше, тем этот разрыв будет увеличиваться все больше и больше.
Чего же хочет Владимир Владимирович? Прослеживая все эти события, просматривая, как из власти вытравливаются любители прозападной идеологии и сторонники дружбы с западом, а так же реформ навязываемых нам из за моря, становится явным, что Путин учитывая ошибки КПСС (а историю, особенно политическую он знает не понаслышке), пытается создать систему государственного управления устойчивую к различным политическим изменениям. По моему внутреннему убеждению основная цель Владимира Владимировича состоит в том, что бы создать такой политический строй, в котором, кто бы ни пришел к власти, просто ни каким методом, не смог бы повторить ситуацию, произошедшую в начале 90-х прошлого столетия.
В свете последних политических преобразований Владимиру Владимировичу, частично удалось отжать у прозападников образование и медицину. Остался экономический блок правительства. Но и там в скором времени произойдут изменения, причем кардинальные.
Проблема контроля ключевых постов заключается в том, что все государственные счета, всех государственных учреждений, зарплатные счета силовиков и гос. служащих находятся в руках Сбербанка России.
Владельцем 50% плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролирующийся Правительством России, остальные акции находятся в публичном обращении. Кто владеет находящимися в публичном обращении пакетами акций? Доля нерезидентов в акционерном капитале "Сбербанка" хоть за год и снизилась до 43,75%, но все равно это значительная часть иностранных капиталов, могущих существенно влиять на деятельность самого «Сбера», а через него на Министерство финансов, так как значительная часть счетов, и расчетов Министерства финансов, казначейства и государственных предприятий и учреждений, силовых ведомств находятся именно в «Сбербанке».
В ближайшее время руководство Сбера, ждет пренеприятнейший сюрприз. Основная доходная часть Сбера, привязана именно к движению бюджетных средств, через счета гос. структур и учреждений находящихся под управлением Сбербанка. По ведомственным структурам, уже спущено указание, о постепенном закрытии счетов в Сбере и переводу, всех потоков на другой банк ПАО «Банк ВТБ». Не смотря на то, что «Банк ВТБ» и является коммерческим банком, доля обыкновенных акций принадлежащих государству составляет 60,9 %, а с учетом привилегированных акций доля государственного контроля составляет 92% акций. Основная статья дохода Банка ВТБ, это значительное владение зерновым экспортным кластером России.
В ближайшее время (не завтра конечно, в рамках государства это более продолжительный период времени) нас ждут значительные изменения в экономическом блоке правительства. И эта перестановка так же будет и большим сюрпризом, для чиновников, занимающих ключевые посты позволяющие сидеть на мешках с деньгами.
Часто сталкивался с комментариями на АШ, в которых многие предполагали, что Силуанов решает, кому какое кресло занять в правительстве. Думаю, что это решал Владимир Владимирович, но формированием экономического блока, по моему личному мнению занимался Герман Греф. Ведь именно под его контролем находились все финансовые потоки государственных расчетов.
Не знаю прав я, или нет. Это мой сугубо субъективный взгляд на ситуацию в руководстве страны. Но если я прав, то в ближайшее время, мы реально увидим, падение Дмитрия Медведева и всех его сторонников с высоты государственного олимпа.
Комментарии
Автор, у Вас хоть примитивное представление о том, что такое "власть" есть?
Что есть власть политическая, законодательная и исполнительная?
Что есть иерархия властей, это Вы понимаете?
И то, что Путин - это исполнительная власть.
При том, что законодательная и политическая власти иерархически выше исполнительной, это Вам известно?
И то, что законодательная и политическая власть в РФ созданы США, и последовательно реализуют интересы США внутри РФ, это Вам известно?
И то, что Путин, насколько это возможно, противостоит этим подпиндосникам, а они очень желают Путина сместить, чтобы появилась возможность грабить Русь, как это они делали ранее, это автору известно?
Я именно, про это и писал. Перечитайте статью внимательно.
Насчет сместить расмешили. Делают вид.
Недооценивать законодательную составляющую власти нельзя. Но и переоценивать глупо. И еще: Политическая тусовка не монолитна, как следствие петушков на кремлевских башнях сильно больше двух. Американский самый толстый, но и недругов у него не счесть: Siloviky (всякие), Регионалы (разноцветные), национальные группировки, оборонщики, селюки.....
В общем есть где поиграть: Семья влияние существенно просрала. Чубайсы грефы ets. круты, но уже не те что 15 лет назад. Зюганов пал до 3-5% на любых выборах. Держатся Жирик и Миронов. Медленно набирают путинские ставленники. Вот скоро выборы - вот и поглядим....
Может, не столь прямолинейно. Но многое можно понять только с этой позиции.
С чего вы взяли, что Путин (президент) - это исполнительная власть?
Откроем Конституцию РФ:
Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
Исполнительная, законодательная и судебная власти оказываются в подчиненном президенту положении.
А главой исполнительной власти (правительства) является премьер-министр, как известно любому российскому школьнику, изучающему обществознание.
Кроме того не надо путать власть и управление.
Правильно. Поэтому вспомним определение.
Власть — это реализуемая на практике, способность управлять процессами в обществе.
Не способен управлять, значит и власти у тебя нет.
Сударь! Не спорьте с верхнерасположенным.Он целится из руЖЖа.А по весне такие очень опасны-дверь то в палате номер 6 нараспашку! Их даже врачи побаиваются. К тому же он номерной 3467219,их вона сколько!
Нет, все эти ветви власти ни в каком подчинённом положении не оказываются. Каждая ветвь власти действует независимо от Путина и друг друга.
Смогли внести поправки в части подписания законов ст. 107, ст. 108. Теперь, если Президент отказывается подписать закон, его рассматривает Конституционный суд (КС). Если КС замечаний не находит, Президент подписывает закон в 3 дня. А раньше и этого не было. Так какое подчинение?
Состряпали закон о пенсионной реформе — на, подпиши! Он не может не подписать по Закону. А потом ещё обязан объяснить, почему надо увеличить пенсионный возраст. Вот в таком положении находится Государь.
Президент не может действовать по своему произволу, из хороших или плохих побуждений. Он подчиняется законам принятыми ГД и одобренными СФ и обязан подписывать принимаемые ГД законы.
Закон вносила исполнительная власть, утверждала законодательная. После подписания исполнительная власть закон исполняет. А Путин где здесь? Его полномочия как в Конституции прописаны?
А вот так.
В соответствии со ст. 80 Конституции
Оставим п. 1 без рассмотрения и по п. 2 зададим вопрос, а каким образом Президент может являться гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина, если у него нет полномочий влиять на деятельность трех ветвей власти? Получается, что прав у Президента нет, а обязанность быть гарантом есть.
Но фактически Президента можно отнести к исполнительной власти.
Автор пишет хорошо.
На ваш взгляд, он не рассматривает деятельность Путина с позиции видов власти? Ну и что? Если вы это увидели, и вам кажется, что хорошо было бы видеть в статье такую информацию, то дополните её комментарием или сделайте статью. Вы-то можете.
Вы автора спрашиваете:
А он вам отвечает:
Так вы против чего? В чём упрекаете автора? И ведь везде у вас так. Уходите от этого. Я вам уже писал ранее. Избавляйтесь от я-центризма, общайтесь со всеми, дополняйте если поддерживаете, объясняйте если не согласны, берите паузу если не знаете, но не становитесь в позу. Потому что фигня это какая-то. Всех не перебаните.
это - вполне естественный процесс, потому что 20 лет назад Путин не был всевластен и окружен многими и чужими. В любой команде к тому же происходит отсев. Так что, вы - совершенно не правы в рассуждениях...
Достаточно посмотреть на окружение Сталина. Оно тоже менялось. И так у любого правителя.
Расчет Путина на Медведева не оправдался. Так точнее. Но и тут возможны варианты. Тот, кто ставил Путина и выдвигал - все при делах, несмотря на практически животную ненависть к ним народа...
Это и есть главное в оценках Путина. Все остальное - пустые гадания ,если вы далеко от команды.
вы демонстрируете серьезное незнание фактологии. Сам Путин провалил первое же самостоятельное дело выборы Собчака
И тут же переехал, на повышение, к Пал Палычу Бородину. Вопрос на кого он работал на самом деле? Еще один вопрос, он таки провалил задание или блестяще выполнил?
....а Собчак с тех пор так и не поднялся....
он переехал к Чубайсу...
а на какого работал? смотрите, как скрылся из страны после провала выборов во Францию Собчак... там все было не понятно и не просто...
Как одно другому противоречит - если стояла задача провалить выборы, а не чморить по полной.
у кого стояла? у главы избирательного штаба?
Я только имел виду что предположение что Путин участвовал в недопущении избрания Собчака не противоречит тому что он мог организовать отъезд того за рубеж.
Вы про такое понятие как жизненный опыт слышали?
А Вы точно можете сказать, кто выдвигал и ставил Путина?
Многие считают время его правления "потерянным временем", я среди их числа
Вам бы с папой Коли определиться...
примерно то же самое, только возможностей децл
сохранять население и производство в цифрах на фоне фактического мирового роста того и другого - сомнительный успех
Ну сравнивать Путина и картофелевода , это надо суметь так на мир посмотреть...
Предложите свое сравнение, давайте обсудим
Да какое сравнение , я со стороны вижу Россию , россиян и отношение к ней и к ним ( мотался по работе и в Россию и по Европе) лет 10-15 назад и сейчас.
В отношении Белоруссии изменений нет , но насколько изменилось , в мире отношение к России. От пренебрежения , до страха , заискивания и уважегия , на уровне государств.
И уважения на уровне вменяемых европейцев.
извините, камрады, что вмешался, но УВАЖЕНИЕ у вменяемых европейцев к нам было всегда. Работал я и с французами и с итальянцами, с пиндосами тоже доводилось - так вот ВСЕ оне становились РУССКИМИ через год работы у нас...
Сколько же у нас гениальных людей, которые точно бы не потеряли время и намного круче разрулили и страну и ситуацию! Просто рыдаю от умиления!
Но увы , "все они уже работают таксистами и парикмахерами" (с)
Пять баллов!
И это самая большая ошибка в государственном строительстве))!
Почему у нас слабая и некомпетентная власть? Да потому, что все самые сильные и компетентные политики, депутаты, министры, губернаторы и топ-менеджеры уже работают таксистами.
Пиз-деть-не мешки ворочать. Вас, казачков биробиджанских-тьма. И все вам должны. Под проценты
.
маты у нас запрещены, отключаем на месячишко
Не буду с Вами спорить, каждый имеет право на собственное мнение.
Нет. Есть субъективность, а есть объективность. Разница охрененная.
Так чем мое субъективное мнение, может отличатся от вашего субъективного мнения? даже если Вы скажете, что ваше мнение объективно, то оно все равно будет будет Вашим субъективным мнением. Объективное мнение - это совокупность вашего и моего мнения, с выработанным компромиссным итогом. И оно все равно будет объективным, только для нас двоих, найдется третий, который не согласится с этим.
А теперь в пользу моего мнения рейтинг доверия Д.А. Медведеву и рейтинг доверия В.В. Путину - вот это объективно.
Разве у Медведева
длиннеебольше?Меньше раз в 6, 7 или 8
из андрюковки, конечно, виднее
Путин дал России те самые 20 спокойных лет для развития,
а бадька украл 26 лет у белорусов, и теперь вынужден выпрашивать в кремле кредиты и бегать по минску с автоматом от выращенных им же либералов, и прятаться от готовящих покушение своих генералов и кгбэшников
Нет батька ни чего не потерял ,он за счет Путина -России сохранил Беларуссию ,причем в ковиду она по ВВП сработала лутше России ,.! В долг ? А назовите хоть одну страну не имеющею своих рессурсов не в долг !
>>батька ни чего не потерял
над ним висят дамоклов меч майдана или переворота - это политический итог его правления
он потерял доверие России и она вынужденно методично ликвидировала зависимость от РБ практически по всем позициям, так что там будет с сохранённой Беларуссией в будущем это большой вопрос
Ага висит ,как леха над Президентом ,!
Куба.
При всём огромнейшем уважении к Кубе и Кубинскому Народу, проблем у Кубы более, чем достаточно. Уровень жизни ниже, чем в Белоруссии. Долги Белоруссии пошли на поддержание высокого уровня жизни, в отличии от например Украины, где долгов в разы больше, а уровень жизни на порядок ниже. Это ответ и тем, кто сравнивает Белоруссию с какими-то мифическими странами, где сплошной "рост". Брать надо каждую отдельную страну и рассматривать множество факторов влияющих на ситуацию в ней и вокруг неё. Тупое сравнение параметров, без изучения причин и факторов, влияющих на параметры - профанация.
Просили назвать хотя бы одну страну живущую без ресурсов и долгов, я назвал. Где мой приз.
Тамошнее состояние дел у местных жителей назвать "жизнью" как-то можно с натяжкой. Скорей выживание. И хорошо, что у них там еще тепло круглый год.
У них разве что медицина прилично продвинулась по развитию. Остальное в большом упадке.
Но государство есть. И фактически могло развиваться, если бы их, да и многие другие страны руководство СССР просто бы не кинуло, на произвол. А так ребята живут, пытаются отвечать вызовам и продолжают верить в дружбу с Россией, не смотря не на что. Наверное действительно единственное по истине дружественное государство. А такое не то что большая редкость, это скорее исключение.
Про отсутствие ресурсов - Куба за все время независимости активно создавала у себя медицину и образование. Медицина серьезного международного уровня (сейчас вспоминаем Чернобыль - так Фидель в 90-е принимал детей оттуда и неплохо им помогали, причем от России, Украины и Белорусии без отличий). Образование попроще (по нашим меркам), но для латиносов очень приличное.
У крымчан не спросил по теме, перед тем, как в Россию в очередной раз харкнуть?
Вот Ельцин - другое дело, да?
Страницы