Пенсионная рулетка

Интересно получается с пенсионной реформой. В конце нулевых и десятых государство тратило так, будто источник денег бесконечен. Сначала победило в споре за право проведения Олимпиады. Потратило огромные деньги на строительство олимпийских объектов и проведение самой Олимпиады в Сочи. По одним оценкам расходы составили примерно 10 млрд. долл. по курсу до 2014г. https://www.rbc.ru/economics/10/04/2015/5527dc9b9a79474638bba371 Другие цифры говорят о том, что траты составили 1,3 трлн. руб. или около того. Большая часть из которых пошла на развитие регионов. https://tass.ru/ekonomika/521793 Ну допустим. Далее провела мундиаль в 2018г. Для чемпионата мира по футболу были построены стадионы и другая инфраструктура. На чемпионат мира потратили по различным оценкам до 14 млрд. долл. По текущему курсу доллара — это более 1 трлн. руб. https://www.rbc.ru/society/08/06/2018/5b02f8039a7947289e44a869

Как можно было бы потратить 2,3-2,5 трлн. руб. более рационально с точки зрения насущных потребностей граждан. Можно прикинуть приблизительно. Потратив эти средства на пенсии, можно было бы скорректировать пенсионную реформу в части снижения сроков выхода на пенсию по новому графику. Пенсионная реформа аккурат с 1 января 2019г. изменила возраст выхода на пенсию для большинства трудоспособного населения страны: для мужчин с 1959г. р., а женщин – с 1964 г.р. Максимальное продление сроков выхода на пенсию коснется женщин начиная с 1971г.р., а мужчин — с 1963 г.р. Например, при поддержании средней пенсии на уровне 20 тыс. руб. в месяц (включая добавки получающим пенсии по инвалидности), по старому правилу ухода на пенсию могли бы уйти мужчины 1959-1962г.р., количество которых по данным Росстата на начало 2020г. насчитывалось 3,8 млн. человек. (тут и далее учитываются все мужчины этого года рождения, но не учитываются, например, те, кто уходит на пенсию ранее установленных сроков). При условии поддержания средней пенсии в 30 тыс. руб. мес. по старому возрастному правилу могли бы начать получать пенсию 2,9 млн. мужчин 1959-61г.р. А при условии поддержания средней пенсии в 40 тыс. руб. в мес. (плюс дополнительно к пенсиям по инвалидности по инвалидности ) по старому возрастному правилу могли бы начать получать пенсию 1,9 млн. мужчин 1959-60г.р. Хотя оценки весьма условные, но тем не менее. С одной стороны, это не сильно меняет картину в целом относительно различий старых и новых правил. Однако, нельзя отрицать, что эти средства могли бы реально улучшить положение миллионов российских граждан. Чего нельзя сказать о спортивных соревнованиях, сладость побед и горечь поражений, от которых уже давно прошли.

Вроде при сравнении с размером золотовалютных резервов деньги получаются не очень большие. Но суть то не в этом. Как только закончился чемпионат мира, вдруг оказалось, что денег на пенсии не хватает в полном объеме. Сейчас получается, что пенсий по дореформенной схеме не хватает в полном объеме не только на поколение зумеров и миллениалов, но и на тех, кто родился в 70-х (поколение X ). Все эти разговоры про низкую производительность труда, провалы в демографии и прч. не совсем состоятельны в данном контексте по одной причине. Дело властей следить за тем, чтобы средства расходовались правильно и рационально. А теперь что получается. Ранее средства расходовались на необязательные траты, а потом оказалось, что не хватает на необходимое. Дело не в том, что средств на Олимпиаду и Чемпионат мира не решили бы проблему дефицита пенсионных средств. Вопрос стоит о планировании бюджета и качества финансового управления. Никто бы не умер, если бы в России не провели олимпиаду или чемпионат мира. А вот если у нас люди буду уходить на пенсию даже на день позже, чем ранее, это как раз может привести к летальным исходам. Работа в принципе не добавляет здоровья, особенно физическая, нормированная. Иными словами, правительство провело неэффективное расходование средств. Если у вас не хватает на еду допустим 300 руб., это не значит, что вы можете потратить на развлечение 20 руб. Соотношение условное, но, по сути, речь идет о качестве финансового менеджмента. Конечно, тут вопрос о приоритетах, а люди у нас в общем всегда были не самым ценным. Но сознание того, что власть либо вводила в заблуждение население, не говоря прямо о реальном положении дел в пенсионной сфере (реформы там проводились с начал нулевых https://tass.ru/info/2328493 ), либо не просчитала всех последствий с точки зрения государственных финансов. И то и другое не добавляет оптимизма и не повышает уровень доверия в обществе.