Навоз, как много в этом звуке для сердца Русского слилось...
А только ли Русского?
В мире сельскохозяйственные животные серут, простите вырабатывают эдак 3,7 миллиарда тонн навоза в год.
Если взять все биореакторные установки в мире, то на них перерабатывается менее 0.2% от образующегося навоза. Остальное благополучно перегнивает в углекислый газ и метан.
По сути навоз после сжигания углеводородов второй по производительности парниковых газов на планете.
Без мяса мы не можем. Точнее можем, но по прошествии нескольких поколений вырождаемся в некое непотребство.
Но просто так оставлять навоз нельзя.
По этому в развитых странах принято навоз не вкапывать в землю,, а перерабатывать. Перерабатывать метанообразующими бактериями в газ для производства электроэнергии.
В Германии таких установок порядка 14,5 тысяч, В Великобритании 13,7тысяч, во Франции 11.9тысяч
В России 16. Штук.
Еще вопросы есть почему вопрос навоза будет подниматься на самом высоком уровне?
Комментарии
Есть вопросы
Ибо электричества эта штука даст с "гилькину письку" и возни и затрат - много.
В земле оно само прекрасно перерабатывается в удобрения.
А потепление - это лучшее, что могло случиться с Россией
Станция Лучки смотрит насВас с недоумением.
России лично для себя было бы выгодно глобальное потепление.
Но Россия в мире не одна. И если в всего остального мира случится глобальная жопа, хуже будет всем, в том числе и России. Так что как говорится, хотелось бы, но нельзя. Не поймут и затопчут. ВВП об этом яснее ясного сказал.
Еще одна кормушка со штрафами для подросших деток.
Помнится накануне открытия в 12 году губернатор Е.С.Савченко оценивая количество "метана от одной свиньи", говорил, мол, если поголовье увеличим до планируемых масштабов, то и Газпром по кубометрам обгоним.
Эх пан, если бы Вы знали сколько там зарыто в этом навозе Вы бы е,,,,,сь. Оформлял параллельно с ними субсидии в 2013 году через Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в Белгородской области.
Если посмотреть историю планеты Земля то внезапно можно много узнать
Например :
1. Увеличение температуры приводит к увеличению испаряемости воды с поверхности океанов. Как следствие - увеличение осадков и климат становится менее жарким летом и более теплым зимой.
А вот глобальное похолодание приводит к жаре летом и засухам.
2. Увеличение температур приводит к резкому росту зелёных растений на планете (пустыни уходят) и увеличению производительности сельского хозяйства. А это - процветание народов.
А вот похолодание приводит к опустыниванию и массовому голоду.
Кстати, прямо сейчас в Африке фиксируется озеленение пустынь. Рост продуктивности сельского хозяйства в последние десятилетия почти целиком обусловлен :
1. Ростом температур
2. Ростом влажности
3. Ростом концентрации сверхценного для растений углекислого газа.
Без этого на Земле с её ростом населения уже давно был бы дефицит продовольствия.
К сожалению зелёным бесам это не объяснить (у них образования не хватит) - приходится маневрировать чтобы не затоптали.
=зелёным бесам это не объяснить (у них образования не хватит) - приходится маневрировать чтобы не затоптали.=
Вы хотите объяснить ворам, что красть плохо? Они и без вас это хорошо знают, но у них свои цели.
Тьфу на всё кроме России!
Читал я про интересный эксперимент.
Современные сельхозкультуры помещали в атмосферу с содержанием углекислого газа как в допромышленную эпоху. И внезапно урожайность получали почти такую же низкую, как и тогда несмотря на лошадиные дозы современных удобрений.
Объясняется это очень просто - всегда лимитирующим фактором является то, чего больше всего не хватает.
До развития промышленности содержание углекислого газа было столь низким, что растения просто не могли рости лучше несмотря на избыток других веществ, таких как удобрения.
Но с допромышленной эпохи население планеты сильно выросло. Так что если сейчас содержание углекислого газа опустить на прежний уровень - они просто сдохнут, ибо просто нет столько свободной земли, чтобы их прокормить при прежней урожайности.
И вот вместо того чтобы ставить памятник китайскому шахтёру, русскому газовщику и арабскому нефтянику (прямо таки вижу эту троица на постаменте) эти зелёные дебилы начинают вякать...
Читал про другой эксперимент. У немцев мимо ТЭС проходил старый неиспользуемый трубопровод, они его задействовали для подачи отработанных газов в теплицы, подняв содержание углекислого газа в воздухе в несколько раз. В результате выращиваемые там комнатные растения в горшках начали достигать товарной кондиции в два раза быстрее.
Называется ,-дополнительное дозирование СО2. Применяется практически во всех современных теплицах. Загвоздка только в том, что в газах от сжигания топлива, если не настраивать специально горелки образуются еще и оксиды азота, которые для растений яд, да и для работников тоже. Кроме того, повышать беспредельно уровень СО2 нельзя. Более 1.2% болезни и увядание.
А с чего бы "случится глобальная жопа, хуже будет всем, в том числе и России." В начале 1 тысячелетия был климатический оптимум и в Британии рос виноград, северная Африка была гораздо больше увлажнена и т.д.
Про нас вы и сами пишете.
Так что все это потепление, зелень с Гретой и карбоновый след - большая афера и ее надо разоблачать, а не поддакивать. ИМХО.
При упоминании миллиардов тонн рука сама тянется к написанию законопроекта...
Навоз, обычно, в отстойниках (вполне себе биореактор на минималках) перепревает и его разбрасывают на ближайшие поля, это максимум что можно полезного с ним сделать. Как удобрения лучше минеральные, потому как везти навоз куда-то дальше своего поля - это экономический дебилизм, как минимум тех, кто его купит, кроме того, только минеральные удобрения можно внести расчётное количество и чтоб равномерно.
В отстойниках все выхлопные газы благополучно улетучиваются в атмосферу. На что навоз теряет 80% масса, и это не вода. В биореакторе, при подборе правильных расс бактерий порядка 97% переходит в метан и благополучно сгорает на электростанции.
Ещё раз, не нужны там никакие бактерии, там их и так полно, меняй методичку!
Не методичка ,а технология . Скорость реакции растёт. Количество переработанного / получаемого за единицу времени увеличивается.
Для этого есть температурный режим, их всего 2!
А эти, а-ля технологии, себе оставьте!
З.Ы. Как обычно, надо выдумать не нужную фигню, что бы впаривать фраерам ушастым, под видом каких "нью технологий"
Насколько помню, при советской власти навоз смешивали с торфом и вывозили на поля. Есть ещё технология скармливать его дождевым червям. На выходе плодородный перегной и сами черви (удвоившие свою массу), которых можно: 1) скормить птице или скоту как напрямую, так и в составе комбикорма; 2) изготовить белковый фарш для людей.
Ещё бы кто эту технологию соблюдал. В своё время у нас так навоз со свиноводческого комплекса вывозили. Как там в той рекламе: "...А запах!!!..." Вдобавок, не бывает навоза без слепней.
Кроме того, уж не знаю почему, но все эти упрощённые системы хранения вечно протекают. В ближайшие водоёмы. Из-за чего в нашем болотистом низменном крае хрен где искупаешься без риска завести себе питомцев.
Так что я обеими руками за глубокую переработку навоза. Промышленности - заказы, людям - работа.
Навоз надо выдержать пару лет, чтоб семена в нём перегорели, при внесении проблема равномерности у разбрасывалок (шматками разлетается и это спец.техника), а если ещё с торфом так это ещё больше затрат топлива на относительно бедное удобрение с дисбалансом питательных веществ в сторону азота. Птиц на развал загонять - соглашусь, но цена мяса будет больше тогда, а вот людям на фарш нельзя, от песка и перегноя отмывать такое себе занятие.
Зосуля, лепи уж сразу, что самая затратная статья - это зарплата. И иди с богом.
И пусть ещё опять напомнит нам, что ему срочно нужны гастеры (которые дешевле наших).
Дети ему напомнят может быть когда-нибудь... Будет поздно...
Как не странно, но ты прав. Зарплата и налоги процентов эдак то 70 себестоимости.
Конечно прав.
Ты же сам и сдался вариативный дебил.
Нельзя вы
еся в твоем случаеСветит тебе цветик-семицветик.
Боишься:)
Бояться надо не меня.
Вот не надо выдумывать!
Кстати,
Не нужны там никакие бактерии, в навозе любых бактерий пруд пруди!
В очередной раз убеждаюсь в твоем балобольстве.
Подборка конкретных расс это необходимость, что в переработке навоза, что в виноделии, что в хлебопечении.
Будешь засерать ветку, отключу.
Чем это я балаболю!
Я был на предприятии, где производят это оборудование и знаю как все работает!
Разгружал?
Просвещался!
думаю ТС сильно ошибается, если даже просто зайти на avito, то почти половина этого количества продается? причем авито не специализированный сайт для таких вещей
https://www.avito.ru/rossiya?q=биогазовая+установка
Речь идет о крупных установках, от мегаватта, а не о утилизации навоза от пары коров.
Под заказ делают, при больших объемах, мелкие так, ни о чем!
А сколько в России(в мире) отстойников для человеческого "дерьма" - может с них лучше начать.
(А навоз и на поле сгодится)
Вопрос к автору сего ВЫСЕРА (простите, иначе не могу назвать):
1) Автор знаком с кругооборотом углерода на планете Земля в наше текущее время?
2) Если на первый вопрос ответ утвердительный, то каким образом бедная корова может генерировать дополнительный диоксид? Вы ее прямо бензином заправляете или углем каменным кормите?
Основными парниковыми газами Земли являются водяной пар, углекислый газ, метан и озон.
Не стоит сразу начинать с оскорблений.
И что? Я ж русским языком спросил при чем тут коровы? Что не ясно, сразу говорю: безбожно буду хамить слать нафиг людей не имеющих понятия об кругообороте углерода на планете Земля!
Коровы - навоз - метан.
Даже если без со2.
Так еще один тупой дятел! А откуда она генерирует метан? Подскажу: из растений, которые съела, а если бы не съела, то что бы произошло с растениями? Правильно-сгнили бы и стали бы все тем же диоксидом и метаном! Вали в школу, дятел!
Дебил ты малолетний.
Даже подпись у тебя соответствующая. Галиматья ты и есть.
Пусть, отбросим коров с их цепочкой навоз - метан. Но даже такой долбоТБМ может прочитать, что то, что сожрала корова или скосили, отрастает потом быстрее и гуще.
Это не то, что оставил траву, она высохла, потом не один год биоразлагается и т.д.
Не пиши мне больше, не надо.
Подпись - огонь, оттеняет от кретинов! Какое отросла, идиотище? Учись, читай умные книжки, для начала школьный курс природоведения освой!
"Превратим желудок каждого китайца в маленький заводик по выработке удобрений!" - лозунг времен культурной революции в Китае.
Есть, есть ещё у нас внутренние резервы. Надо правильно ими распоряжаться. )
Перерабатывать в метан - как топить ассигнациями
только при гигантских излишках
гранулировать и продавать - это решение
То есть автору для обоснования достаточно аргумента "у них так делают"? Уровень аргументации либераста позднеперестроечной закалки. Если у авторов законопроекта аргументация того же уровня, то закон надо гробить, даже не допуская до чтений.
В добавок отмечу ещё пару пунктов:
В Европе (конкретно в Австрии) действительно была вялотекущая рекламная кампания по сбору дерьмового газа, причём было это примерно во времена Китского протокола, одновременно с проталкиванием биосоляры и т.п. Добившись государственной поддержки, кампания в СМИ стухла, а производители принялись осваивать бюджетные деньги. На сегодня в Австрии действуют аж 350 установок по сбору метана, которые не производят электричество, а закачивают газ в сеть. Из одной дипломной работы можно вычитать, что цена такого газа (а его надо очистить и подготовить) в 6-8 (шесть-восемь) раз выше коммерческого, т.е. газпромовского с транспортировкой. Можно оценить необходимый уровень субсидизации.
А остальные несознательные фермеры что в Австрии, что в Германии, что в Норвегии продолжают возмутительно разбрасывать навоз на поля и луга! Даже видел хитро сделанную машинку для разбрасывания навоза на крутом склоне. То, что навозец свежий, определяется предельно просто, достаточно вдохнуть поглубже. Никакой автомобильный фильтр не спасает, особенно в Баварии, в каком-нибудь Альгое. Едешь по дороге как будто сквозь хлев.
Свежий навоз может сжечь посадки. Поэтому его оставляют на год перепреть или запахивают под пар, где он так же преет, но уже в земле, а не в куче.
В сообщении ТС содержится ответ на его же вопрос - Но он просто не умеет или не хочет понимать им же написанное.
0,2% навоза перерабатывается в биореакторах. Просто следовые количества. А где стоят эти чудо-машины? В европах, в которых людишки избалованы покупкой реальных ресурсов на "бумагу".
Собственно зерно для кормов Европа тоже экспортирует - Аргентина, Бразилия. Растит кукурузу, сою на комбикорм и силос, без которого, кстати, биореакторы работают плохо. Основное производство в европах (если не свинятина) - относительно небольшие фермы на 200-300 голов КРС. Молодняк не выращиваю, зерно не выращиваю. Выращивают только зелёную массу на 100-200 га земли рядом с фермой. Возить далее - экономически не выгодно. Объединены в кооперативы, которые централизованно покупают всё выше указанное, оборудование, услуги техников и юристов, лоббируют рынки и цены и т.д. Собственно фермер там - это работник при чужом по факту имуществе, которое заложено перезаложено. Плюс не слабая господдержка. Навоз с фермы после перепревания уходит на близлежащие поля.
Поэтому биореакторы стоят при свинячих и птичьих комплексах, которые генерируют гигантские потоки супервредного дерьма, которое ДЕШЕВЛЕ утилизировать в биореакторах - ибо там дикие штрафы за загрязнение. Что и не удивительно, так как там дикое перенаселение народа.
По кой хрен, извините, тащить в Россию эти биореаторы, когда отъехав от города на 100 можно упереться в тупик, после которого начинается непроходимый лес, или те же бескрайние поля???? Это выгодно только на фоне драконовских штрафов и наличия лохов, которые продают газ/нефть/уголь, зерно и т.д. за обещания потом отдать долги. У Росси таких лохов нет - ибо она и есть этот лох, которому в добавок впаривают всякую хрень с барского плеча - дабы пролетариат Германии, производящий эту хрень, мог и далее пить пиво и закусывать его кровяными колбасками.
По благословенной Американщине во времена оны - еще на памяти дедов - бродили миллионные стада бизонов. Будущие фермеры, чтоб нарезать клочков землицы по 140 акров для засева бобами и люцерной, стреляли их, стреляли, только к 20-му век окончательно справились.
А до того - КАК ОНИ ЗАГАЖИВАЛИ все вокруг! Без отчистки, без ферментации - прям на землю валили и валили, веками и тысячелетиями! Куда там предельным нормам пдк! Бедные индейцы... Веками их травили, почва просто убита, и природа искалечена. Спасибо белому человеку - спас, защитил и пресек. Теперь - все отлично. Памятник надо поставить - отсрочили глобальное потепление на сотню лет, а скорее намного больше. А то б сейчас уже под землю, наверное, прятались, чтоб выжить.
Биогазовые установки-бесполезная хрень. Вообще.
Имеем в навозе углерод, который переходит в углекислый газ, метан а так же всевозможные твердые органические соединения. Метан в атмосфере со временем реагируя с кислородом воздуха разлагается на углекислый газ и воду.
После сжигания метана из биогаза образуются те же углекислый газ и вода в тех же количествах, что и при обычном разложении.
То есть для "борьбы с глобальным потеплением" биогазовые установки-бесполезная хрень.
При получении энергии с их помощью из тонны навоза образуется всего 25 кубометров смеси метана и углекислого газа 60 на 40 в лучшем случае. Это мизер. То есть для получения метана это тоже бесполезная хрень
Биогазовые установки имеют смысл только ради шлама. Это очень неплохое удобрение, правда с нестабильным составом. Но это решаемо.
А вот для строительства этих установок уходит прорва энергии и большой "углеродный след". То есть по факту их наличие вредит атмосфере.
Так что лучше, когда их 16, а не 16 000
Ну че там с женой наладилось ?
Младшей)
Я тоже- жене 15 мне 30 все ругались(