Собственно сабж. Зачем он нужен Европе? Нет, я понимаю что так они пытаются сделать продукцию произведенную на предприятиях внутри ЕС сделать более конкурентоспособной по сравнению с импортом, но ведь если остальной мир не введет такого налога, то конкурентоспособность на внешних рынках даже не повысится, а понизится. Или они собираются полностью замкнуться в себе? Или будут дотировать экспорт своей промышленности из этого налога?
Комментарии
Будут собирать дань с импортируемых ресурсов. За счёт нас с вами.
Еще раз: вопрос не про продажи в ЕС, а про экспорт из ЕС. Произведенное в ЕС в результате внедрения этого налога будет сильно дороже того что произведено там где налога нет.
заставят его ввести у себя, Путина заставили, о чём он вчера и заявил открыто. закон уже принимается. Т.е. даже покупая газ на дальнем востоке Вы будете платить за сырьё дороже, и себестоимость у Вас Вас будет расти. Даже если ЕС от Вас на другой стороне земного шара.
https://aftershock.news/?q=node/969704 Проект ФЗ «О проведении эксперимента по регулированию выбросов и поглощения парниковых газов в Сахалинской области»
Те, кто не ввёл налога, в Европу продавать не смогут. Это такой знак Зверя. Элементарно же.
Смогут, просто налог соберут евроначальники. Двойная выгода.
Собственно, обысный поотекционизм. Замените слово "углеродный" на любое другое.
Еще раз: вопрос не про продажи в ЕС, а про экспорт из ЕС. Произведенное в ЕС в результате внедрения этого налога будет сильно дороже того что произведено там где налога нет.
еще раз - это мера защиты европейского рынка от импорта
а своих они заставят покупать дорого произведенное свое
речь идет о развале глобализации и окукливании рынков
аналог российского импортозамещения
весь мир уже начал делится на зоны торговли
Элементарно, Ватсон !
ЕСовцы берут налог с Газпрома и дотируют этими деньгами свое производство, которое в результате этого не дорожает ))))))))))))))
Какие мы наивные.. так налог и будет браться с тех, кто этот налог не ввёл!
И ещё нюанс, налог для своих и чужих.. Европа же 'продвинутая', у них выбросы меньше.. и возникает вопрос, а кто считает?! эти выбросы..
Ещё раз.. налогом будет обложенно Российское сырье и энергоносители..
Смогут. Но будут платить этот налог импортеру. Те кто введет этот налог будет платить из него компенсацию странам, более ответственно подходящим к снижению выбросов, типа покупать у них квоты на выбросы.
Чем ниже среднегодовая температура, тем выше налог.Чем больше выбросы углеродов, тем выше налог.Госдума: Одобрен законопроект об ограничении выбросов парниковых газов.
Россия тоже движется в этом направлении.
Разумность ни кто не отменял , как в ВИЭ , так и в прочей экологии, и таки да, насрал - убери за собой.Просто есть сомнения в незлонамеренности чиновничества , могут устроить зеленую итальянскую забастовку , и за очко не поймаешь-- презумпция ТМ : не виноватая я , мама дебилом родила
В связи с планируем подорожанием топлива необходимо сместить баланс в сторону продукции с низкой энергоемкостью. Европа все равно не сможет конкурировать на поляне продукции с высокими энергозатратами. А с помощью этого закона все будет завернуто в красивую этикетку и ширнармассы будут рады за сознательность своих правителей.
Еще раз: вопрос не про продажи в ЕС, а про экспорт из ЕС. Произведенное в ЕС в результате внедрения этого налога будет сильно дороже того что произведено там где налога нет.
Прежде всего вам надо смотреть структуру импорта-экспорта, но рынок ЕС будет для России закрыт. Это всё что вам надо знать.
Нет. В европе произойдет перебаллансировка производства продукция с низкой энергоемкостью получит приоритет и ее себестоимость снизится относительно продукции с высокой энергоемкостью. Плюсом энергоемкие товары начнут дорожать а ширнармассы будут учится активнее экономить.
Импортные пошлины на непринявших на себя.
А вот будущее Европы как замечательного потребителя всё сомнительнее. Может оказаться что они будут бегать за поставщиками, а не за ними, как потребителм.
Есть версия, что углеродный налог, электрификация транспорта, развитие ВИЭ, водородная тема - это навязываемая европе америкой тематика, призванная задушить экономическое развитие европы под благовидным предлогом. Для америки решаются несколько задач - опускание европейского конкурента; через снижение покупательской способности в европе опускание экспортных возможностей Китая; через снижение экономики в европе опускание экспортных углеводородных возможностей России.
То есть, Вы утверждаете, что Президент России действует под нажимом США?
Не утверждаю, а версию предъявляю.
А что касается президента - не знаю. Пока в нефтяной и газовой сфере не мы как добытчик и поставщик европейским покупателям, а нам диктуют условия. Поэтому не удивительно, что если там поднимается тема водорода - то мы на это реагируем соответствующим образом. Вот когда мы будем определять кому сколько и по чём газа давать в европе - вот тогда мы сможем и по водороду вести себя по иному.
Это попытка бывшего гегемона ("запада" в целом при лидерстве США) продолжить финансирование своего существования за счет всех других - в том числе за счет России.
Но для успешности такой стратегии необходимы подавляющее военное превосходство, экономическое доминирование (в технологиях), управление международным правом/судом.
При отсутствии этих факторов - все потуги "запада" тщетны. При этом потенциальным "жертвам" (например, России) не обязательно прямо посылать "запад" в далекое эротическое путешествие. Можно простецки делать вид, что играешь "по правилам" (как бы "подыгрывать", смеясь про себя).
Следует иметь ввиду, что военное превосходство - главный фактор: "... всё возьму - сказал булат" (с). Если этого нет - международный суд "сдуется", как только к берегам приблизятся "канонерки" обиженного "независимыми" судьями "обвиняемого". И старый "закон" неожиданно заиграет новыми смыслами.
Планируют штрафовать тех кто не в теме. Моральное обосновагие для пошлин налогов и штрафов.
Ответить очень просто.
Налог на климат -- в ЕС климат теплее, поэтому неравные условия.
Налог на экономическое развитие -- в ЕС экономика развита лучше, поэтому неравные условия.
Два этих налога плюс утильсбор на все товары из ЕС.
Коротко и ясно.
Чтобы никто не смог энергозатратные производства развивать, продавая еврогеям продукцию.
Ну и гешефт, как же без этого.
Еще раз: вопрос не про продажи в ЕС, а про экспорт из ЕС. Произведенное в ЕС в результате внедрения этого налога будет сильно дороже того что произведено там где налога нет.
исче раз - свое они купят
а чужого не пустят
а скока стоит свое - пофиг
денег сами себе напечатают
Так-то оно конечно, так, но чем меньше объем рынка, тем менее сложные товары на нем можно продать с выгодой. К примеру, если у тебя продажи только в одной деревне, то ты можешь продавать только телеги, если город - то велосипеды, ну или в лучшем случае очень примитивные автомобили. А для рентабельной торговли современными электромобилями одной Европы будет маловато.
эта мы знаем
так было при глобализации
про это даже сериалы сняли с названием - сбежавшая работа
https://rezka.ag/series/comedy/20725-sbezhavshaya-rabota.html
но если речь идет о закрытие свободной мировой торговли - то себе денег они напечатают скока хотят
и сейчас чашка кофы в америке и в россии и в сомали - стоят по разному
а кофы одинаковый
достаточно
их 500 млн в европе
и если вы сравните устройство электромобиля и современного бензинового авто - то електромобиль - это фигня проще пареной репы
в современном авто - сложность двигателя - это полмашины
а електро ничего нет сложного
Сильно дороже - это сколько?В ЕС уже давно действуют налоги на выбросы парниковых газов.Не видно,.что это как-то повлияло на экспорт.У ЕС положительное сальдо торгового баланса.Налог можно компенсировать за счет снижения потребления ископаемого топлива в производстве.При этом ставка налога будет повышася постепенно,по мере внедрения ВИЭ и энергоэффективных технологий.
Экспорт из ЕС скорее всего придется дотировать. Но в ЕС сейчас тоже разборки - т.к. стоимость товара, с учетом ресурсов купленных с данным налогом сильно растет (не на проценты, на десятки/сотни процентов) и даже дотации не перекроют скачка цен на готовую продукцию. Кроме того часть производств в принципе не может быть экологически нейтральна (металлургия, нефтехимия и т.п.) и даже поставив гипотетически водород или электроэнергию с ветряка - будет скачек себестоимости продукции делающий ее неконкурентной на мировом рынке. И тут для ЕС проблемка - они не являются эксклюзивными поставщиками 99% товаров экспортируемых из ЕС - их просто заместят на внешних рынках....
Потому это пока на уровне хотелок, а как усидеть на такой вилке - они сами не придумали...
Вот это то меня и смущает. Они его вводят уже через два года, и я не могу понять то ли они делают вид что собираются его ввести, а на самом деле ничего не будет, то ли они действуют не просчитывая что случится наперед. И во втором случае как-то страшно, там же у некоторых атомное оружие имеется, а что если решение о его применении будут принимать такие же люди?
Прежде всего он нужен америке.
Цель этого налога - поглотить часть пузыря эмиссии лишних денег, прорвавшихся из биржевого контура в реальный, поддержка достаточного уровня инфляции и оправдание роста цен и падения уровня жизни.
У них сейчас проблемка с компетенциями (у нас тоже есть "манагеры") - 2-3 класса церковно-приходской как говорится- политики ничего не понимая наобещали, естественно не пытаясь даже понять возможно ли это выполнить даже в теории, а теперь стали перед фактом - вроде на бумаге все красиво, пиар проведен (зря что ли Грету аж в ООН возили), а как это выполнить никто толком сказать не может.... Потому и мечутся - то атом не по феншую, то газ не такой и надо молится на водород (про то как его получают в промышленных масштабах - никто не заморачивался вникать...).
По итогу - концепция есть, а дьявол весь в деталях - вроде у них сформированы несколько групп разных отраслей для выработки конкретики и уже года 2 ничего родить не могут.....
По мне придут просто к пошлинам - тебе столько, тебе столько. А почему и откуда цифры взяли - не скажем (или ахинею какую то придумают). Будет чистый протекционизм. Внешние поставщики сырья - пошлины, они пойдут как налог - сам производитель получит продукцию как сейчас по обычной цене и его себестоимость не поменяется.
Как вариант. Углеродный налог компенсирует разницу в издержках, а уж, как конкретно это обыграть, вопрос фантазии.
Хотя, логичнее всего это делать в первичном звене производственной цепочки и, так сказать, с особым цинизмом: поступления от "углеродного налога" пускать на постройку и обслуживание этой своей "зелени"
Экспорт из ЕС падает и будет падать дальше.
Это средство для уменьшения и блокирования экспорта энергоносителей из России. Т.е. это средство в Большой геополитической Игре.
Это просто распространение практики "зеленых" дотаций за счет традиционной генерации на зарубежных производителей энергии.
Чтоб нас грабить