Несколько моментов, которые меня на себе сфокусировали.
1. фундаментальный провал в госуправлении, который ВВП и озвучил простыми словами. Это я про момент с "может, они и не могут подготовить так, как надо -- помогите им". Для человека, не имеющего опыта управления иерархической системой, это может показаться неважным, локальным, но нет. К сожалению. Это -- маркер системного провала, о котором всё время талдычит Хазин, но он же фу... Ну да, фу. И я -- такое же фу, потому что мой опыт, хоть и мельче по масштабу, но аналогичен хазинскому по структуре. И впечатления ровно те же: там реально капец ещё с совка, и всё стало ещё хуже, спасибо отрицательному отбору. клановым войнам и иностранным Наставникам, клепающим хитрых, но недалёких гауляйтеров. Спасибо и всем, кто этот контингент ставит рулить страной. Недавняя статья на АШ о Набиуллиной, и особенно качество её обсуждения (ужос) сказанное мной подтверждают.
К сожалению.
2. Все ожидания публичного объявления перестройки общества и явного составления нового общественного договора пошли по бороде так же, как они шли все предыдущие годы. Вариантов ровно два с половиной: а-б) не хватает ягод в ягодицах у ВПР РФ заниматься общественным строительством, или оно находится в плену тех же дурных иллюзий, что и "просвещённый мир(ок)" -- тогда нам туго придётся. Наблюдаем и готовимся; в) Ягоды есть, понимание тоже есть, но расчёты показывают, что эффективнее делать всё мимо камер, тихой сапой.
Оба варианта вызывают и вопросы, и опасения: во-первых, где эта тихая сапа? Где её "гад морских подводный ход"? Его Знаки нужны в обществе, потому что это были бы точки его сборки. Пока же ясно, что овальные соболи так и будут получать условки, а те, кто надо, попавшиеся на мелких хищениях до 1 ярда, будут получать строгий выговор. Ну и т.д. -- все феодальные прелести. Вроде бы Послание -- хорошая трибуна, но, видимо, недостаточно хорошая.
Во-вторых, один лишь поклон на словах (без денег, без цифр) в сторону климатической повестки в программной речи, да ещё перед завтрашним спичем на шабаше климактерически озабоченных -- это маловато для того, чтобы говорить о наличии западнических иллюзий. Нехватку ягод отметаю по очевидным причинам. То есть, это тоже не особо вероятно.
И возникают вопросы: что же такое препятствует очевидным созидательным ходам, которые даже можно делать скрытно?
3. Раздача денег на решение демографической проблемы. С одной стороны, это нужно, поскольку другого выхода уже нет, потому что долго старались прокакать этот вопрос -- и вот удалось, наконец. С другой -- а где государственный диалог с гражданами? Он равен нулю, спасибо. Где возможность заниматься производственным бизнесом, не вымаливая проектного финансирования у всяких "элитариев" свинорылых? Не было, нет, и начинать не будем. Где равенство перед законом и где прозрачная система поощрений граждан за законопослушание и за гражданскую позицию, выраженную действием?
Список очевидных упущений можно продолжить, но приведённые примеры -- это маркеры, показывающие любому человеку, что обстановка вокруг него небезопасна, и нужно своё потомство или не заводить, или быть готовым в любой момент эвакуировать. Просто потому, что администраторы говорят много слов, много совершают показных разовых действий, но настоящая созидательная система проглядывает только там, где речь идёт о защите существования государства и права его хозяев быть хозяевами и далее.
И ещё гражданам предлагается вот этим всем гордиться. Это -- не просто отсутствие общественного строительства, это -- его прямое отрицание. Наверное, это не всем в горних высях ясно, но вот это предложение является плевком в лицо, после которого значительная часть интеллектуально состоятельных людей получает железную мотивацию бежать от такой власти как можно дальше.
И Послание никак не показывает намерения вместо этой больной Системы строить что-то жизнеспособное.
И в Послании, к сожалению, все эти же песТни снова пропеты. Теми же словами.
Комментарии
Автор, а куда эвакуировать?
Влад, в том-то и ирония, что некуда уже. Лучшее место для эвакуации -- наша Федерация, как ни странно. Но вот тут недавно на АШ пытался народ понять, почему возрастает утечка мозгов из страны -- а это как раз по этой теме разговор.
Вот на 100% соглашусь! Только придется самим впахивать, чтобы помочь управляющим заниматься только военной темой. А социальным строительством - придется самим. И идея есть, и натурные испытания проведены, и технологии позволяют.
В двух словах. Поскольку управление по иерархической схеме не справляется от слова совсем, надо начать разворачивать потребительскую кооперативную некоммерческую структуру как социально-экономическую сеть, организационно строящуюся по принципу блокчейна. Агрегатор (платформа) есть, работает, масштабируется, сама себя обеспечивает и организует занятость без ограничений. Платформа сразу позиционируется как общественная. То есть каждый новый (должен иметь рекомендацию от уже действующего участника) член такой сетевой корпорации становится её совладельцем. По опыту кризисных времен растет такая сеть быстро даже без платформы (см. https://aftershock.news/?q=node/715017). Поэтому при системообразующем числе участников (а платформенный бизнес это система массового обслуживания) эта сеть социального блокчейна через 3-5 месяцев становится само-контролирующей(ся), то есть создает доверительную среду. А уже среда (сами люди) выдвигает толковых управленцев. Но у них будет снята одна огромная головная боль - система контроля принимаемых решений будет НЕ нужна. Некоммерческий кооператив цифровой трансформации как генезис-структура, порождающая виртуальную кооперативную сеть, есть. Ждал выступления сегодня. Ну вот, все! Пора стартовать!
Кстати, кому проект интересен, пишите в личку. Дело это однозначно общее. А цель более чем достойная - выживание - почему-то хочется добавить (вспоминая Корректора) - нашего вида.
Это в реальности не работает. - Так как в основе какого то агрегатора должен быть какой то ресурс, ради доступа к которому все участники и агрегируются.
Но а если это ресурс - то все равно нужна ответственность и нужна вертикаль власти отвечающая за управление и распределения этого ресурса. Так как все эти сетевые структуры грешат тем, что всегда, какой либо "толковый управленец" способен сделать систему управления запутанной и непонятной для других участников кооператива, что подомнет власть под себя и будет, фактически единолично управлять ресурсом.
А так как это не совсем то, что предполагалось изначально - то может возникнуть недовольство и внизу.
- А это, в свою очередь, подтолкнет руководителя - искать помощи за границей.
Извините, что не ответил.
Да ничего, я не спешу.
-Ведь если ресурсом для этого кооператива будет плата за предоставление каких либо услуг - то это не может быть массовым и стабильным.
Поэтому, над тем, что может стать таким ресурсом - надо вначале хорошо продумать.
Ну зачем вы повторяете бредовые мантры русофобов ?
Какая утечка ? Факты приведите пожалуйста !
вижу недопонимание написанного я. прежде, чем спрашивать, отдайте себе отчёт в том, что я указал на обсуждение сегодняшней статьи на Пульсе. Если что нужно -- просто найдите статью. Она основана на интервью какого-то там Бальшова Окодэмика РАН.
Тогда извиняюсь, вопрос не к вам )))
Действительно, система больна, но лечить ее некому. Хорошо бы хоть дыры заштопать.(впечатление от очередного выступления)
У меня есть руководитель одного участка у которого всегда виновато правительство.Я его спрашиваю почему у тебя полно недостатков в работе? Он считает что работников нет грамотных и способных. Я ему и объяснил что если ты десяток человек не можешь подобрать для достижения поставленной цели, то возможно и там могут быть проблемы с кадрами. Ответ- нет -это Не То! В компе воевать- это не в танке
Согласен, "царь батюшка у нас хороший" , это все бояре, да купцы правду от народа прячут".
Интересно, а где например Сталин кадры набирал? Вроде там даже ленинская гвардия мало помогла.
Неужели в России умных людей уже вообще нет, или учить их негде, или не на что, или контру некому расстреливать?
Ваш руководитель понимает, что базы для подготовки кадров он создать со своего места не может. А кто может? Кому оно нужно? Кто будет это финансировать? Кто будет ставить эту задачу образованию?
Или вы считаете что кадры должны расти на грядке на халяву?
"В компе воевать это не в танке" - даже просто симулятор танка собрать нужна инженерно-обучающая база(см подготовка пилотов)
Я вообще-то не причины обычно ищу, а ищу варианты решения проблемы.Этому и учу своих работников. Этому учу в первую очередь и руководителей подразделений. Ныть и искать проблемы не мой принцып. Решать проблемы меня с младых лет учили. Страну в 90 развалили полностью, строить любое здание всегда дороже и дольше, чем развалить. Я не сомневаюсь что построим
В деталях согласен.
Мало того, опыт показывает, что построить(сделать) что то новое гораздо проще, чем переделывать что то косячное.
Хотя лично мне претит мысль "разрушить все чтоб построить новое", хотябы потому что специалист по демонтажу и специалист по строительству это несовместимо. А значит разрушение изначально не решает проблемы.
Может просто нужно существующему правительству, как и этим руководителям подразделений, вместо нытья более четко свои требования представлять. С требованием результатов.(может и им так будет проще свои действия планировать)
В конце концов правительство для гражданина это инструмент, а не аккупационное представительство.
дефицит обоснованного целеполагания -- ключевая проблема любой затеи. Для нашей Федерации она актуальна чуть менее, чем для "светочей", но всё наше образование нарисовано по их шаблонам, рамки на моск ставятся примерно те же, поэтому для администраторов РФ этот дефицит всё равно полностью определяет успешность их действий. На данный момент они очень плавают в стратегии, потому что пытаются описать будущее (которое уже наступило) как вариант прошлого. В момент качественного перехода это гарантия череды серьёзных проблем в лучшем случае. В тактику они тоже не умеют, потому что большинство "кадров" на уровне конкретных исполнителей мнит себя панами, а им не пристало народишку чтотатам разъяснять.
Короче, для нас наше государствие в лицах его чудо-представителей как было, так и остаётся чужой администрацией. Поэтому личный рейтинг ВВП такой огромный: он идентифицируется как "свой". А все остальные -- ну так... от подозрительных до явных рептилоидов.
"идентифицируется как "свой"." :))))))))
Представляю что будет, когда эта "фишка" у нынешнего правительства кончится. Никакой короновирус не поможет.(может войну например с Китаем затеят? :))))
придётся учиться в пиар не как туземцы, а реально ставить национальную школу, чтобы нивелировать ощущения отчуждения. Короче, мы ещё таааакое кино увидим -- ахренеть будет...
Что то такое и представляется - либо множат на ноль, либо(это как опыт с структурирование воды, которую охлаждают, но не дают кристализовыватся), в какой-то непредсказуемый момент происходит преобразование.
(на местах мне уже встречались фрагменты, говоря восточным языком -"хвост дракона")
Мощно задвинули - внушает. Делать то чего?
да я могу и программу написать. У меня есть. И скоординировать, и проконтролировать выполнение, и показать руками, как чего делать, если надо. Но на такие проекты должен быть квалифицированный пул оппонентов, и писаться такое может только в условиях известного поля возможностей, понятных управленцу. И доводиться, и тестироваться тоже на конкретике. Но запроса на мои услуги такого рода нет, и поля ТАКИХ возможностей по разным причинам лежат в сторонке от меня. Ну и до кучи -- АШ не то место, где всё это нужно обсуждать. Я постепенно пишу здесь статьи по поводу "что можно было бы сделать". В общих фразах, разумеется.
Ну держите в курсе тогда. Поставлю Вас в список читаемых авторов.
Не астролог случайно?
*В конце концов правительство для гражданина это инструмент, а не аккупационное представительство* наоборот,гражданин для правительства инструмент
Так это не гражданин, а житель колонии(вид на жительство, мещанин, электорат, быдло) Не нужно путать термины.
(Короче аусвайс, права человека, и госуслуги впридачу)
Термином ГРАЖДАНИН просто дымовую завесу пускают для сокрытия истинного положения вещей. Причем везде и всегда
Их видите не только Вы. Увы...
Раздача по 5 тыщ неполным семья - имхо прямое стимулирование матерей одиночек залететь по-быстрому еще раз от кого-угодно. Не тянет на серьезную меру по улучшению демографии. Ну или улучшение любой ценой.
Пусть залетают, детей много не бывает.
неполная семья относительно обычной "полной", как правило, производит потомство с более волатильными свойствами, но в целом более сильное и мотивированное к общественной жизни. А не проживанию.
Негры в США аплодируют вам стоя.
я пишу про РФ. Население других стран -- сильно другое, тем более амерские иждивенцы всех цветов. Аналогии с российским населением проводить можно только с серьёзными поправками из-за сильно разного общественного согласия с некоей стандартной картиной мира.
Только зачастую детки от таких мамашек не в универ идут и не за станок а прямиком на зону, а часто и в довольно раннем возрасте.
это правда. Но и "в люди" настоящие, которые созидают не на бумажке, а в реале, тоже чаще выходят. Слово "волатильность" видели? И, кстати, мамашками не все одиночки являются. Всякие бывают.
А могут и в армию.
Все таки в России несколько по другому.
Вопрос к автору. Если деньги - не есть решение демографической проблемы, хотя последнее время все кричат, что на "растение" детей не хватает самого малого - денег, то что должно предпринять государство? Обязать всех рожать по ребёнку или дать очень много денег?
Далее. Упоминание ТС "организационных из'янов" наводит на мысль, что он никогда не работал в этой сфере. Занимающиеся кризисным менеджментом никогда не будут использовать подобные формулировки. Так скажем, более мягкие и обтекаемые формулировки, так как руководство любой организации не готово услышать, что они полные дебилы, а только то, что они в чем-то не доработали. Слово "из'яны" недопустимо.
Условие для хорошей рождаемости -- не деньги, они никогда им не были, что бы там ни верещали нехватчики всех мастей. Рождаемость в развитых странах всегда недостаточна, но этот факт -- не приговор, фактор можно компенсировать а) обстановкой предсказуемости, б) понятной социальной иерархией с реально работающими лифтами (не тикток, не стендап, а реальная работа), пониманием того, что только многочисленная семья есть залог твоего благоденствия.
Все три критерия вполне можно превратить в социальные нормы и законы, если сбросить с себя всякую европейско-амерскую муть о нормах общественного устройства. Чего лузеров-то слушать?
Ну и про изъяны. Никогда не работал -- спасибо, поржал. Не смутило ли пана, что я пишу определённый текст на определённый ресурс? А вдруг мои интеллектуальные способности таковы, что позволяют владеть РАЗНЫМИ лексическими шаблонами? Или это уже за пределами воображения пана? Ну и, кроме того, я -- не кризисный манагер. Фу таким быть. Представляете, бывают разные жанры в этом деле, и реорганизация для неразвитой организационной культуры -- стандартная задача при заступлении на должность.
предлагаете - снизить в разы пенсию, что бы не зависели от государства, а думали о детях?
да зачем? во-первых, пенсии и без того низкие достаточно для того, чтобы дети в РФ должны были приглядывать за достатком родителей. во-вторых, просто ввести следующие повышающие коэффициенты на базовые ставки только для превысивших порог воспроизводства. Как вариант.
пресловутый "налог на яйца"? - Тоже, как вариант.
- Но проблема европейской цивилизации в том, что любые денежные поступления найдется потратить куда то кроме детей. Поэтому, лишние деньги, когда есть дети, конечно никому не будут лишними - но тем не менее, дети все равно будут мешать личному потреблению и пока еще нет детей, это вряд ли будет существенным стимулом.
нет, не налог на бездетность. Отсутствие пенсионных доплат при недостижении человеком коэффициента воспроизводства популяции -- так правильно.
Про тенденции... Тенденция человека при любой возможности превращаться в свиноту неистребима, Речь идёт о том, чтобы оставить самых актуальных и современных в покое, пусть зарабатывают себе хроническую депрессию сами, а остальных мотивировать воспроизводиться БЕЗ амерского закидона на тему "общество должно компенсировать все возможные источники неприятностей членов общества". Это не очень просто, шапкой закидать не выйдет, но вполне возможно.
К сожалению, текущее устройство государства Российского эту задачу решить точно не в состоянии. Даже в теории. Нужно думать и делать с головой, а уже некому. И одна надежда на ГШ ВС РФ, только у них есть нужный инструментарий для такого.
Почему первым делом надо либо подачку кинуть - типа пособия в размере 5000 руб или гайки закрутить - вроде налога на яйца или огранничения пенсий.
Вот вам пример: был СССР, там работали люди, получали пенсии и потом все это упало и стали пенсии лет на 15-18 как насмешка этим работающим людям, а потом чуть всё приподнялось и ввели пенсии на 5 лет позже и ещё обманывают системно при назначении пенсии.
А о детях стало государство думать только 5 лет назад, когда петух обугленный в жопу клюнул, а до этого пособия на детей были издевательством - 52 руб/мес или 75 руб/мес и бумажки собирать каждые три месяца и никому нахрен были и родители и дети не нужны. А сейчас задёргалась мерзота олигархическая, чуствуют сучонки - русских скоро не останется, и кто их богатства защищать станет, ведь щирый хохол и хитрый чучмек-среднеазиат к себе в нору все тянут. Вот поэтому и забегали с демографией. Я тут посчитал, что за три поколения из 14 человек - становиться 1 человек, а еще посчитал - для простого физического обеспечения ребенка надо около 40 тыс.долл.( примерно 3,2 млн.руб сегодняшних), а еще в ребенка надо душу родителям вложить. А многодетные как-то умом не блещут, но для армии и полиции сгодятся. А еще для размножения нужно жилье доступное, а не по 150 тыс. руб./кв.м и работа постоянная и адекватно оплачиваемая. А вот с этим в капиталистической России печально очень, либо есть доступное жилье в тайге/либо есть работа без жилья.
Люди не скот, в хлеву размножаться не могут и траву тоже не жрут.
"Развитость" страны не означает, что у домохозяйств есть (лишние) деньги на рождение и воспитание ребёнка.
Это в условной Африке не боятся, что с рождением ребёнка их жизненный уровень упадёт -- там особо и падать некуда.
А в "развитых" странах как раз сильно уровень жизни проседает относительно имеющегося, отсюда все эти "поживу для себя" и прочие чайлд-фри настроения. Обратите внимание, что в богатых (ну или просто зажиточных) семьях детей-то как раз обычно много.
Поэтому только создание рабочих мест, только улучшение благосостояния, мне кажется. Когда муж, работая один, прокормит и жену, и двух-трёх детей.
к сожалению, этой мотивации уже недостаточно. Нужно по-новой вводить в массы понимание простого факта: чем у тебя больше потомства, тем лучше ты ЛИЧНО защищён государством -- до степени гос. иждивения включительно.
Может, такой мотивации и недостаточно -- но даже такой нет. Зачастую даже не то, что ребёнка -- жену завести не на что.
А гос. иждивение приведёт только к дальнейшему росту разведёнок и внебрачных детей.
про гос. иждивение -- это я про пенсионные выплаты, есичо
Ааа..
Ну а я про то, что все нынешние меры, которые в основном сводятся к поддержке матерей-одиночек, лишь способствуют росту разводов и неполных семей, которые размножаются намного хуже, чем полные семьи.
Да как вы не понимаете, что детей мало народить, их еще в человека надо вырастить.
Вон у меня пример офигительный - был папа алкаш-преступник и мама наркоманка и заделали они троих детей, после папаша присел лет на 15, а мамаша под землю нырнула. И государство наше щедрое отвалило денег на опекуна тысяч сорок руб., да еще на содержание каждого дитенка еще наверно по сорок тыс.руб., а потом еще и на квартиры для них расщедриться. А они растут глупыми, опекунша как нянька и не больше, и кто из них выйдет????
Зато можно сказать, госуддарство о детях позаботилоось. Тьфу блин.
С уважением, но не взлетит. Для этого необходима ВЕРА в госиждевение. А как у нас это всё устроено, люди прекрасно понимают.
Что из этого отсутствия веры проистекает, также ясно. Берем ту же вакцинацию. Вроде и вакцина отечественная, и в отличие от пфайзеров и пр., пока без побочек, но(!) т.к. ВОТ ЭТИ 100% где-то задумали гадость, ну его нафик это вакцинирование. 100% или инвалидом сделают, либо чипируют, либо душу дьяволу продадут.
И как итог, видим скорость вакцинации в стране. Хотя в целом, по логике вещей, дело вроде как общественно-полезное.
И это теперь будет касаться любого вопроса, который будет пытаться решен данными деятелями наверху. Процент активности и вовлечения новых граждан в новые дела, когда нужно будет выйти из зоны комфорта и что-то сделать в любых начинаниях будет приблизительно такой, как по вакцинации. Ну, за исключением вопросов смены текущей парадигмы вместе с деятелями. Вот только особой радости растущая вероятность "майдана" не внушает.
P.S. За статью спасибо. Очень информативно и сжато.
Тема демографии не новая, но достаточно известная. Ответ - гарантия завтрашнего дня.
(В состоянии постоянного стресса и ожиданий ухудшений никто не будет размножаться)
"Мягкие формулировки", а может уже нужно "вор должен сидеть в тюрьме"?
Страницы