Деньги качества на примере игровой модели (часть вторая)

Продолжение первой части.

Если любого человека на матушке Земле рассматривать как игрока, с рождения попавшего в своеобразную игру и живущего в определенной системе игровых правил, заданных ранее предыдущими игроками – то у многих таких игроков реальной жизни совершенно оправданно и очень часто может вырываться практически хрестоматийный крик “В игре баланса нет!”. Ну и если учесть, что текущая мировая финансово-экономическая система пошла вразнос, очевидный уже всем игрокам - условному разработчику этой части игры однозначно можно выписать “неуд.”, а после назначить нового разработчика и отправить эту часть игры на переработку с воплощением более качественных идей.

    Надеюсь, вполне очевиден тот факт, что практически любая общественно-политическая модель в процессе своего применения (управления обществом), изменяет общественное сознание на большом множестве понятий, например, через активное придание большего веса и значимости одним понятиям и отторжение, исключение, принижение других. Чуть менее очевидно, но вполне раскрыто в предыдущей части статьи - таким же свойством (изменения общественного сознания) обладает и экономическая модель. Таким образом, экономическая модель как способ управления, будучи направленной в одну сторону, приведя нас к определенным наблюдаемым последствиям, при принятии решения о недопустимости дальнейшего развития ситуации в том же русле, при условии изменения модели - может быть развернута в другую, более приемлемую для нас сторону.

    Итак, в какой компьютерной игре можно почерпнуть полезную для реального применения игровую экономическую модель, где тот ключик, которым можно развернуть вспять текущие негативные процессы, где та самая золотая стрела, которая повергнет дряхлого, но все еще могучего дракона?

    Игра эта в свое время задала абсолютно новый уровень игрового процесса в своем жанре, широко известна и по сию пору считается эталонным примером качественного дизайна. Ответ: очень известный шедевр жанра стратегий в реальном времени – Starcraft !

    Впрочем, сегодня расскажу вовсе не про асимметричность игрового баланса, что многим так нравится в этой игре. Рассказ, как и положено по профилю статьи и портала – будет про игровую экономику.

Описание основных моментов устройства игровой экономики в Starcraft

    Важный момент, о котором надо сказать сразу – при экономическом равенстве игроков в начале игры, один из самых важных компонентов победы в игровой битве – это качественное преимущество, дающееся качественными войсками, что и позволяет выигрывать с минимальными потерями. Например, Siege Tank имеет максимальную дальность выстрела – и при должном их количестве позволяет справляться с практически неограниченным объемом вражеских наземных войск, или например, Dark Templar – невидимая боевая единица, вследствие чего по умолчанию не может быть атакована.

    В игре 2 вида ресурсов, игровой валюты – кристаллы и веспеновый газ. Источники ресурсов располагаются прям рядом с начальной базой игрока.

    Кристаллы – базовый ресурс, базовая валюта. Доступны для добычи рабочими сразу после старта игры. Причем скорость добычи растет приблизительно линейно – нанимаются новые рабочие и растет скорость добычи, также можно строить дополнительные базы рядом с другими месторождениями. Да, в деталях, есть ограничители, сдерживатели роста – неявный максимум рабочих, которыми обслуживается одна куча кристалла, явный лимит на общее количество рабочих и боевых единиц – но принципиально, существенную часть времени одной игровой сессии, рост скорости добычи кристаллов линеен.

    Кристаллы в большей или меньшей доле присутствуют стоимостью в любых игровых расходах. Тем не менее, одни лишь кристаллы, сами по себе, используются только для строительства базовых элементов базы, стационарной обороны и найма самых первых, базовых войск. С течением игры игрок получает доступ к улучшенным видам войск, возможности улучшить силу определенных войск, эффективные средства взлома обороны – и субъективная ценность кристаллов, вследствие этого, со временем игры падает.

    Веспеновый газ - улучшенный ценный ресурс, доступ к которому игрок получает не сразу, а спустя некоторое время после начала игры (после того, как накопит достаточно кристаллов для начала строительства и построит добывающий центр на месте газового гейзера). Добыча, при этом, ограничена в количестве – в рамках одной базы игрок добывает во многие разы меньше газа, чем кристаллов, а траты газа и кристалла, при этом, соизмеримы количественно (например, 150 кристаллов, 100 газа за боевую единицу). Веспеновый газ используется для доступа к продвинутым технологиям (через строительство специальных строений), а также для найма продвинутых войск и их улучшений. Темпы добычи газа при этом таковы, что к определенному моменту времени можно успеть получить доступ лишь к части качественных войск, сделать ставку на строго определенные войска – таким образом, далее идет война стратегий со ставкой на разные качества войск.

    И именно такое, во всех смыслах четкое построение игровой экономики, с опорой строго на два ресурса, с контрастной фокусировкой их назначения, стало одним из самых удачных нововведений, что и позволило вывести игровой процесс на новый уровень качества, избавив при этом от многих проблем игр того же жанра - например, с игровой экономикой на одном ресурсе (та же серия Command & Conquer частенько вырождалась в игру одним видом боевой единицы).

Значимые детали

    Обозначим повторно и раскроем наиболее принципиальные моменты, необходимые для синтеза новой модели.

    Но для начала, еще раз про само понятие качества. Избегнем дремучего леса толкований качества как философской категории. В контексте статьи качество нас интересует главным образом, как практическая, экономическая категория - понимаемая как субъективная полезность, способность удовлетворять способности потребителя. Или чуть более строго по ГОСТу 15467 - “совокупность свойств продукции, обуславливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением”.

    В этом смысле, в контексте всего ранее изложенного - считаю наиболее важной субъективность (ориентированность на человека) контроля качества, как действительная полнота удовлетворения от товара или услуги конкретным человеком или сообществом. Стремление же к повальной стандартизации (а также, унификации) всего и вся слишком сужает характеристики товара или услуги, обедняет спектр качества.

    Обыватель, в массе своей, объективно не способен контролировать качество товара или услуги – не только лишь из-за плохо воспитанного вкуса или лени, нежелания напрягаться на этот счет (в том числе, конфликтовать). Но и чисто по объективным причинам: во-первых, потому что нереалистично являться экспертом во всем, а оценка качества, это так или иначе, экспертная оценка, во-вторых, мгновенность товарно-денежного обмена, сама его структура не предрасполагает к должному контролю качества, который зачастую гораздо более длительный процесс и лишь значительный период достаточно долгосрочной эксплуатации позволяет проявиться такой характеристике, как надежность, а также дать раскрыться товару или услуге в более полной мере. 

    Основные следствия из этого. Первое – неквалифицированный и слабо мотивированный качеством потребитель должен быть максимально исключен из жизненно важных процессов контроля качества. Второе – процесс контроля качества должен осуществляться компетентным экспертом. Третье – обывателя, тем не менее, нужно как-то обучать, воспитывать и развивать мотивацию к качеству. Четвертое – процесс контроля качества должен содержать элементы обратной связи – с целью уменьшить влияние неквалифицированного потребителя, а также увеличить влияние более грамотного эксперта.

    Качество необходимо выращивать и на стороне производителя продуктов или услуг. Тщательность и предельность результата, полноценную самореализацию нужно выращивать с детства. Нужно привить уважение к пределу напряжений – физических, духовных, умственных и напротив, презрение к расслабленному, бесполезному для всех образу жизни. Уважение к талантам, данным и заботливо взращённым на общую пользу. Причем это нужно делать не в пропаганде чисто альтруистичного подхода – “давай, жертвуй собой, а мы похлопаем”, а обязательно с достойным вознаграждениям, но на долговременной основе. Также необходимо вернуть чувство глубокой сопричастности общему делу, больших амбициозных проектов – как в масштабе страны, так и в масштабе проектов поменьше – человек постоянно, во множестве примеров из личного опыта должен это ощущать.

    Здесь и далее подразумевается, что каждый человек является как потребителем, так и производителем качества. Важным является баланс – нельзя быть потребителем чего-то качественного, не будучи производителем чего-то качественного. Впрочем, сделать ставку на качество почти невозможно, если оценка качества является предметом мощных информационных манипуляций. Сейчас наше информационное, культурно-образное пространство фактически отдано на разграбление, в свободное бесконтрольное пользование. И любые действия по улучшению ситуации (по предлагаемой или по какой-либо другой модели) могут быть начаты только после полного взятия этой сферы под контроль.

Последовательность применения (первая редакция)

    Основная идея состоит в том, чтобы ввести два вида денег – “мертвые”, механистичные деньги, привязанные к массовому производству, к промышленности и “живые” деньги, привязанные к конечным субъектам, ручному труду, к человеческим качествам. Живые деньги, по сути, это способ монетизации качества на долгом временном промежутке и накопление качества в человеческом капитале.

    Если сделать разделение слишком быстро, то может получиться что-то вроде этого:

    Но мы ж не звери какие?  Поэтому, внедрение должно быть постепенным, с пилотных объемов, но с постепенным увеличением интенсивности и проникновения в общество, при строгом контроле промежуточных результатов, с увеличением качества управления.

Этап 1-й:

    Жесткое взятие информационного пространства под контроль (сейчас, кстати, отличный момент, межгосударственные конфликты политически это хорошо обосновывают). Жесточайшая информационная чистка на всех видах информационных форматов (от наружной рекламы и и ТВ, и заканчивая самыми малыми закутками интернета). Контр-пропаганда по всему мусору последних десятилетий, разрушение мнимых авторитетов и паразитарных информационных привязанностей, высмеивание и остракизм чуждых ценностей. Пропаганда общественно полезных ценностей.

Этап 2-й:

    Перезапуск, введение базовых денег (предпочтительно реализовывать в момент очевидного уже даже обывателю гиперка мировой долларовой системы, в идеале, в момент крушения). Некоторые вроде бы обозначали возможность  10-15% роста при помощи импортозамещения на длительной перспективе – вот и отлично, не будем мешать. Базовые деньги, в моем понимание – примерно то же самое, что и текущие – т.е. жизнь и товарно-денежный обмен поначалу не изменится (ну и если кто-то принципиально будет отвергать улучшенные деньги – большой разницы не увидит, да ради Бога). Но было бы неплохо на этом этапе отсечь деньги разного рода коллаборационистов (да и просто излишне энергичных приверженцев гнилых ценностей), существенно ослабив возможности по влиянию.

Этап 3-й:

    Введение улучшенных, живых денег. Эмиссионный центр должен быть абсолютно независимым от текущих денежных властей, от базовой валюты. Ресурс мотивации – элитные, ценные ресурсы. (Например, есть обычная земля, а есть вот такая ). Ресурс управления – государственная монополия на управление информацией (что-то вроде Службы Информационной Безопасности). Необходимо активное участие общественных институтов, органично участвующих в становлении человека – религиозных институтов, журналистов, образования и просвещения. При этом необходимо выдать ручному и общественно полезному труду суровые повышающие коэффициенты – т.е. учитель, например, в базовых рублях может также, никогда не зарабатывать на уровне управляющего отделением банка, но в улучшенных, управляющему никогда не заработать столько, сколько учитель, в особенности в долгосрочной перспективе. На уровне государства – такие деньги выделяются под общественно полезные, долгосрочные проекты, долгосрочные цели, на достижение предельных показателей на каких-то направлениях и улучшение качества населения.

    Как это может выглядеть на практичных жизненных примерах:

    Место на рынке. Персик турецкий – 200 рублей, настоящий крымский “Белый Лебедь” – 200 обычных, но 100 живых рублей.

    Учитель отвечает за качество обучения – поставив долгосрочный депозит из качественных живых денег на определенных своих учеников. Учитель взял взятку в других деньгах и посодействовал пропуску бездаря в вуз? Минус депозит и более призрачные шансы на качественную старость. Ученик хамил учителю и не хотел учиться, а родитель не посчитал нужным выстроить чадо? – Не один классный вуз не возьмется за продолжение обучения бездарей без депозитов учителей.

    Стрижка. 500 за стрижку барана и свободен. Посетитель барбершопа? Ну ладно, на 3к сегодня сойдемся, сделаем по вашей моде. А действительно высококлассно, волосок к волоску от опытного и тщательного, пряморукого мастера – 500 обычных и 500 живых рублей.

    Ставка по зарплате по качественным специалистам имеет минимальную планку строго в живых рублях. Ну т.е. банку вообще нет опции нанять себе человек с Rocket Science какой-нибудь – так как имеет широкий доступ лишь к базовым деньгам.