УВИКИвечивание в ВИКИпедии

Аватар пользователя perehvat

Про «войну правок» в Википедии все наслышаны. Заходил осенью прошлого года на страницу президента Белоруссии, и, в изложении Википедии, его правление состоит исключительно из фальсификаций выборов и преследования неугодных.

Кроме войны правок есть ещё одна особенность — под любое никчёмное событие создавать страницу. Придают, так сказать, историческое значение и вес себе любимым или своим единомышленникам. Для примера, вчера или позавчера задержали 4 человека из редакции как журнала «DOXA» — и, вот, пожалуйте, страничка в Википедии готова.

Если коротко, то членов редакции задержали из-за призывов к выходу на несанкционированные акции этой зимой.

Этот псевдо-студенческий журнал в центр своего внимания поставил не интересы учащейся молодёжи, а банальную либерально-западную антироссийскую политоту. Знакомый подход: благообразная оболочка («журнал о современном университете и проблемах социального и гуманитарного знания»), призванная скрыть настоящие цели.

«Доха», если так можно выразиться, «выходец» из Высшей школы экономики. Их сотрудники и корреспонденты преимущественно оттуда. «Доху», правда, лишили в альма-матер материальной поддержки и даже обвинили в подрыве репутации вуза. Но, тем не менее, оголтело антигосударственный и, в целом, антироссийский дискурс взялся не на пустом месте — именно ВШЭ является центром русофобии внутри России.

Впрочем, редколлегия, судя по всему, уже обрела достаточную материальную самостоятельность (кто бы сомневался), и действует в прежнем духе. Вот и на акции в поддержку уголовника Навального призывали выходить студентов. За что и поплатились. Против сотрудников журнала возбудили уголовное дело по ст.151.2 УК — вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

Быстро были организованы письма в поддержку от преподавателей ВШЭ, а также от зарубежных преподавателей. А для пущей значительности учредили специальную страницу в Вики. Кто же оперативно занёс в «анналы истории» нарушителей закона?

Wikisaurus Это один из «патрулирующих Википедию». У него почти 100 тыс.правок. Полагаю, что для такой активности нужно сидеть на зарплате. Либо энтузиаст, каких мало. Именно он учредил страницу «Дохи» 15 апреля в 21:48.

Sigwald Это ещё более «знатный зверюга» — аж Администратор русскоязычной Википедии. Подключился 15 апреля в 22:05.

Engelberthumperdink Внёс свой вклад с утра 16 апреля 2021г. На его странице жалеет, что в СССР/России не было «своего Нюрнбергского процесса», традиционно лепит фейки (про пытки током). Заодно прибавляет картинку колонны страдающих ссыльных, идущих в Сибирь.

Вики-статья, разумеется, не упоминает об уже разоблачённых фейках «Дохи». Зато подробно и со знанием дела рассказывается про все их «расследования», основные темы и общественно-политическую активность.

В заключение отмечу то, как масштабно и быстро мобилизуются либералы, защищая «своих». Тут и материалы в СМИ, и «письма поддержки», и даже особая статья в «энциклопедии». И всё очень быстро, и очень организованно. Либералы являют пример крайне сплочённой и мощной силы.

Согласитесь, что-то уж очень много возможностей у «жертв режима», вечно прикидывающихся слабыми и зависимыми.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Patriot1993
Patriot1993(4 года 8 месяцев)

Забавное раздвоение в головах. С одной стороны нужно как-то объяснять, что оппозиционеров мизерное количество, их деятельность фиктивна, непродуктивна, а их акции жалки и смешны. А с другой стороны надо каждый раз как-то оправдывать преследование тех, кто не сидит на своей заднице ровно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостные маты) ***
Аватар пользователя perehvat
perehvat(8 лет 4 месяца)

Во-первых, это скорее система внешнего влияния, чем оппозиция.

Во-вторых, за счёт колоссального ресурса они создают информационное давление, несоразмерное их доле в обществе.

Так что "забавное раздвоение" в головах у тех, кто одобряет особое положение либеральной публики, однако призывает не отличать их от обычных граждан.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(3 года 10 месяцев)

>тех, кто не сидит на своей заднице ровно.

Городские сумасшедшие? Пламенные революсьёнеры?

Только что-то, когда их берут за жопу, они личиком меняются, трясутся губками и приходят в СК с мамами, рассказывать, что бес попутал. Кому-то надо извлекать шило из юных жопп.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 неделя)

Кто подаст заявление на нарушение законов РФ на данной страничке? 

 

Это организация не либералов, и не их сила. Это кого надо контора пашет. Серьезная, богатая, подряжающая кого считает нужным на такие вот подработки. 

Ну а некоторые учреждения - наоборот, мух не ловят. Или ловят, но не так..  С другой стороны - собака лает, ветер носит. Одни фейки разоблачили, и этот могут дискредитировать, при необходимости. Вот оперативности не хватает, видимо. Ну.. Есть чему учиться у идеологического противника.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

уВИКИвечивание - не лучшее?

Аватар пользователя perehvat
perehvat(8 лет 4 месяца)

Да, спасибо. Искал вариант получше - а Вы нашли :)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//// Либералы являют пример крайне сплочённой и мощной силы. /////

Вы путаете либерду с теми, кто живёт в информационном пространстве и ориентируется в нем, как рыба в воде. Крооме леберды много других сообществ,  живущих в информационном пространстве.

Аватар пользователя perehvat
perehvat(8 лет 4 месяца)

Научные измерения не проводил и не видел, но, по ощущениям, изо всех общественно-политических сил либералы выглядят самыми сплочёнными и способными мобилизоваться.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Феминистки тоже сплочённые и способные мобилизоваться. Но Вы за ними не следите. А зря. Они гораздо опасней либералов. .

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 6 месяцев)

в изложении Википедии, его правление состоит исключительно из фальсификаций выборов и преследования неугодных.

Дык фирменная "нейтральность" (ТМ)  жыж. Мильон раз предлагал - попробуйте убрать у Итурупа принадлежность Японии - мигом увидите "нейтральность"

  Придают, так сказать, историческое значение и вес себе любимым или своим единомышленникам. Для примера, вчера или позавчера задержали 4 человека из редакции как журнала «DOXA» — и, вот, пожалуйте, страничка в Википедии готова.

У вики есть 3 палки которыми они могут избить любого чужака: "Авторитетный источник", "Критерий значимости" и "ОРИСС".

"Авторитетность источника" определяется святой левой пяткой администрации и более 10 лет избегают окончательных редакций правил (чтоб не соблюдать) .

"Критерий значимости" - тоже область произвола, очень мало для чего определены численные объективные критерии, в основном царит произвол и левая пятка, регулярно проваливают любые проекты  объективных критериев.

"ОРИСС" - "оригинальное исследование". Любой логический вывод из информации на которую есть ссылка - это уже исследование, а это плохо. Пример: вы сослались, на "Авторитетный источник", что "у собаки 2 лапы спереди, а 2 лапы сзади", но если не дай бог сделаете вывод: что 2+2=4, то это уже "ересь, враньё, оригинальное исследование, ваше личное мнение, такого в источнике не было, немедленно удалить".