The Saker: Байден называет его "убийцей"

Аватар пользователя Mike1975

Главная новость дня заключается в том, что Байден решил позвонить Путину. Вот как об этом сообщили русские:

По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор между Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным и Президентом Соединенных Штатов Америки Джозефом Байденом. Подробно обсуждались современное состояние российско-американских отношений и некоторые актуальные аспекты международной повестки дня. Джозеф Байден подтвердил свое ранее направленное президенту России приглашение принять участие в Климатическом саммите, который пройдет в режиме видеоконференции 22-23 апреля. Обе стороны выразили готовность продолжать диалог по важнейшим направлениям обеспечения глобальной безопасности, который отвечал бы интересам не только России и США, но и всего мирового сообщества. Кроме того, Джозеф Байден выразил заинтересованность в нормализации положения дел на двустороннем треке и налаживании стабильного и предсказуемого сотрудничества по таким актуальным вопросам, как обеспечение стратегической стабильности и контроля над вооружениями, иранская ядерная программа, ситуация в Афганистане, глобальное изменение климата. В этом контексте президент США предложил рассмотреть возможность проведения личной встречи на высшем уровне в обозримом будущем. В ходе обмена мнениями по внутриукраинскому кризису Владимир Путин обозначил подходы к политическому урегулированию на основе Минского комплекса мер. Было решено дать поручения соответствующим ведомствам проработать вопросы, поднятые в ходе телефонного разговора.

Это американская версия:

Президент Джозеф Р. Байден-младший беседовал сегодня с Президентом России Владимиром Путиным. Они обсудили ряд региональных и глобальных вопросов, включая намерение Соединенных Штатов и России продолжать диалог по стратегической стабильности по целому ряду вопросов контроля над вооружениями и возникающих вопросов безопасности, опираясь на продление действия Нового Договора СНВ. Президент Байден также ясно дал понять, что Соединенные Штаты будут твердо защищать свои национальные интересы в ответ на действия России, такие как кибератаки и вмешательство в выборы. Президент Байден подчеркнул непоколебимую приверженность Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины. Президент выразил нашу озабоченность внезапным наращиванием российской военной мощи в оккупированном Крыму и на границах Украины и призвал Россию к деэскалации напряженности. Президент Байден подтвердил свою цель построения стабильных и предсказуемых отношений с Россией в соответствии с интересами США и предложил провести в ближайшие месяцы встречу на высшем уровне в третьей стране для обсуждения всего спектра вопросов, стоящих перед Соединенными Штатами и Россией.

Откуда такая разница в тоне ? Не потому ли, что россияне не верят в громкие заявления перед переговорами и, в отличие от “Байдена”, не сомневаются в своей легитимности (как легитимности своей политики, так и легитимности своего правительства). Что касается Байдена, он просто сотрясает воздух, точно так же, как печально водилось за администрацией Трампа. Я могу сказать вам, что думает большинство русских, когда слышит это. Они думают:

Мне кажется, что старик отчаянно пытается взбодрить себя !”. 

С чем я полностью согласен.

Тем не менее, в России тоже имеет место какой-то очень преждевременный триумф. Многие “ура-патриоты” говорят: “Байден сдался первым”. Их аргументы звучат примерно так:

По словам министра обороны Шойгу, США/НАТО имеют около 40 000 солдат вдоль российской границы (якобы в качестве учений) и около 15 000 систем вооружения. В ответ на эту угрозу Россия развернула вдоль своей западной границы 2 армии и 3 воздушно-десантные дивизии. Это примерно 200 000 солдат. Американцы видели это и понимали, что русский “кулак” может их разбить. Вот почему Байден сдался.

Ну, я вовсе не так уверен, что “Байден” сдался или “моргнул первым”. Почему ?

  1. “В ближайшие месяцы” уже слишком поздно смягчать нынешние риски войны. Они могут встретиться на предстоящей климатической конференции 22-23 апреля. Но это неправильный формат.
  2. Первое правило военного анализа - “не смотрите на намерения, а смотрите на возможности”. Это намного вернее для “заявленных намерений”. И что мы читаем в предполагаемых намерениях “Байдена" ? “Продолжим диалог по стратегической безопасности” - если это лучшее, что я нахожу, то я не впечатлен.
  3. Допустим, они встретятся до того, как разразится полномасштабная война, и что с того ? Разве Трамп не встречался с Ким Чен Ыном, разве это принесло какую–то пользу ?

В минувшее воскресенье Маргарита Симоньян, руководитель Russia Today, сказала нечто очень интересное в российском телешоу (здесь я перефразирую и резюмирую):

Мы никогда не сможем достичь реального соглашения (сосуществования) с США. Почему ? Это страна, построенная на насилии с первого дня. Это страна, застрявшая в нескольких идеологических доктринах, включая Доктрину Открытия и Доктрину Явной Судьбы Все эти доктрины говорят одно и то же: “Мы имеем право делать всё, что хотим, и мы имеем право властвовать над всеми остальными . Эта земля была нашей, несмотря на то, что индейские племена имели наглость жить там. Поэтому мы перебьём их всех, а потом устроим прекрасный пир, когда будем праздновать, как они научили нас есть (День благодарения). Это было верно не только в 17 веке. Я напомню вам о 1831 году, когда у нас уже было восстание декабристов, в то время как США занимались массированной операцией по этнической чистке ("Тропа слез") под личным наблюдением президента Эндрю Джексона (демократ, кстати !), который депортировал 5 индейских племен, которые были осёдлыми, имели свои собственные школы и многие были христианизированы. Он депортировал их в Оклахому, используя методы, которые привели к тысячам смертей (одно племя потеряло четверть своего народа. Моя семья была депортирована Сталиным (мы армяне), и я могу сказать вам, что методы, использованные Сталиным во время депортации, были “мягким балетом” по сравнению с тем, что сделали “демократические Соединенные Штаты”.

Мы никогда не придем к соглашению с ними, потому что не можем согласиться на коллапс. Мы никогда не придем к соглашению с ними, потому что не можем согласиться стать нищими. Мы никогда не достигнем с ними соглашения, потому что мы не можем согласиться отказаться от нашего ядерного оружия. Мы никогда не договоримся с ними, потому что не можем согласиться отказаться от всех наших национальных интересов и не можем согласиться делать только то, что они нам говорят (в том числе и в ущерб нашим собственным интересам). Мы никогда не придем к соглашению с ними, потому что мы никогда не согласимся забыть нашу историю и не согласимся, чтобы наши следующие поколения считали себя совершенно другой нацией. Мы никогда не придем к соглашению с ними, потому что мы никогда не согласимся ни на что из этого, а они никогда не примут ничего меньшего ! (курсив мой.)

Честно говоря, я могу только согласиться. Начиная с Первого крестового похода, основной ценностью и даже идентичностью политического Запада (в его различных проявлениях) всегда был империализм. Это верно для латинского папства в той же мере, в какой верно для гитлеровского национал-социализма, и это до сих пор верно для сегодняшней главной идеологии Соединенных Штатов. Воистину, нет ничего нового под солнцем. Мы можем назвать эти различные проявления объединённого мессианского Запада многими именами (сегодня я называю его “Зоной А”), но это ничего не меняет в его сущности, характере и поведении: меняются предлоги (идеологии), политика остается прежней.

Вот почему я говорил, что Россия и Англо-сионистская империя заперты в экзистенциальной войне, из которой выйдет только одна сторона, а другая будет либо уничтожена (Россия США), либо глубоко изменена (из-за внутренних диалектических противоречий капитализма и неустойчивой природы современного американского общества).

И не думайте, что “только” Симоньян ”видит свет". Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков сделал следующее заявление по поводу США:

Они говорят о высокой цене, но никогда не упоминают её. То, что они делали до сих пор, мы, во-первых, хорошо изучили, а во-вторых, адаптировались. Мы не считаем, что такая терминология вообще применима: цена, оплата и так далее. Мы просто защищаем свои интересы и интересы наших граждан, русскоязычного населения, и будем продолжать их защищать”. “Вопрос в том, какие выводы делают из этой ситуации в Киеве и киевские покровители. Эти выводы не настраивают на позитивный лад, эти угрозы только укрепляют нас в убеждении, что мы на правильном пути: США - наш враг, делают всё, чтобы подорвать позиции России на международной арене, мы не видим других элементов в их подходе к нам. Таковы наши выводы”.

Довольно ясно, нет ?

Годы, даже десятилетия непрекращающихся угроз США в адрес России (наконец-то !) достигли своего полного эффекта: иллюзии, которые многие русские веками питали по отношению к своим западным соседям, почти полностью исчезли из русского общества и русского сознания. Остаётся твёрдая решимость выжить, жить, сделать всё возможное, чтобы помешать Империи “ассимилировать” Россию.

Русские теперь также ясно видят еще один трюизм западной политики. Я бы выразился так: действительно, неважно, с кем воюет Россия – это может быть даже сатана лично (и во многом это так, пусть даже с ушами...), Запад всегда, всегда будет на стороне нашего врага, даже если это сатана лично.

Позвольте мне просто привести вам один пример, который подтверждает  это:

США утверждают, что 9/11 совершила "Аль-Каида". Хорошо. Школьная физика может доказать обратное, но прекрасно, пусть так. Тем не менее, те же самые США полностью поддерживали “Аль-Каиду” (включая различные деноминации и псевдонимы запрещённой в РФ организации) как в Чечне, так и в Сирии (и в Сербии тоже, я бы добавил). И они до сих пор этим занимаются .

Еще один пример ? Пожалуйста.

Запад всегда поддерживал худших, самых жестоких правителей в России. И наоборот, на Западе поносят, клевещут и презирают самых лучших правителей в русской истории, и их, конечно, называют мракобесными тиранами, даже если по сравнению с западными лидерами того же периода времени они выглядят святыми (а некоторые из них буквально святые !).

Хотите попробовать ещё ? Хорошо.

Давайте посмотрим на религию. В истории отношений России и Запада мы видим кое-что интересное: неважно, какая ветвь западного христианства (латинская или реформатская) у власти, правители Запада всегда встанут на сторону своих мнимых “христианских братьев”, даже если это означает переход на сторону нехристиан ! Мало что изменилось между 15 веком, Крымской войной и сегодняшним днем: Запад всегда создавал специальную “экуменическую коалицию”, чтобы попытаться, наконец, завоевать Россию.

Вывод таков: Симоньян права на 100%. “Программа Запада для России” не изменилась и остаётся прежней: Россия должна исчезнуть. Ничто другое не приемлемо для наших западных соседей.

Так к чему же мы теперь пойдем ?

Честно говоря, не знаю. Я не думаю, что кто-то знает. Но я могу выразить свои надежды.

Я надеюсь, что нынешняя российская позиция (мы готовы взять на себя объединённую мощь США+НАТО+ЕС и “зачем нам мир без России?” ), чтобы преодолеть бредовый нарциссизм Запада (Мы всемогущи ! Никто нас не остановит ! Мы вас раздавим !) и вернуть достаточное количество людей в контакт с “настоящей реальностью” (как это было во времена холодной войны). Далее, я очень надеюсь, что Империя не натравит укронацистов на Донбасс (да, надежда умирает последней, и я должен признать, что в настоящее время не вижу, как укры могли бы прекратить эскалацию). Я надеюсь, что народы ЕС освободятся от своего нынешнего колониального статуса и вернут себе хотя бы толику реального суверенитета. Наконец, я надеюсь, что американское общество победит пробудившихся уродов, находящихся сейчас у власти, и что США станут мощной, но нормальной страной, как это совершали многие прежние империи. Лозунг “Мы хотим вернуть нашу страну” вызывает у меня чувство полной солидарности . Но это слишком большая надежда, я знаю.

Теперь о пессимистическом реализме.

Во-первых, Байден, человек, а не коллективный “Байден”, он не в состоянии ни с кем вести переговоры. И его Харрис тоже. В лучшем случае он способен совершить то же, что делали такие недоумки, как Джон Керри или Джозеп Боррелль: встретиться со своими коллегами, сказать «А», затем прилететь домой и немедленно объявить «не-А».

Скажите, а зачем русскому такой дурацкий цирк ?

А как же тогда коллективный “Байден” ? Что ж, Блинкен определенно умнее этого высокомерного идиота Помпео, но он точно ненавидит Россию не меньше. Разве это улучшение ? Может быть.

Я боюсь, что эта предполагаемая встреча никогда не состоится, я думаю, что Белый дом видит в этом тонкую уловку, чтобы попытаться снизить обороноспособность России (как военную, так и политическую). Этого не случится. Для этого уже слишком поздно.

Неужели “Байден” выбрасывает белое полотенце и ищет какого-то соглашения с Россией ? Никогда не говори никогда, но я нахожу это крайне маловероятным. Почему ? Из-за многовекового идеологического мессианского нарциссизма и чувства безнаказанности американских правителей: они просто не могут понять, что их “городу на холме” был поставлен в своего рода мат в три хода «ордой азиатских варваров, жрущих водку», точно так же, как они не могут понять, как эти злые “коммунистические китайцы” построили экономику, значительно превосходящую их собственную.

Известному лидеру “объединенного Запада” также было трудно смириться с тем, что он и его якобы “непобедимые армии” потерпели полное поражение от русских недочеловеков. Даже когда он уже слышал звук советских пушек в своем подземном бункере.

Действительно, некоторые вещи никогда не меняются.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя CAT KARMA
CAT KARMA(4 года 9 месяцев)

Горбатого могила исправит. Это неприложный факт

Аватар пользователя Филистер
Филистер(3 года 9 месяцев)

Горбатого могила исправит. Это неприложный факт

Какой, какой факт?

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(4 года 9 месяцев)

Второй закон термодинамики.

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 9 месяцев)

Вы любите термодинамику?smile1.gif

П.С. Я люблю.

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(4 года 9 месяцев)

2-й Закон не люблю,

"Мы все умрём" - в этом его суть.

А помирать нам рановато - есть у нас в огороде дела!

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 9 месяцев)

Нет. Это старое прочтение. Однозначно верно только для закрытых систем, которых "не бывает". Хотя конечно то что родилось должно умереть.

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(4 года 9 месяцев)

sasha7777ua.svg21:49-8/Апр/21

Стремление к Идеалу требует больше затратить чем получить. Отсюда банальное разрушение системы.

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 9 месяцев)

Да, раньше примерно так и думал... На практике мы наблюдаем постоянное усложнение материи, кое что конечно отмирает, но эволюция идёт и для меня это важный вопрос.

Аватар пользователя КришнасВами
КришнасВами(2 года 3 месяца)

Неприложный. smile31.gifНеприложным русичи издревле называли факт, который никак не льзя к чему-нибудь не приложить.

Аватар пользователя Филистер
Филистер(3 года 9 месяцев)

Ото он чё. Меня больше забавляет, что ошибку в написании практически никто не увидел.

Аватар пользователя КришнасВами
КришнасВами(2 года 3 месяца)

Правописание для школоты. Зубры политаналитики рихтуют русский язык на ходу, подстраивая его под нужды текущего момента.

Аватар пользователя Филистер
Филистер(3 года 9 месяцев)

 

Аватар пользователя Анонимов
Анонимов(1 месяц 2 недели)

Горбатого могила исправит.

1 - Депутатами отменена смертная казнь за особо крупные хищения уже не народной собственности

2 - Депутатами у нас запрещено свободное владение оружием, дабы случайно "быдло" не застрелило какого нибудь уважаемого вора

Нужно веровать прокурору под триколором и Библии

Комментарий администрации:  
*** Отключен (набросы, троллизм) ***
Аватар пользователя Дежко Сергей

Что ж вы врете, гражданин? Да еще так тупо? В России оружие может купить любой. Ну, кроме психов и наркоманов. 

Аватар пользователя Detectivs
Detectivs(3 месяца 1 неделя)

В ИПСО многого не знают. Вот им и приходится домысливать...)))

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Ну так купите пистолет к примеру. Или попробуйте купить нарезное без охотбилета. У нас же все, кто не психи и наркоманы, зато все охотники, не так ли?

Аватар пользователя Дежко Сергей

А на кой хрен мне пистолет? И нарезное купить можно без проблем, после пяти, кажется, лет владения гладкостволом. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Пистолет зачем? Существуют, к примеру, охотничьи револьверы, так вот их вы не сможете купить ни при каких условиях. Ружье револьверного типа да, револьвер нет, даже для охоты. Понятия оружие самообороны в законодательстве отсутствует. То, что у населения, имеет нулевую огневую мощь и строго говоря, оружием не является, а только средством для приятного проведения досуга. 

Аватар пользователя Дежко Сергей

Охотничий револьвер - это извращение от пиндосов. А насчет нулевой мощи - давайте я вам двенадцатым калибром в задницу шмальну, а потом поговорим. А то ишь ты, не оружие оно ему. С винтовкой вообще всю войну прошли, а сейчас чего-то она не оружие. А оружие - это вот это говно в кармане, которым надежней убивать, просто дубася по голове. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

У вас какие то неправильные взгляды, я бы сказал, даже незрелые. 

Аватар пользователя Дежко Сергей

...Кричал он, бегая зигзагами по двору. 

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 месяц)

smile3.gifsmile9.gif

Аватар пользователя foxhound
foxhound(3 года 5 месяцев)

Перцовые баллончики, травматические/газовые пистолеты, шокеры. Вам для самообороны этого недостаточно?

имеет нулевую огневую мощь

Для каких задач Вам нужна высокая огневая мощь?

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Где я про это говорил что мне это нужно? Я утверждаю, что некий господин, слегка преувеличивает говоря о том, что оружие доступно к пользованию для граждан. Охотничье, спортивное оружие это специализированные устройства предназначенные для охоты и занятия спортом, но никак не для самообороны и защиты своего имущества, что делает оружие. Законодательно применять оружие гражданским лицам запрещено в любых случая кроме вышеуказанных и то только в определённое время и в определённых местах. Поэтому утверждать, что оружие в России доступно для граждан, это ошибка. Если вы всерьез считаете средства нелетального воздействия равным оружию, или достаточным для самообороны, ну, считайте. 

Аватар пользователя foxhound
foxhound(3 года 5 месяцев)

Чот я не втыкаю, что Вы считаете самообороной.

ОК. Какое оружие Вы считаете достаточным для самообороны? Приведите ситуацию, распространённую в российских реалиях, в которой не помогут разрешённые средства самообороны и/или охотничье оружие. И, соответственно, поможет то оружие, которое Вы считаете достаточным.

 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Самооборона, это ваши действия в результате которых вы (ваши близкие, окружающие) остались живы и целы. Чтобы для этого ни использовалось, это всего лишь повышение шансов на увеличение безопасности, но не панацея. Из недавнего, что мне бросилось в глаза их новостей с начала года. Три или четыре погибших (мальчик, женщина, то есть самые незащищенные) человека в результате нападения стаи диких собак. Тут, на страницах афтершока приводился пример, когда чтобы пристрелить какую-то зверюгу в деревне полной охотников, надо было специально вызывать участкового, чтобы тот мог, действуя в рамках закона сделать, что мог сделать любой. Вот есть толк от ружья, если им нельзя пользоваться? Примеров можно привести много, многие вы можете сами анализировать только читая новости такого рода. Представим ситуацию, вы видите как группа людей избивает человека или окружающих. Они агрессивны. Прикиньте свои шансы как рукопашника (можно еще вспомнить, сколько всяких подготовленных людей банально зарезали), прикиньте эффективность действия травмата, баллончика, газового пистолета. Когда видим всякие беспорядки в ходе которых правоохранительными органами применяются: дубинки, перцовый/слезоточивый газ и т.д, то прямо таки стопроцентной эффективности нет и это при том, что там всё мощнее, чем в том, что доступно к покупке. Представим ситуацию, вы едете в другом регионе, может по трассе, может еще где то. И вашу машину блокируют агрессивно настроенные люди, а с вами жена, дети. Идёте на прогулке в лесу и вы не охотник и не в охотничий сезон и не в охотхозяйстве и вы видите медведя. Я вот видел медведицу с медвежатами, прям совсем рядом. В горах, в лесу с густым подлеском у них такая скорость, что убежать никак не получится, как и от кабана если что. Советы типа упасть и притвориться мертвым или убегать траверсом вообще смехотворные. И самое интересное, что не обязательно применять оружие, в большинстве случаев достаточно демонстрации оружия и решимости его применить. И если на вас нападает кто-либо даже видя что у вас летальное оружие, то он нападет на вас в любом случае и пистолет тут определенно лучше поможет. Разумеется я не касаюсь отсутствующей правовой базы, системы подготовки, оценки умений, возможности взаимодействия с правоохранительными органами (гражданский арест например). Поэтому в пределах дом-участок-прилегающие территории оптимально длинноствольное, хоть гладкоствольное, хоть нарезное. В остальных случаях, да и в доме оптимальнее пистолет/револьвер. Поэтому возможность владения оружием и его применением подготовленными гражданами это не замена работы правоохранительных органов и не препятствие им, а наоборот, отличное дополнение. Тем более, там, где их нет. Их не будет там, где с вами может произойти неприятность. 

Аватар пользователя Дежко Сергей

Да уж. Уважаемый, если вы расстреляете людей, мирно избивающих какого-то человека, то это нифига не самооборона. С кабаном, например, я сам столкнулся нос к носу буквально две недели назад. Я с металлоискателем всякую старину копаю, вот и приходится бродить по диким местам. Ну так у меня ножик был, большой и тяжелый. Я этим ножиком по лопате со всей дури застучал, и матом на кабана, матом. Сдристнул моментально. Вообще, идете в лес, берите с собой обычные петарды. Пригодятся. А пистолетиком вы кабана или медведицу только рассмешите. Во всех остальных случаях достаточно травмата. Хоть от собак, хоть от агрессивно настроенных граждан. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Так ходите и дальше с погремушками, раз вам помогает. И будет здорово если всё таки начнете понимать написанное, где я писал про "расстреливать"? Приведите в пример цитату, скриншот. Если нет, то вы или функционально неграмотный или сознательный провокатор. Меня человек спросил перечень типовых ситуаций которые можно встретить, а и описал. Как и написал соображения про то, что иногда достаточно вида оружия, чтобы предотвратить правонарушение в зародыше. А еще мне не нравится ваш тон и агрессивное поведение. 

Аватар пользователя Дежко Сергей

Не нравится? Ну так застрелите меня. Как в ваших любимых голливудских фильмах. Дети, блин. Пистолетиков им не хватает. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Вы какой то мазохист похоже

Аватар пользователя Дежко Сергей

Зато вы - смесь Клинта Иствуда и Брюса Виллиса в одном флаконе. Правда, только в мечтах. В реальности вы в случае чего, пистолетик свой и достать не успеете. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Зато вы всегда успеете пальнуть из своего 12го калибра, у всех сразу глаза заслезятся. 

Аватар пользователя foxhound
foxhound(3 года 5 месяцев)

Три или четыре погибших (мальчик, женщина, то есть самые незащищенные) человека в результате нападения стаи диких собак.

Раздать стволы женщинам и детям?! Газ. баллончик, шокер, травмат - этого достаточно. Стаи диких собак - это компетенция соответствующих служб.

Тут, на страницах афтершока приводился пример, когда чтобы пристрелить какую-то зверюгу в деревне полной охотников, надо было специально вызывать участкового, чтобы тот мог, действуя в рамках закона сделать, что мог сделать любой.

Если зверюга нападает, для защиты жизни оружие применять можно. Если покусала кого-то и спряталась в сарае - то звать участкового. И это правильно - нечего в населённых пунктах шмалять.

Представим ситуацию, вы видите как группа людей избивает человека или окружающих. Они агрессивны.

Ок, у Вас пистоль, Вы стреляете в воздух чтобы разогнать нападающих, они начинают стрелять в ответ. Получаем перестрелку с кучей трупов. Правильное решение - вызвать полицию вне зависимости от наличия у Вас средств самообороны.

Представим ситуацию, вы едете в другом регионе, может по трассе, может еще где то. И вашу машину блокируют агрессивно настроенные люди, а с вами жена, дети.

Короткоствол в такой ситуации только ухудшит Ваше положение. У агрессивных людей пушки тоже есть. Возьмут на мушку Вашу жену и детей. Вы свой пистолет им же и отдадите.

Идёте на прогулке в лесу и вы не охотник и не в охотничий сезон и не в охотхозяйстве и вы видите медведя.

Я живу в регионе, где медведя можно встретить не только в лесу, но и в населённом пункте. Местные ходят ягоду собирать с ружьями)). Нет ничего глупее, чем стрелять в медведя из пистолета)). Тем более, если Вы не охотник и не знаете куда стрелять медведю. Лучшее, что можете сделать это выстрелить в воздух. Для защиты от медведей есть специальные (более ёмкие и мощные) перцовые баллончики и пугачи.

И самое интересное, что не обязательно применять оружие, в большинстве случаев достаточно демонстрации оружия и решимости его применить. И если на вас нападает кто-либо даже видя что у вас летальное оружие, то он нападет на вас в любом случае и пистолет тут определенно лучше поможет.

Да кто будет ждать пока Вы будете доставать и демонстрировать оружие? Вас просто застрелят.

Извините, но все Ваши примеры - туфта. Вы почему-то думаете, что оружие будет только у Вас. Любые средства самообороны эффективны только если преступник не ожидает, что у Вас они есть. И баллончик и пистолет могут защитить только от внезапно возникшего умысла. От неадекватов, иными словами. Если разрешить короткостволы то, во-первых, ими немедленно вооружатся преступники, во-вторых, они будут предпологать наличие огнестрела у жертвы и действовать соответствующим образом. Большинство стран прекрасно обходятся без права ношения короткоствола и нам этого "добра" не надо.

 

 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

По вашему женщины это какая то особая беспомощная и категория? Думаете, женщины не умеют стрелять? smile3.gif Понимаю, что у вас есть какой то жизненный опыт, но поверьте, он очень ограниченный. Откройте ютуб и по ключевым словам вы найдете, как из 9мм пистолетов, 45 acp и прочего стреляют и медведей и кабанов и оленей, на вполне ружейных дистанциях. Единственное, это надо писать по английски вроде 2 hogs and 45acp, кабана с 1 выстрела больше 25 метров точно, East Tennessee man shoots and kills bear to defend pets мужик застрелил медведя, 5 выстрелов. Deer Hunting with a Handgun! оленя с 1 выстрела, 9 мм. Melissa Bachman Shoots Charging Bear - девушка охотится на медведя с луком. Face a head-on charge! How To Survive a Bear Attack, описание как отбиваться от медведя, включая кстати и перцовые баллончики, но не такие как продают у нас. Парень делится своим опытом, как уложил медведя из глока, выстрелив точно ему в башку. Или вы думаете, что медведи бронированные? Куча стран и обходится, но есть и другая куча, в которой это есть и тоже порядок. Пока вы будете ждать, что полиция телепортируется, произойти может очень многое. И сказки мне не рассказывайте. 

Аватар пользователя Дежко Сергей

Точно, пацан кино насмотрелся. smile3.gifДавно не видел такого дремучего инфантилизма и непонимания реалий. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Самое смешное не то, что вы думаете про меня, а то, что такие просто мысль о том, что надо чуть больше иметь ответственности вас пугает. Но зато при этом рассуждаете как надо выступать на мировой арене, как достойно ответить тем или другим. Я вам уже делал замечание, связанное с вашим неумением общаться. 

Аватар пользователя Дежко Сергей

Нет, я просто живу в реальном мире. А вы мыслите, как пятнадцатилетний подросток. 

Аватар пользователя foxhound
foxhound(3 года 5 месяцев)

Да, ТБМ, у меня есть какой-то ограниченный жизненный опыт и он говорит мне, что далеко не все люди хорошо владеют оружием (даже у кого оно есть), и что большинство женщин к оружию относятся с опаской. А ещё он говорит, что если кому-то в ютюбе что-то удалось сделать, это никак не свидетельствует о том, что это же действие автоматически могут воспроизвести все люди.

но не такие как продают у нас

У нас продаются баллончики специально от медведей. Писал Выше.

Парень делится своим опытом, как уложил медведя из глока, выстрелив точно ему в башку.

Я не знаю какого он медведя уложил, может панду, но если это был гризли, парню сказочно повезло (или врёт). Уверены, что Вам так же повезёт? Готовы поставить на это свою жизнь? Удачи.smile5.gifТолько мушку не забудьте спилить.smile3.gif

И сказки мне не рассказывайте.

Написал мне человек, делающий вывод о реальности по нескольким роликам из ютюба.

P.S.: Перед глазами так и предстаёт картина: Солнышко, лето, идиллия. Мамашки выходят погулять с детьми. И у каждой мамки на поясе Десерт Игл 0.50. А то вдруг медведь из лесополосы выскочит, а меньшим калибром его не остановишь. smile3.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Я не знаю какого он медведя уложил

Это потому, что у вас не получается найти нужную информацию. Скорее всего, английский для вас непреодолимый барьер, также боитесь увидеть, что это пошатнет ваш убогий внутренний мир. Шансов встретить панду и у него и у вас ноль, чтобы знать такие вещи надо было учиться в школе, хотя бы до восьмого класса. На видео, которых кстати очень много, те люди у которых есть возможности и опыт, делятся опытом с теми людьми у которых таких возможностей и опыта нет. Кстати, у вас нет и элементарной вежливости к собеседнику, наверно в силу обширного жизненного опыт? Или просто у вас принято так говорить, с родными тоже так общаетесь? Со мной не надо, будьте ко мне вежливы. Дезерт игл ну не очень хорошее оружие, для скрытного ношения есть куча возможностей. Для женщин тоже, оружие увидите только когда достанет. У нас, в России, в системе МВД, ВС, служат очень много женщин (счет на тысячи) и многие из них матери и многие из них сдают нормативы по стрельбам. То есть как минимум начальные навыки есть, кто-то из них скорее всего и обращается с ним очень хорошо. Понимаю, что в вашем жизненном опыте женщины могут только ходить солнечными днями с колясками, но случается и другое. 

Аватар пользователя foxhound
foxhound(3 года 5 месяцев)

Скорее всего, английский для вас непреодолимый барьер

Не угадали.

ваш убогий внутренний мир.

Переходите на откровенные оскорбления когда аргументов нет. Фу, таким быть.

Кстати, у вас нет и элементарной вежливости к собеседнику

Признаюсь, после Ваших откровений всякое уважение к Вам потерял. Но я не виню себя. Т.к. Вы тоже в выражениях не стесняетесь.

в России, в системе МВД, ВС, служат очень много женщин

Вам тяжело в логику. Такое впечатление, что Вам просто очень хочется иметь пистолет. Вы не даёте исчерпывающие ответы на вопросы. Притягиваете не имеющие отношения к вопросу факты. Приписываете собеседнику какие-то качества и убеждения. Вы меня не убедили и я, судя по всему, Вас тоже ни в чем убедить не смогу. Хотя я, честное слово, пытался понять Вашу точку зрения и приводил логичные доводы.

Я остаюсь при своём - я против разрешения на владение и ношение короткоствольного боевого оружия.

 

 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Если вы хотите приятного общения, то перечитывайте, что пишете. Тогда ваши шансы на ответную вежливость будут велики как никогда. Пистолет мне вообще не нужен и хочу я совсем другое. Пистолет это только инструмент, почему его так панически боятся обыватели, рациональных объяснений нет и вы объяснить не сможете. Убеждать вас не моя задача, можете быть против, можете быть за - это ваше личное дело. И угадывать, что вы знаете, умеете, тоже не моя задача. То, что вы пишете, это и есть содержимое вашего внутреннего мира и оценивать я его имею полное право, так как тут должно быть общение а не менторские поучения. 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(7 лет 7 месяцев)

" То, что у населения, имеет нулевую огневую мощь "

Пару лет назад студент колледжа в Крыму приобрёл себе (и совершенно спокойно) короткую помпу, накупил кучу патронов 12-го калибра с крупной дробью и ушмалял кучу одноклассников.

 

Ну просто "нулевая огневая мощь". Я бы посмотрел на того, кто это смог бы сделать с пистолетиком.

Сайга под 7,62 (АКМ у которого убрали режим автоматического огня) доступен для граждан. Ну чисто нулевая мощь.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Очень странно приводить в пример преступления. Сайгу вы не имеете права применять для самообороны. Ни в доме, нигде. Это охотничье оружие. 

Аватар пользователя DimVad
DimVad(7 лет 7 месяцев)

" Сайгу вы не имеете права применять для самообороны "

При наличии угрозы для жизни ? С какого бодуна ?

 

p.s. Вы иностранец что-ли ? Такое пишите...

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Вы законы откройте, Конституцию, Гражданский кодекс и почитайте. Найдите хотя бы одну строчку, в которой определяется порядок применения огнестрельного оружия гражданским лицом в населенном пункте, вне населённого пункта. И вообще найдите любое сочетание где есть слова "оружие" и "самооборона" вместе. Потом вдумчиво почитайте условия хранения и применения оружия в доме. Потом напрягите свою фантазию и представьте, что эта угроза возникает вне доступности этого оружия, например в дороге. Далеко ходить не надо, на вас или на прохожего нападает стая бродячих собак. Вот вы, или любой другой умник, расскажите как вы будете действовать и что такое "миллионы стволов в доступности". Меня вообще поражает даже не уровень культуры диалога, это ладно, но элементарно взять и изучить законодательство тут никто не может что ли?  

Аватар пользователя DimVad
DimVad(7 лет 7 месяцев)

Вы заявили что " То, что у населения, имеет нулевую огневую мощь ".

Теперь сползли на "а в Конституции не написано". Вы понимаете что это вообще про разное ?

Про конституцию говорят по телевизору.

А сайга лежит дома.

А со стаей собак лично я прекрасно решил вопрос с помощью старого "удара" (шихановские БАМы с CR, если Вы в курсе что это такое).

А пистоль в кормане у каждого идиота - это реально уменьшение безопасности граждан. Что нам и демонстрируют события в США.

А не надо поднимать политические вопли по поводу "конституции". Хорошая она у нас, но для нас, которые её правильно понимают. Не для иностранцев smile1.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

События в США демонстрируют, то, что события управляемые. К личной безопасности и владению оружия имеет слабое отношение. Оружие у идиотов действительно вредная вещь, в лучшем случае оно должно быть у них заперто в сейфе.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(7 лет 7 месяцев)

Так что, наши стволы "имеют нулевую мощь" ? И будете продолжать тупить по поводу "а в конституции не записано право на самооборону охот. ружьём" ? smile1.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 4 месяца)

Ваши стволы должны быть разряжены и заперты в сейфе. Собираться и применять должны только в следующих случая: на стрельбище, на охоте. И всё. Вот, что говорит закон, так как им иных случаев не предусмотрено. Всё остальное либо правонарушение, либо преступление. Так что возможности оценивайте сами. Ну или пока оно у вас лежит можете воспользоваться мощью суррогатов вроде баллончиков и прочих безвредных пукалок, утешая себя мыслью про целое ружжо в безопасном месте. Кстати говоря, всякие завуалированные угрозы, вроде "у нас есть ствол огого, как шмальну", говорит о том, что психиатр в разрешиловке, чистая формальность. Ответственный владелец оружия не только не направляет его на других, но даже и в мыслях не допускает о неправовом применении.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(7 лет 7 месяцев)

" Всё остальное либо правонарушение, либо преступление " - в случае непосредственной угрозы для жизни я имею право самообороняться всем, до чего дотянусь. Простая мысль не так ли ?

И из сейфа достать и магазин сунуть - не так уж и долго.

 

p.s. Так что, штурмовое оружие под 7,62 это "нулевая огневая мощь" ? Или "а маленьким мальчикам в конституции не прописано" ? smile1.gif

Страницы