Немцы ошибочно считают его своим. При этом они часто, как бы в доказательство этих своих утверждений, упоминают, что Кёнигсберг – родина немецкого философа Канта. То, что Кант был немцем - правильно. Но он, как и поволжские немцы, в действительности был верноподданным Российской империи!
В 1756 году набирающая силы Пруссия стала бороться за расширение своего пространства и вероломно напала на Австрию, Францию и Россию.
Вынужденные защищаться, войска Российской империи под командованием графа Фермора 22 февраля 1758 года вошли в Кёнигсберг.
Вот как описывает вход в этот город наших освободительных войск участник похода Андрей Болотов (далее немного выдержек из книги А.Г. Гулыга «Иммануил Кант»):
«Все улицы, окна и кровли домов усеяны были бесчисленным множеством народа. Стечение оного было превеликое, ибо все жадничали видеть наши войска и самого командира, а как присовокуплялся к тому и звон в колокола во всем городе и играние на всех башнях и колокольнях в трубы и литавры, продолжавшееся во все время шествия, то все сие придавало оному еще более пышности и великолепия.
Граф стал в королевском замке и в самых тех покоях, где до него стоял фельдмаршал Левальд, и тут встречен был всеми членами правительства кёнигсбергского, и как дворянством, так и знаменитейшим духовенством, купечеством и прочими лучшими людьми в городе. Все приносили ему поздравления и, подвергаясь покровительству императрицы, просили его о наблюдении хорошей дисциплины, что от него им и обещано».
В составе Российской империи появилась новая административная единица.
И главное - 24 января Кёнигсберг присягал на верность императрице. Пастор зачитывал немецкий текст, присутствовавшие повторяли его, затем скрепляли клятву собственноручной подписью. Вместе с преподавателями университета принес присягу и доцент Кант. Как все, он обязался «быть верным и покорным всесветлейшей и великодержавнейшей императрице всех россиян Елизавете Петровне etc., etc. и ее величества высокому престолонаследнику его императорскому высочеству великому князю Петру Федоровичу, с внутренним удовольствием поддерживать их высокие интересы, не только своевременно сообщать обо всем, что направлено против них, но и всеми способами этому препятствовать».
Прусский одноглавый орел уступил место на городских воротах и в учреждениях русскому двуглавому. В богатых домах появились портреты Елизаветы Петровны. В церквах служили благодарственные молебны.
Вот свидетельство о пребывании русских в Кёнигсберге из немецкого источника: «… Кант частным образом читал для русских офицеров лекции по математике, фортификации, военному строительству и пиротехнике. Русская императрица хотела показать себя с лучшей стороны, поэтому управление было поручено гуманным и справедливым офицерам. Фермор ввел новые для здешних нравов порядки — устраивались праздничные обеды с деликатесами русско-французской кухни, балы, маскарады, в которых и молодой Кант принимал деятельное участие. Кёнигсберг пробудился от провинциализма.»
В декабре 1758 года умер профессор философии Кипке и Кант, желая занять освободившееся место лично направил императрице Елизавете Петровне прошение, которое мы приведем полностью:
«Всесветлейшая, великодержавнейшая императрица,
самодержица всех россиян,
всемилостивейшая императрица и великая жена!
С кончиной блаженной памяти доктора и профессора Кипке освободился пост ординарного профессора логики и метафизики Кёнигсбергской академии, который он за- ним ал. Эти науки всегда были предпочтительным предметом моих исследований.
С тех пор как я стал доцентом университета, я читал каждое полугодие по этим наукам приватные лекции. Я защитил публично по этим наукам 2 диссертации, кроме того, 4 статьи в Кёнигсбергских ученых записках, 3 программы и 3 других философских трактата дают некоторое представление о моих занятиях.
Лестная надежда, что я доказал свою пригодность к академическому служению этим наукам, но более всего всемилостивейшее расположение Вашего Импер. Величества оказывать наукам высочайшее покровительство и благосклонное попечительство побуждают меня верноподданнейше просить Ваше Имп. Величество соблаговолить милостиво определить меня на вакантный пост ординарного профессора, уповая на то, что академический сенат в рассуждении наличия у меня необходимых к сему способностей сопроводит мою верноподданнейшую просьбу благоприятными свидетельствами. Умолкаю в глубочайшем уничижении,
Вот так вот, оказывается, Имануил Кант в действительности был знаменитым самым верноподданнейшим российским философом, а жители Кёнигсберга вместе с управителями города приняли присягу на верность российской Императрице и передаче города в состав Российской империи (они даже Святой Крест в подтверждение целовали).
Комментарии
Отличные заметки, надо поднимать историю и престиж Государства Российского. Еще бы почаще про освоение Сибири и Дальнего Востока писать надо.
Более того, когда Кёниг был возвращен Пруссии Петром III, жители снова переприсягали Фридриху и Кант сказал, что слишком стар для этого дерь..., короче остался в русском подданстве до смерти.
Будьте добры, источник. Спасибо.
Лично я это слышал от экскурсовода в Калининграде при посещении храма на острове Канта.
Однако, в интернете эта информация также встречается
https://langobard.livejournal.com/4523659.html
и
https://portal-kultura.ru/articles/history/38778-nemetskiy-filosof-rossi...
Игорь Одинцов , несомненно , человек, оставивший после себя добрую память в Калининграде, но вокруг Канта накручено очень много легенд. Даже касательно некоторых исторических мест , которые принято считать "кантовскими" , в среде исследователей есть небезосновательные сомнения. Вообще , у нас яркая туристическая тенденция - придумывать "точки притяжения".
Касательно же Канта - здесь есть элемент спекулятивный - одни горазды видеть в памяти о "великом земляке" ползучую германизацию, другие - вводят его в поле русской истории или защищают от таких нападок, либо просто , как здесь - "Кант наш".
Заметим, что Кант, получается , минимум один раз всё таки "переприсягал".
По первой ссылке, что я предоставил тоже есть отсылка на печатный источник.
Кант был прусским подданным по рождению и соответственно не присягал своему монарху, т.к. в армии не служил. Получается, что его единственная присяга это на подданство РИ.
Это? Это наш современник.
О порядке вступления в подданство в Пруссии , признаться, не осведомлён. Но , думаю, даже автоматическое присвоение подданства есть ничто иное как вступление в отношения.
А вот про переход под другую юрисдикцию , рассказывает Вика:
Ещё Вика рассказала интересное:
Это к тем, кстати, кто любит "аргумент" - смотрите как нас называют иностранцы - "ортодоксы". Здесь же речь, конечно, об ортодоксальных лютеранах, а не о "православном духовенстве", кого то притеснявшем в Кёнигсберге в первой половине 18 века. Вика всё таки иногда курьёзная дама.
Вопрос, конечно, интересный, как и нарушение прусской воинской присяги М.В. Ломоносовым. Объявлять Канта русским учёным на этих основаниях - так себе мифотворчество. То же самое и касательно другого известного сына земли прусской - ЭТА Гофмана, откровенно не любившего атмосферу Кёнигсберга, правда, по личным причинам. Кстати, учившийся в Альбертине Гофман, не посещал лекции Канта , т.к. это не давало ничего для его цели - выучиться и получить должность подальше .
Не пошёл он и на похороны Канта, которые были как раз во время последнего из нескольких вынужденных и непродолжительных визитов Гофмана в Кёнигсберг. Похороны, равных которым, как утверждали современники, Кёнигсберг ещё не видел - "прощаться пришёл весь город" . Гофман же сказал дяде , что как то странно будет , если он к Канту живому на лекции не ходил, то чего уж теперь идти , когда он умер.
Вслед за Эрнстом Теодором Амадеем Гофманом нахожу странным, не делая попыток хоть раз приоткрыть одну из работ Канта и имея очень смутное общее представление о его философии , гордиться великим русским философом Иммануилом Кантом. Не находите, что это больше про магнитики и туристические буклетики?
дубль
300 лет бумага храниться может. Возможно, и документально сохранились.
А вот это уже забавно)))
Спасибо за обзор, запомню!
М дя. О том что Российская империя, не была русским государством, что русские в ней были никто и звать их было никак вам мысль в голову не пришла?
Империя уже по самому факту своего существования не может являться мононациональным государством от слова "совсем". И даже какое-то незначительное выделение особо привилегированной "титульной" нации в составе Империи, это мина замедленного действия. Российские императоры до этого понимания хоть и с трудом, но допёрли. А вы — до сих пор нет. Или ломаете комедию за иудин тридцатник.
Т е немецкая семья на троне на протяжении 200 лет, потомственное дворянство состоящие на 25% из поляков, куева туча сброда со всей Европы в российском дворянстве, купечество на 65 % из инородцев и т д и т п, Вас не смущает? Вас, наверно не удивит, что при Александре 1 Российская империя считалась германским государством? То что, российское дворянство не говорило на русском языке, Вас конечно, не удивляет?
Это примерно как сказать, что на троне Великобритании с 1714 года сидят немцы. Сперва Ганноверская, а затем Саксен-Кобург-Готская династии. Да и ранее там с англичанами не очень.
На троне Великобритании уже 1000 лет сидят потомки норвежского ярла. Вильгельм Завоеватель родился во Франции, но он скандинав по происхождению, с тех пор там на троне были только его потомки и ни одного другого. Тот Ганноверский - тоже его потомок, правнук короля Англии Якова I Стюарта. А первый король Саксен-Кобург-Готский (Эдуард VII) в Лондоне родился в Букингемском дворце у мамы своей королевы Виктории, а не из Германии пришёл. Они все потомки того норвега. И англичане никакую истерику не разводят в связи с номанской теорией, это только наши происхождением Рюрика озабочены, англичанам пофиг.
Разница между Россией и Англией, в том, что мнение англичан английской короне никогда не было интересно. Романовы, то же не сильно интересовались мнением русских, теперь у русских царя нет. Как впрочем нет и своей церкви.
Очень интересно а РПЦ это что?)))
Это хохляцкая церковь.
Наповал, убил, растоптал на ночь так смеяться)))
Лучше почитайте историю раскола. Открытий вам чудных и удивительных. Кстати не читайте на ночь, ужас ещё тот.
Из речи посполитной что ли раскололи?)))
таки не без её самой, Посполитой
Забавно, у нас в семье не было это оскорблением, впрочем в многонациональной семье нам удавалось вполне вышучивать (небеспочвенные) национальные стереотипы и уж дедушка со всеми своими кровями первым и начинал про своих хохлов . Да и Кобзарь не помню, чтоб стеснялся - в письмах, дневнике - обычное дело.
А кто был хохол царь Алексей Михайлович или патриарх Никон?)))
Проведя свое личное исследование по данному вопросу, не претендующие на истину, пришёл к удивительному выводу. Хохлы - это самоназвание этноса, приобретший негативный окрас только в 20 веке. Злую шутку в этом сыграл южнорусский выговор где звонкое "Г" было заменено глухой звук .(не смог сделать транскрипцию, но думаю все знают).Функционально это военизированное кастовое образование по типу казачества но выполнявшие полицейские и налоговые обязанности, В силу ряда обстоятельств политического характера оттеснённых от Московии и осевших от окраин Московии. до Базеля в последнем осели наиболее богатые представители данного этноса. Ярким представителем данного этноса не скрывающий этого Яновский Николай Васильевич Более известный у нас как ГОГОЛЬ (можете смело заменят звонкое Г на глухое). Его работа "Русь под игом татар" могла бы пролить свет на на этот этнос, но "по неудачному стечению обстоятельств" и видимо цензуре не дошла до нас, Исход ГОГОЛОВ (как утверждает вика коренных северных народов) связан с увеличившейся ролью аврамистических религий ортодоксальной направленности в более терпимые протестантские земли на тот период, наряду со староверами и старообрядцами.
Суть- Хохол это неправильная транскрипция слово Гогол, они же Гоги, они же Гунны ( из страны Магол) читай Московия.
Ещё раз - не претендую и не настаиваю просто уж хорошо лепится.
И гоголь-моголь оттуда же. Всё сходится. Теперь понятно, откуда берется ореховое масло...
А по мне так все значительно проще. Хохол, это тот, кто носит тот самых хохол. По нашему - чуб.
В нашем языке до сих пор есть слово хохолок, применимо к птицим, имеющим на голове ярко выраженные перья. Тот самый чуб. 😉
Это уже потом перешло и в другие языки. Вот в немецком "Хэнде хох" (Руки вверх) - откуда? Hoch (вверх) от хохол - высший, верхний, главный.
А хохлушка, стало быть, - чуб за ушко?
Теперь осталось выяснить, что же это за загадочный диалект с глухим Г. Наверно, только некоторым во сне наблюдаем.
Ну Вы так уж из всех бортовых орудий залпом то не кройте. А то "хохляцкая"... а они чьими были сами ? Как то всё таки по частям - так сказать, общий пейзаж и погодные условия, исторические ветра какие дули. Какие персоналии и общественные объединения туда-сюда носило и почему вот всё так можно толковать. Небеспочвенно, признаем.
А то, знаете, прикупить Канта и на этом потерять кинга и две последние - после такого и за канделябры хватаются.
В истории христианства было 5 расколов, про которые поговорим? про Великую схизму, когда окончательно разделились католическая церковь (христианство по римскому обряду) с православной церковью (христианство по византийскому обряду). Там еще много было интересного - с папами и антипапами, но ужаса как такового не было.
Или когда от хохлятского крыла РПЦ отчалилили униаты во главе с Шептицким, признавшие над собой власть Римского Папы? Или новейший - когда Порошенко выклянчил томос на самостоятельное служение ПЦУ у Вселенского патриарха, вся Вселенная которого умещается в левой руке Эрдогана?
Не нагоняйте тумана
А в правой у султан-паши - кальян.
Разница в том, что англичане, их лорды и их короли - это все вместе, а не отдельно друг от друга, как у нас всегда было. Короли и лорды там могли притеснять свой народ, но при этом для англичанина король всегда означало Англия и сейчас так, до наших дней. Во время войны с Наполеоном у них король был сумасшедший, Георг III, и ему никак не могли назначить регента, потому что не понятно было - совсем ли он рехнулся, у него просветления бывали. Все знали, что у короля крыша поехала и это никак не помешало англичанам с криком "За короля!" в труху разнести флот Наполеона при Трафальгаре, им без разницы - что там с королём и здоров ли он на голову, есть король - значит жива Англия. Хотя один раз провели эксперимент - отрубили Карлу I голову и устроили республику Кромвеля. Выдержали без короля 10 лет, потом вернули из Франции сына казнённого короля и короновали, с тех пор больше не пробуют, они жить не могут без своих королей.
Понимаете ли в чем дело, Первая Мировая война, последующие революции были разборками между родственниками. Но в какой то момент, что пошло не так, и вчерашние рабы, смогли мало того что отбились от прежних хозяев, но каленым железом выжгли их подину. Это уникальный случай в истории. Мы смогли выкинуть иноземную династию, Англы не смогли.
Родственные связи королей вообще никакой роли не играют. В Англии Елизавета I отрубила голову Марии Стюарт - это разборки между тётей и племянницей. Англы не собираются никого выкидывать - там лохов значительно меньше, чем у нас было, когда выкидывали.
Ну ну.
Голубчик право дело какой же это уникальный случай вы забыли о великой французской революции)))
Одну династию выкинули, да. Правда, не вчерашние рабы, а вполне себе дворяне. Да и Церковь там офоршмачилась. Вместо династии иноземной взяли жыдов на царство. Эти точно свои в доску! Херасе махнули не глядя! Хорошо Иосиф Виссарионович оказался на месте в нужный момент.
Эх...
Полностью поддерживаю позитивную роль Иосифа Виссарионовича в Российской-Советской истории, но...
Он был грузин!
А потом был хохол!
"Фамилии в восточной Грузии (а также у грузинских евреев) чаще оканчиваются на «–швили» (груз. შვილი), что означает «ребёнок, дитя» (фактически, оба этих окончания (-ძე и -შვილი) являются синонимами). В Кахетии большинство фамилий имеют именно окончание -შვილი. В Картли также много таких фамилий."
Ну да, и вместо немецкой аристократии посадили на шею русским еврейский кагал. Вот он-то точно с русскими не считался. А цари ,хоть и немцы ,считались .
Да что это пережёвывать - сейчас русские планомерно берут власть в свои руки. Совместно с другими народностями РФ . Наступает эра справедливого государства.
Можно както раскрыть тему? Вы имеете в виду киевомогилянскую академию?
По Готторпам и нацсоставу тн. "Русского" дворянства разделяю вашу точку зрения.
Неоднократно говорил, что обе революции 1917 года имеют прежде всего национально освободительный смысл. А ВОВ со стороны нпмцев попытка реванша за революции 1917 года. Иначе никак. Африку, БВ и даже территорию омтровов БИ отвоевать было куда как легче.
Сидят
Этак договоритесь, что национальные государства и само понятие нация были следствием зарождения капиталистических отношений и до них понятие национальности не имело значения и всё это изучение гаплогрупп говорит только о процессах гаплогрупп, а не об историческом, культурном генетическом основании русского народа. Этак, извините, до глобализма аномеев-троцкистов недалеко. Что же это, получается, социальное и экономическое выше генетического в формировании нации ? "Каков твой генетический код?" (с)
Не имело. Имело значение личная преданность конкретному суверену.
Но правильно помазанному! Ибо продолжение этой истории про Канта не исключает и того, что он и вероисповедание сменил. Не исключено, что это и православный философ. Не шучу. Слышали и такое. Хотя чему удивляться.
Ну если учесть, что РПЦ церковь не русская, а хохляцкая, то почему бы и нет? Вот только нам то, что с того?
Так кто хохол царь Алексей Михайлович или патриарх Никон или они оба хохла?)))
Страницы