В сентябре этого года, пройдут выборы в Государственную думу Российской Федерации. За какую партию голосовать?
Честно говоря - я не знаю. За какую не голосуй, по партийным спискам наверняка пройдут всевозможные маргиналы.
К одномандатникам у меня претензий нет, за них голосовали конкретные люди.
Голосование по одномандатным округам, мне кажется самое честное голосование. Здесь ты голосуешь за конкретного человека, а не за партию. А вот каким образом формируются партийные списки и как между ними распределяются полученные на выборах мандаты – это уже большой вопрос.
Единая Россия стала проводить праймериз – хорошее американское чудо. Как подобное проходит в США мы прекрасно видели, что при выдвижении от демократов Хиллари Клинтон, что Джо Байдена. Пускание пыли в глаза, подковерная возьня, и выторговывание себе места под солнцем передавая свои голоса от одного кандидата в кандидаты – другому, за какие то ништяки.
Для меня честными были бы выборы, если бы все депутаты избирались по одномандатной системе, ну если кто-то считает, что получиться мало депутатов, можно сделать проход двух депутатов от одного округа. Политические партии и общественные организации, могли бы выдвигать в каждом округе, по неограниченному числу депутатов. Главным я считаю, должно быть четкое условие, кандидат должен прожить и проработать на постоянной основе в этом округе, хотя бы не менее 10 лет.
Таким образом, приходя на выборы, я мог бы конкретно знать, за кого я делаю свой выбор и в случае победы знал бы с кого спрашивать. Сейчас я совершенно не понимаю, кто и за что в ГД отвечает. Да есть депутаты одномандатники, они ведут приемы в своих округах. На любой непонятный вопрос слышишь ответ, ЕДро по спискам получило 140 мандатов и ни кто ни чего не может сделать. Хорошая отмаза. Часто случается так, что кандидаты в депутаты пытаются выступить под знаменем популярной партии.
К примеру возьмем Бориса Борисовича Надеждина, сначала он был в Партии Российского Единства и Согласия, потом перешел в Союз правых Сил, пару раз баллотировался от партии Яблоко, был даже в Единой России, последнее его пристанище Справедливая Россия, от которой он сразу же открестился победив на выборах в городской совет города Долгопрудный.
И за какую партию голосовать? Ведь не секрет, и мы часто это видим, как отдельные политические личности, занимают определенные места в законодательных органах государственной власти, в своих личных политических целях, начинают хаять недостатки работы все той же партии, с помощью которой они в свою очередь и прошли на эти места.
Я уверен, что таких как Б. Надеждин не единичный случай. Каким образом подобные, не побоюсь этого слова, депутаты-паразиты попадают в списки популярных политических партий, я не знаю, свечку не держал и предположения строить не буду, пусть это будет на совести тех кто их в эти списки включает. Но подобные люди идут во власть, преследуя какие то свои, личные интересы, и организовав свое политическое движение, они на выборах не наберут и одной десятой процента голосов.
По этому я полностью на 100% уверен, что голосовать необходимо за конкретного человека, а не за какую то партию, а уж потом они пускай сами определяются, кто из какой партии и кто с кем дружит, а кто нет.
Но опять же, нужно строить политический фильтр, ведь есть такие политики оппортунисты, которые так же могут проходить во власть путем обмана избирателей. На это то же есть решение.
В России предусмотрен ежегодно единый день голосования, в который и проходят выборы. Я бы предложил следующее решение. Депутат вызвавший недовольство своих избирателей, должен подтвердить полученный мандат от своих избирателей, в ближайший единый день голосования. Депутат не подтвердивший доверие своих избирателей, лишается полученного мандата и прекращает свои депутатские полномочия, можно даже ввести на таких запрет, на участие в выборах в ГД следующего созыва.
Я уверен, что перейдя к подобной системе формирования Государственной Думы, мы получим в итоге, качественный депутатский состав, которые в первую очередь будут думать, о своих избирателях, а не о своих корыстных целях, или же своей политической карьере.
Ну это пока, что мое мнение, хотелось бы узнать, а что думаете Вы?
Комментарии
Так еще выборы и не объявили ...
А подготовка почвы уже пошла !
да с января уже суета повсюду
Путин беспартийный это нужно воспринимать как харчек сторону любых партий и не ходить на выборы давая легитимность этим клоунам типа еврея Прилепина
которые представляют интересы олигархии если вообще не ино агенты
была партия большевиков да сплыла, остались одни троцкисты
Путин член Единой России ,один из основателей этой партии. Так же он партию ЕР несколько лет возглавлял. Что то я не помню чтоб он партийный билет сдавал. Вот билет коммуниста он, наверное, сдал.
Во первых не обязательно быть членом того, что ты создал. к тому же он ее не создавал, он был идейным вдохновителем создания этой партии, о чем он сам и говорил.
Он сам на это вопрос отвечал. Когда он должен был сдать партбилет - сдавать уже было некуда КПСС уже на тот момент прекратило свое существование.
"Думать об избирателях... " Влажные мрии. Пора переходить на двупартийную систему. Уменьшать корпус госдепов. И накачивать муниципалитеты полномочиями. Хватит, поигрались в либерализм, 20 лет коту под хвост.
30
Принимаю замечание.
1000
115 с перерывами, если брать за основу выборы в первую Думу
Двухпартийная (за шо кстати одни и други?) система и особенно смещение полномочий к земле это и есть либерализм...
А Вам знакома такая фамилия - Цапок?
В связи с идеей накачивать муниципалитеты опасений не возникает ?
Цапок стал известен благодаря повальной хахалевщене. Реформа судейской и прокурорской систем перезрела давно. В регионах должны быть выборные судейские и прокурорские.
Вы знаете, это уже было введено в 1936 году в СССР, к чему это привело все помнят, но почему то обвиняют во всех незаконных приговорах Сталина.
А мог бы быть до сих пор неизвестен. Убивал бы себе спокойно, и бояться ему было бы нечего, потому что судьей выбрали бы его брата, прокурором племянника, ну и на всех остальных постах тоже его люди.
Возможно, но только 1 раз, до следующих выборов. Сейчас судейство форма госнасилия, не заинтересованная в абсолютно честном правосудии. Сколько оправдательный приговоров сейчас? Доли процента? Это что, СК работает на 5? Хрена лысого. Пример тот же, Цапки. Нынешняя судебка, как и власть, живет по принципу "своим все, остальным суровые прелести закона". Вам нравится? Философия раба. Вдруг следующий хозяин будет хуже нынешнего? Вдруг лодка качнется. Ау, она давно на мели и почти сгнила. А черви коррупции ее дожирают.
А кто бы ему помешал переизбраться? Да и одного раза разве мало? И да, сейчас полиция и СК работают отлично. Даже вашего донатенфюрера посадили.
По совершенно точным слухам (из кругов, близких к информированным) депутаты мосгордумы "решают вопросы" за существенно более высокие гонорары, чем федеральные. Патамучта их не несколько сотен, а несколько десятков, и каждый голос не в пример более ценен. Таки ви хотите исправить это вопиющее неравноправие? :D
Вас кто-то заставляет? Внутренний голос шепчет: "Голосуй, а то проиграешь"?
Здрассти. Увидел Вас и вспомнил последний разговор. Да простит автор меня за оффтоп - я его аккуратненько сверну.
Помните, Вы так грозно на меня своим аватаром смотрели, мол, фигню я пишу, что белорусский МИД даст заднюю в приснопамятном ответе на поздравление с Днём воли?.. Пошел проверить по новостям и - Ба! Что я вижу?!
"Показывать зубы и демонстрировать когти - это не стиль белорусской дипломатии. И мы не намерены действовать в духе старых советских времен или времен холодной войны (помните, была фраза такая: "звериный оскал империализма"). Мы абсолютно мирные люди. Об этом даже говорится в нашем гимне. И мы никогда не были нацелены и никогда не будем нацелены на то, чтобы доводить ситуацию до какого-то конфликтного противостояния", - подчеркнул глава МИД.
По просьбе журналиста он ответил на вопрос о недавнем комментарии пресс-службы МИД в ответ на заявление посольства США от 25 марта 2021 года в связи с 103-й годовщиной провозглашения БНР. Тогда МИД с юмором и иронией использовал ряд пассажей из заявления американской стороны, обратив внимание на имеющуюся острую проблематику в самих США.
"То, что ему уделили столько внимания, говорит о том, с моей точки зрения, что мы попали в цель. Мы хотели лишь продемонстрировать абсурдность ситуации. Значительная часть заявления взята из американского заявления. Там лишь слова "Беларусь" и "белорусы" заменены на "США" и "американцы". И, как оказалось, оценка ситуации абсолютно идентична. Это говорит о том, что наши партнеры, обвиняя в чем-то Беларусь, на самом деле не видят бревно в своем собственном глазу", - сказал Владимир Макей.
Моё почтение.
Можно, пожалуйста, ссылочку на эти слова на сайте МИД РБ или на любом другом государственном белорусском ресурсе?
Ужель всё так плохо в РБ, что слова Макея ничего не значат?
Слышал в новостях, что депутаты теперь в обязательном порядке обязаны будут отчитываться по данным обещаниям своим избирателям. Если депутат окажется не исполнительный, хрен знает что с ним будет.
Это единственное, на что пошли депутаты. Своя рубаха ближе к телу, как говорится.
5 лет расстела в лоб, лицом к стене, в чистом поле.
Сначала наверно проверить его доходы и изъять непосильным трудом заработанные излишки. Если повторится, то ваш вариант.
У них половые партнёры очень трудолюбивыеи удачные в бизнесе.
Дети ещё оченьталантливые.
За 5 лет - 5 балов.
Списочники ровно так же ведут приём граждан и прочее - включая депутатские запросы, решение проблем и тд. Переход на одномандатников резко повысит количество депутатов от ЕР в ГосДуме - которых там и так много. Для политической конкуренции списочники лучше. Ну условно - партия имеет 10 % рейтинга. По спискам она получит сколько-то депутатов в ГДРФ. При полностью одномандатных выборах шансов очень мало - рейтинги выше имеют ЕР, КПРФ и ЛДПР - и если их кандидаты хоть сколько-нибудь примерно соответствуют уровню поддержки выдвинувшей их партии - то у кандидата от партии с 10-процентным рейтингом шансов нет. А между тем - 1/10 избирателей - это весомая доля и они имеют право на представление своих интересов в парламенте.
Замечание по существу.
Необходимо ликвидировать голосование по партийным спискам. Но как это сделать я не знаю.
Необходимо вообще депутатов ликвидировать.
Хрен знает кто, хрен знает чем занимаются..., законы пусть юристы пишут.
Нужны в принципе другие инструменты.
А их кто выберет? Силуанов и подобные?
В точку.
Силуановых кстати никто не выбирал как они в правительство пролезают и почему нет возможности наставить условно дизлайков, чтоб в новом сезоне отозвать упыря или упыриху. Вот в чем вопрос, а депутаты с партиями давно устарели, законы пишут юристы практиканты или ИИ уже
Какой нибудь пейсатель Прилепин с Валуевым нихера в этом не рубят от слова совсем
Силуанова утвердила ГД. Правительство и ее членов утверждают депутаты Государственной Думы. А если представить такую систему, какая была предложена мною. Депутаты ГД утвердили Силуанова на должность министра финансов, избиратели выдвинули им квотум недоверия и в ближайший день голосования, всех депутатов проголосовавших за утверждение кандидатуры Силуанова, лишили мандатов. Я думаю, что в таком случае депутаты бы сперва подумали, а стоит ли голосовать, за утверждение кабмина в таком составе?
ГД утвердила повышение пенс возраста и после этого ходить и голосовать за эту ГД давая этим упырям легитимность
может только конченный дебил,
надеюсь эти выборы сорвутся из за низкой явки и придется ввести графу против всех и интернет голосование на основе независимых блокчейн серверов
Пенсионная реформа это отдельная тема. Да мера не популярная, но кто-то должен был принять такое решение. К тому же не такое уж большое недовольство она и вызвала.
Мне кажется что если будет низкая явка то ее натянут и у нас снова будет ЕР . Поэтому явка должна быть высокая но не за ЕР.
автору там уже указали, что он набросил
А вы считаете, что если вам разрешили приходить и опускать в урну бумажку - то от вас что-то зависит? Вроде взрослый человек, а в сказки веришь.
Любые демократические выборы невозможны в капиталистическом государстве:
1. Выдвижение кандидатов - крупные партии получают преимущества за счет бюджета и размера
2. После выборов - крупные партии имеют возможность переманить депутата
3. Крупный капитал, за счет денег, имеет возможность финансировать партии и влиять на СМИ
4. Смешно надеяться, что депутат, который прошел за счет денег капиталиста будет заботиться о народе.
5. Надежда на национальный капитал в России достаточно призрачная. Т.к. большинство денег у капиталистов или украдено в 90е или потом. И все про это знают, а значит капиталисты бояться что могут спросить о капитале, что автоматически подразумевает вариант вывода капиталов из страны.
6. Внешнее давление с целью уничтожить российских капиталистов или забрать у них все 100% вывезенного в мире минимально, а значит - будут воровать и вывозить.
Я задавал выделенный вопрос? Меньше всего мне нравится, когда собеседник сам придумывает, сам опровергает и записывает это себе в победу. Ну-ну.
Это неважно. Что те, что эти обслуживают поступивший заказ. И будут это делать. Нужно снижать издержки и сокращать цепочку нахлебников.
Jafar: [laughs] I love the way your foul little mind works!
Ну или как минимум их "помощников" на госслужбу оформить официально( точнее сначала принять официально, а потом распределить в помощники).. с обязательством (под подпись) про сомнительные действа и поручения компетентные органы оповещать. А то понабрали (по сути на госслужбу - вопрос, без умаления, госбезопасности) фрилансеров не подотчётных никому... даже совести.
именно. у нас даже аппарат министерств лучше заточен на законотворчество чем компашка междусобойных не пойми кого. и танцоры, и йумористы, и бойцы. на фиг нужны такие законодатели?
парламент - это архаизмы из гейвропы причём на экспорт.
А вот здесь Вы ошибаетесь. Да среди депутатов есть много представителей разных сфер деятельности. Но вот законы пишут не они, они как депутаты придумывают идеи в профильных комитетах, а уже над этими идеями работает штат юристов. (У каждого депутата ГД в штате имеется 3-4 юриста), после они как депутаты вносят на обсуждение законопроект, с который изучает не сам депутат, а его юристы и они уже сообщают депутату, что в этом законопроекте хорошо, а что плохо, депутат озвучивая свое мнение по поводу законопроекта озвучивает не свое мнение, а мнение своих юристов.
Ну как то так.
У верхушки нет такой задачи, как формирование депутатского состава думающего о своём избирателе. Одна из задач, создавать видимость демократичности процедуры выборов. Причем иногда кажется, больше переживают, как это выглядит в глазах "партнеров" с запада, пасе. На население уже давно плевать.
Мечта либераста России: "Бабло рубить в РФ, а жить на западе!"
Не давно, а всегда. Население - новая нефть.
Я вижу, вы плавно подходите к пониманию сути классовой борьбы.
Копетолизом. (с) известно чей
Страницы