Научная Теория великого объединения

Можно ли назвать спекуляциями экономические лозунги?

В чем опасность спекуляций? В том, что создается ажиотаж вокруг второстепенных смыслов, возведением их в ранг первичной необходимости.

Рассмотрим пример одного из таких экономических лозунгов, обсуждение которого, как говорится, у всех на устах - автоматическая система экономического управления, выстроенная методом последовательных приближений. 

Если говорить проще: это старый добрый Госплан, вкупе с интегральным подходом в виде развития всех отраслей производства, с целью.. А какая цель у этого лозунга?

Говорят, цены будут снижаться, и, в теории, от этого всем хорошо будет, ведь доходы будут расти у каждого в такой экономической формации. Забывают, правда, сказать при этом, что автоматизация производств имеет естественные ограничения по рынкам сбыта, энергетическим потребляемым мощностям, ресурсной базе, а также ограничения по социальному фактору, из-за отсутствия поступательного развития.

Увидеть это не сложно.

Представьте, что лозунг удалось воплотить в жизнь, т.е. сработало первое ограничение.Все отрасли производств автоматизированы в единую систему, что моментально увеличило ВВП на душу населения до некого уровня, после которого, из-за ограничения рынков сбыта и дикой конкуренции в замкнутой системе, наступило замедление дальнейшего развития.

Казалось бы, отличный план - знай себе поддерживай заданный уровень производства и потребления. Но тут подкрадываться первая «засада» - в виде рассинхронизации множественности элементов сверхсложных систем, из-за релятивистского эффекта.

Компенсировать этот эффект невозможно, даже на квантовых вычислительных мощностях, которые разовьются в будущем. 

Этот эффект можно возместить только одним способом: усовершенствованием от количества к качеству, и то только до того момента, пока сохраняется эксклюзивная определенность, которая выгодно отличает продвинутую модель от старого подхода - всякое новое качество есть лишь результат накопившихся количественных релятивистских ошибок, и вызванных ими изменений. Ведь главная цель у экономики какая? Правильно, развитие - через усовершенствование средств производства. А средства производства эволюционируют через унифицирование в новое агрегативное состояние.

Это новое агрегативное состояние будет сохранять эксклюзивность, пока не размножится количественно. Затем последует следующая стадия унификации - и снова качественное размножение до следующего джек-пота -нового агрегативного принципа производства. А затем опять всё пойдет по кругу, а вернее, по спирали развития. И разница на каждом витке будет впечатляющей: кузнечная мастерская – поточная конвейерная линия - автоматическое производство - 5D производство – и далее какой-нибудь конвейерный материализатор.

Но вернемся к начальному вопросу: Россия выходит из кризиса, все отрасли производства автоматизируются в единую плановую систему экономических отношений, а рынок сбыта, что неизбежно, ограничивает уровень производства потребления. Релятивистские эффекты пока еще слабо себя проявляют, накопление ошибок управления не критично. 

И тут подкрадывается вторая «засада»: в виде убывающего возврата, вызванного оскудением природных кладовых - как углеродно-энергетических, так и сырьевых. Ресурсов мало и они растут в цене. 

Откуда, скажите мне, на милость, взяться условиям для снижения цен и роста дохода населения? 

Вот за что я считаю Аристотеля и его последователей материалистического мировоззрения врагами рода человеческого, так это за то, что отобрав смысл веры, было искажено и понятие меры. Вера дает разуму МЕРУ любви, глубины, основательности и окончательности. А Аристотель подменил понятие меры, наделив её смыслом «разделения», прикрыв сей факт ложной  «добродетелью» и утверждал, что меновая стоимость или договорная справедливость требует обмена эквивалентами – т.е. наделил смысл меры «товарным сравнением».

На первый взгляд, это кажется очень правильным - ну как же, десять куриц и один баран, условно эквивалентны по стоимости. Но почему-то стоимость оказалась величиной самовозрастающей (имея «хозяина» с невидимой рукой рынка-капитала), а так же стоимость можно присваивать посредством отчуждения (при этом у кого не уточняется). И,вообще, стоимостью очень удобно манипулировать людьми, ссужая им в долг под проценты, а в конечном итоге, через социальные вызовы ограбленных, насаждать «свою волю» целым народам. И что мы имеем в действительности -принцип «разделяй и властвуй», под Аристотелевским экономическим призывом «добродетельства».

Ну, вот скажите мне, где смысл добродетельности, а где - ростовщичества? И в какой точке эти два совершенно противоположных смысла пересекаются? А я скажу: до ядерного паритета такой точкой пересечения было развитие,через усовершенствование «щита и меча», вследствие чего и развивались стратегические технологии. А теперь?

Невозможна даже сама мысль применения ядерного оружия,в целях разрешения накопленных противоречий, в условиях сокращающейся сырьевой базы. Компромисса в этом вопросе быть не может, от слова вообще. Если на минутку представить, что США осмелились встать на путь ограниченного применения ядерного оружия, хоть по какой либо территории, Китай или Иран, без разницы - Россия отстреляется по США в полном объеме. Почему? Потому что бешеных псов пристреливают, и точка.

И в большой геополитике это знают все, из-за известного факта, что бешеный зверь, раз кого то куснув, уже не остановится. Стоит стартануть первой несанкционированной ядерной боеголовке и никого уже волновать не будет, чья это ракета и куда она летит. Против бешенных «псов» работает простой принцип: нечего терять, все равно глобальная ядерная война в этом случае неизбежна. В этом и заключается весь смысл ядерного паритета, и иллюзиями в серьезной политике никто не страдает - это учесть диванных стратегов и влажные «хотелки» глобалистов, пытающихся внушить нам мысль об ограниченном ядерном ударе. 

Но такие окна Овертона не открывается, сколько не старайся подготовить общественное мнение. Вменяемые люди понимают, что бешеную псину будет уже не остановить, и лучше сразу её пристрелить, так может и шанс выжить останется. А войну, обычными средствами, гегемон не потянет, даже с Ираном, по объективным причинам. Закатзападного мира уже неизбежен - хаос, голод, разруха, междоусобица, разборки - это их завтра. 

А наше? У России, к примеру, есть моральное право всех «послать». Еще сравнительно недавно, когда мы были слабы, нас ленивый не пытался в грязь втоптать, пока гегемон в силе был и свою волю всем навязывал. Мы помним, как многие страны за нас счёт «шестерили» перед ним. В силовом плане конкурентов у нас, считай, нет, да и продовольственная безопасность имеется. А новаторство – так это, вообще, наш «конёк». 

Демография, скажите, плохая - так извините. В предстоящих событиях того хаоса, что будет, у нас на границе желающих на ПМЖ приехать будет хоть отбавляй. А русский язык каким популярным станет, ууу.. Дай срок, как говорится, и сам увидишь.

Россия - витрина будущего. Звучит? Еще как звучит, вот только песня не сложится, потому что «Бог шельму метит», как в народе говорится. Нарушая Закон единства, счастья не построишь - также как и на чужой беде. Закон единства - это аксиома. Она справедлива как для семейных отношений, так и для коллектива, народа, человеческого социума в целом, и проверена самой жизнью, Все великие империи рушились,нарушая Закона единства.

И что России делать? Закон единства нарушать нельзя: автоматизация производства быстренько достигнет предела возможностей, и его придется ограничивать, в любом случае. Ну, северные территории планово освоим – это десять или пятнадцать лет, а что дальше? Пирамиды будем строить? Какой дальнейший вектор развития? Начнём геноцидить и отбирать чужие рынки сбыта, захватывать богатые ресурсами страны (если еще останутся). Во что мы превратимся через десять лет, а через сорок-пятьдесят?

Если бы земной шар имел свойство расширяться в размерах,и была бы возможность замутить вечную экспансию на свободные территории, этих вопросов не возникло бы. 

Но мы имеем то, что имеем. И если подлинного развития в пределах планеты нет, то нужно начинать космическую экспансию. Тем более, что техническая возможность такая есть. Более того, если пойти по этому пути, то всю человеческую цивилизацию ждут качественно новые преобразования. И прежде всего в экономике - колониальный налог, собираемый через единую меру стоимости, и ссудный процент уйдут в небытие. 

Новая монетарная система, основанная на агрегативном проценте https://aftershock.news/?q=node/951731, получит настоящий, подлинный смысл меры глубины и основательности НТП, через стратегически важные технологии. Развитие вакуумно-космических технологий, к примеру, несёт в себе потенциал совершенно иной генерации - через преобразование, а не через разрушение связей между атомами или ядра самих атомов. 

Мы приближаемся к пониманию законов пространства и времени: технологии гравитационного напряжения кручения, квантового преобразователя вещества. Мощнейший толчок получит материаловедение, физика, химия, медицина и вычислительная техника. Нас ждёт множество научных открытий в разных сферах деятельности человека. А там и до усовершенствования области высокочастотных энергий будет рукой подать. Фантастикой это всё вышесказанное будет лишь до тех пор, пока человечество до этого уровня не разовьётся. И такое будущее возможно только в условиях подлинного и глубокого освоения космического пространства, 

Вот для таких глобальных целей и нужна плановая экономика - ради человечества.  А, в так называемой, бытовой экономике, где важно разнообразие, стиль, комфорт и удобство - «плану» делать нечего, это удел рыночного многообразия малого и среднего бизнеса. На первый взгляд, это конфликтует с плановой экономикой. Но на самом деле это не так, если не забывать, что главной целью развития является Человек. 

Нельзя привязывать деньги к материальным носителям – ни к золоту, ни к киловатт/часу, по причине инфляции издержек. А к чему тогда можно?

Давайте разбираться. Для этого мы сделаем сравнение одного полного века, по тем периодам, когда не было крупных военных конфликтов. 

Пусть это будут начало, середина и конец  двадцатого века.

Если «размотать» экономическую цепочку во всю её длину последовательно, в полном объеме, то мы придём к пониманию, что экономическое развитие было выражено тремя составляющими:

1) потенциал средств производства;

2) потенциал энергетического и сырьевого обеспечения;

3) скорость обработки данных, коммуникации и перемещения (логистика).

Если мы начнем разбирать эти составляющие, то поймем суть интеграционных процессов, образующих сверхсложную систему их глобализации. И уровень этой глобализации, достигнутый к настоящему времени, можно назвать фундаментальным изменением. 

А что такое изменение фундаментальных констант? Это взаимные связи, которые мы можем наблюдать между пространством и временем. 

И это значит, что глобализацию экономических отношений можно описать через стандартную модель, в виде уравненийи регулируемых констант в этих уравнениях, которые не могут быть предсказаны в этой модели, а только измерены (вычислены). Такое как, к примеру, соотношение уровня урбанизации в эти периоды и, привязанный к нему, рост производительности труда. И другие..

Как известно, фундаментальные константы могут быть вовсе и не постоянными, изменяться во времени и пространстве. 

К началу прошлого века уже было развито и ЖД, и судостроение на паровой тяге - вместо гужевого транспорта и парусных торговых судов. Что произошло вследствие этого? Правильно, одна из фундаментальных констант изменилась. Дальше больше - скорость и тоннажность росли, логистика усовершенствовалась, и сейчас мы уже запускаем в океаны атомные ледоколы и открываем СМП.

Вопрос: изменилась ли фундаментальная константа к концу прошлого века? И правильным ответом будет «да», потому что раннее недосягаемое становится реальностью на наших глазах. 

Как назвать ту константу, что так фундаментально меняет нашу жизнь? И правильным ответом будет РАЗВИТИЕ. И выражено оно через научно - технологический прогресс. 

А вот ядерный паритет - изменил ли он какую-нибудь из фундаментальных констант? И опять же – да.

Принцип «разделяй и властвуй» больше не работает, что вполне вписывается в более глубоко основополагающую Теорию великого объединения.

А с какого, вообще, «бодуна» такой теории существовать?

Так единоначалие ведь, нет? Аристотелевский абиогенез мешает? А может быть, все-таки колониальный налог от слишком ушлых? Вот для таких прошаренных, фундаментальная константа уже поменяла свое значение.

Научная Теория великого объединения выражена в безмерной константе - как, например, постоянная тонкой структуры (а не «хотелками» отдельных сословий). 

Только через безмерные взаимодействия всех элементов сверхсложных систем, которые не имеют единиц измерения,можно описывать законы мироздания, и наше бытие в нём. 

А посему, безмерная константа - это приговор от науки всей лженаукой философии, и её производных, марксизма и дарвинизма.

Давайте посмотрим, как же происходит изменение фундаментальной константы, исходя из принципа – все малое повторяется в большом: 

1) Принцип стандартизации, а именно, достижение агригатированности, через унификацию - есть не что иное, как изменение фундаментальной константы, с точки зрения коллективного всевиденья и взаимодействия.

2) Принцип «разделяй и властвуй», в условиях ядерного паритета, не работает в масштабах цивилизации - есть не что иное, как изменение фундаментальной константы, с точки зрения коллективного всевиденья и взаимодействия.

3) Силу взаимодействия между электромагнитным полем и фотонами, назвали Альфа –она характеризует изменяемость фундаментальной константы, и доказывает её безразмерность. Её целое значение составляет 1/137 едениц измерения – это безмерное число.

Если это значение сильно изменить, наша Вселенная будет выглядеть совсем по-другому. 

Поэтому, я повторюсь, нам необходима своя, отечественная Наука о жизни - где сознание человека не будет ограничено рамками заказанных лженаук. 

Истина познаваема в самом конце, перед новым началом.