У каждого правящего класса свои вакцины

Il Foglio   Джулиано Феррара

    Вакцина и политический режим, вакцина и антропологическая ситуация: возможно, существует какая-то связь.  Китай господина Си Цзиньпиня -  самый эффективный, об этом говорят факты, как в абсолютных значениях, так и в процентных по числу населения. Это коммунисты, государство может практически всё, даёт приказы, которые выполняются, приказы местной бюрократии, но и непосредственно населению, над которым выполняется распространённый и централизованный контроль. Те, кто считает массовую вакцинацию кампанией по охране общественного здоровья, без альтернативы в период пандемии, может позавидовать этим характеристикам, но до некоторой степени, если подумать, насколько влияет на нормальную жизнь повышенный уровень закрытия общества, даже уже богатого, но, конечно, несвободного. Кроме того, они конфуцианцы, и об этом я знаю мало, но достаточно для того, чтобы считать, что незыблемость светской жизни, гармоничных человеческих отношений, один из доктринальных и практических центров конфуцианства, как моральный закон, может помогать в ситуации, в которой отношения превалируют над одиночеством индивидуумов и семей в более открытых обществах.

    После Китая чемпионами по вакцинированию следуют американцы, индийцы и англичане. Индийцы это либералы по ассимиляции и выбору известной «самой большой демократии в мире», и пользуются децентрализацией исследований БигФармы и производством вакцин, но американцы и англичане, ну, здесь ça va sans dire. Способность к мобилизации энергии государственных и частных предприятий, к производству или закупке в (больших) количествах вакцин, эффективность, даже стремительная и часто анархичная, модели открытого общества, в которой приумножаются животные духи в человеческом питомнике, и даже некоторое безразличие в крайностях нормативного кодирования каждого аспекта жизни: всё это поставило на второе и прочное место, по шкале мобилизационной способности системы здравоохранения и капиллярного распространения пунктов раздельного сбора мусора и организации индивидуумов и семей, либеральные демократии, которые можем не совсем корректно называть «чистыми». Государство, возможно, менее сильное и инвазивное, чем в других местах, но закон доминирует и проникает во внутренний мир и становится формой душеспасительного патриотизма, который мгновенно достигает, как движительный центр национальной кампании по вопросам здоровья, супермаркета или паба, если необходимо.

Европа, само собой, не в безысходном положении, но в сильном отставании и в серии С (прим. перев.: третий и последний дивизион профессиональной футбольной лиги в Италии). Это объединение стран, которое решило не запускать механизм внутренней конкуренции, и поэтому сделало своего рода централизацию поставок и распределения противовирусных препаратов, но сверхнациональную централизацию, и применило ко всему регуляторный подход, ставший легендарным, от принципа предосторожности к установлению приоритета, схем, режимов разрешения и проверки

    Здесь государство вездесущее, но не всесильное, как в Китае, и функционирует как защитный орган во многих различных версиях и различных социально-политических аспектах одной или другой страны. Валюта искусственным, так сказать, образом единая, и действует, своего рода, как правило валютного обмена, для которого необходима сложная конвергенция каждой страны к среднему континентальному или среднему по ЕС значению.

    То же самое, по существу, относится и к вакцине. Снабжение осуществляется на основе бюрократических инстинктов, с временными и стоимостными характеристиками нормативного распорядка, который не допускает промахов, но и, конечно, не способствует кампании, и во многих случаях даже замедляет, выторговывая с осмотрительностью, когда нужно было просто тратить и участвовать в своего рода мировом аукционе, и даже бегом. Уже не говорю о режиме разрешений, его времени, его колебаниях, даже понятных, но путаных на деле. Каждая система, или режим или объект имеет свои характеристики, хорошие и плохие. Нам, в Европе, попался наименее реактивный в головах серии политических режимов. Мы двигаемся, как и во многих других областях, наверное, более уверенно, но, конечно, более медленно.

    Есть и «первый ученик в классе», это государство-гарнизон Израиль, и есть и «последний ученик в классе», это Бразилия, во власти паракриминального синдрома одного вихляющего задом каудильо, совершенно равнодушного к судьбе своего народа. Здесь также, в обоих случаях - лучшего и худшего, объяснения абсолютно очевидные. Представьте себе, если бы во главе итальянского правительства был какой-то Бакко, какой-то Джорджанни или какой-то Граттери (прим. перев.: итальянские ковид-негационисты, двое из них представители судебной власти, третий - врач.), и подведите сами итоги правительственного негационизма  во время пандемии. У каждого режима и правящего класса свои вакцины. Со всеми необходимыми различиями и оговорками по критериям и ценностям.