В очередной раз раздел "Наброс" наступил стройной песне ботов на горло. 
Статейки с картинками, вкрадчивый ласковый тихий голос, и ожидаемая лютая пурга в контенте.
То же непримиримое, как в 2014 году, желание Госдепа втянуть Россию в любые военные действия. Это мы всё видели.
И приёмы в статейках те же - псевдоэксперт псевдосерьёезно псевдоанализирует псевдоданные.
В реальности же движение решающих войск скрыто даже от всевидящих спутников, цели размещения того, что видно - совершенно точно не те, на которые клюют эти аналитеги. Сегодня Россия может (и показывает) не тот уровень противодействия, который способны прожевать собственноручно дезорганизованные штабы НАТО во главе с женщинами.
Видите-ли ВСУ не собирается ничего захватывать, они такие все ми-ми-ми-шные, а Россия стягивает миллиарды лично бурятских конных водолазов к границам, значит ахресор! Не надо вестись на эту пошлую разводку англосаксов в стиле Перл-Харбора. И верить записным ботам - тоже не надо.
ВПР России демонстрирует последовательность в убеждениях и целях, поэтому, надеюсь, все шумерские пляски закончатся быстро и чётко, не далеко от их теперишних позиций силами ЛДНР. Если только шумеры из добробатов не полезут через границу, на что наглосаксы их активно заряжают.
В камментах интересный момент, полностью подверждаюший тезис статьи.
Крича пытаются прикрыть акки ботов. Убедиться можно легко: один - консерва (нет камментов за огромный срок), второй легко распознаётся по содержанию его камментов.
А вот и вишенка на торте. Ответ Крича на вопрос: "Как ты попал на Украину, если въезд иностранным мужчинам запрещён?".
Вообщем, можно ставить точку. Акк Крич то ли достался бестолковому оператору, то ли его передали другой службе, но качество упало до неприкрытой лжи.
Вообщем, обсуждение статьи стало отличной демонстрацией приёмов работы по методичке. Ужимки, эмоции, разводы на "слабо", ложь и агрессия ботов при полном отсутствии информационной составляющей. Полная и чистая характеристика поведения западного типа.
Комментарии
Я бы аффтора этой статейки тоже разобрал на атомы.
В то время как адекватные люди с сомнением относятся к летней поездке в Крым (потому что неспокойно), этот пропагандон фашизма приперся прямо на границу предполагаемых ПРЯМО СЕЙЧАС боевых действий.
Конечно, от приказа кураторов оценить на месте ситуацию не отвертишься. Ну так и выполняй задания ТАМ. ТАМ на цензорах и публикуйся!
Да он давно спалился, а сейчас флажок - это видимо, под VPN, чтобы значимость свою поднять.
Пускай его, диванный стратег.
Поставил Путина в аватарку.
Поставил украинский флажок.
Назвал тему по типу: "Игры на картах Приазовья. Районы сосредоточения войск" и накидал туда: отсебячины голимой + поверх наложил немного скрытых манипуляций и провокаций.....и вуаля 200 камментов собрал только в теме + помимо типа как сейчас )))). И моссад рад, премию даст и на АШ можно премию на чай получить. Незначительные телодвижения зато Тройной эффект. Очень высокая эффективность и КПД у человека...))) Тёплый климат, здоровый образ жизни, витамины--идеально для работы мозга.
Глупыш. Я аватарку 6 лет не менял.
Когда я куда-то приезжаю мне не нужно ничего менять. Я пенсионер, а не то что вы тут выдумываете. И в Москву и в Киев я приезжаю по несколько раз в год. В этом нет вообще ничего необычного.
Ну и? Это что-то меняет в том, что камрад выше сказал?
Уж из тебя хреновый, надо сказать.
Ну да, ну да.
Как будто никто не помнит, с какой аватаркеой ты первый раз здесь появился.
Ну и примазаться к ВВП, тоже идея так себе.
Штирлиц на пенсии, бгг.
Я понимаю это, но суть от этого не меняется...
Прикольно ТС, сам внес свою статью в раздел "Наброс" :)))
В разделе специально есть теги "разбор пропаганды"
А ты на ключевые слова смотришь?
Да, эта статья имеет отношение к набросам. Только как разоблачение. И в разделе есть статьи именно с этим тэгом.
Ввожу новое определение - кричаналитик. )
#анализкрича
)))
Всегда "интересно" читать интернетных обладателей "тайн военных великих". И обо всех новейших разработках напишут, и секретные планы с секретных спутников покажут. Там по ходу абонементы на все секретные совещания с подключением через зум проплачены. Не армии, а соцсети какие-то.
Я так понял вы из состава тех кто «не читал, но осуждаю»? Ни в одной моей заметке ни на какую тему нет секретной информации. Все из открытых источников. Ваши фантазии оставьте себе.
Что бы не сесть в лужу стоит предварительно с темой знакомиться.
"Методички" называются.
Я досточно читал различных аналитиков. Грамотные статьи о военных действиях описывают исключительно произошедшие события, либо использованные стратегии и тактики. Никто реальные военные планы не выкладывает в "открытые источники". Когда увидите документы с отсчетом времени "час х + n" и приказы о передислокации с конкретными задачами, тогда и поймете, что я имел ввиду. Только за выкладывальщиками уже статья будет плакать. Остальное гадание на кофейной гуще. Или я пропустил официальное объявление военного положения?
Я не знаю кого вы читали. Я секретные документы не выкладываю.
Все рассуждения о военных действиях представлены как личное мнение. Вот примеры
https://aftershock.news/?q=printing/1396
Так никто эти секретные документы и не выкладывает. Только ссылается на какие-то "осведомленные источники", либо сам их рисует.
Это как при дворовой драке, двое кто должны драться, особо и не хотят рожи мылить друг другу, ибо ощущают всю серьезность момента. А толпа вокруг только подначивает и никто драку остановить не хочет. Шоу всем хочется.
Повторю ещё раз, я не ссылаюсь на секретные документы.
Я за мир во всем мире.
Да-да.
Ты забыл, что тут можно посмотреть историю камментов?
Ну покажи.
Доктор, а откуда у вас такие картинки? ©️
Информационно точная формулировка:
На основание недостоверных данных, взятых из интернета, предпологаемые основные райны сосредоточения войск, по моему личному невоенному мнению и на основании моих догадок
Или вы являетесь представителем военной структуры? Тогда, извините.
Я тут не ради уничижения кого бы то ни было. Просто в последнее время личное мнение представляется как факт. Только вот факты в этих мнениях отсутствуют зачастую. Хочется реальной фактуры и реальных взаимосвязей, а читатель чай не дурак, разберется и сам "что такое хорошо, а что такое плохо".
https://aftershock.news/?q=node/963731
ТС набросил бездоказательно, вы повелись.
Так а где фактура, на которой вы строите свое мнение? То что оно есть, это хорошо. Но вы уж поделитесь фактами, взаимосвязями и вашей логикой, почему гроза в начале мая. Гипотезы так же подлежат доказательству. А вы аксиомами статьи пишите.
Так не читайте если не нравится стиль автора.
То есть я вот должен привести весь объём данных который я смотрю а ТС может просто заявить что я войну пропагандирую и все?
Я вам на одну претензию ответил. Как видите претензия была безосновательна. Делайте свои выводы сами.
"просто"
Ты распространяешь недостоверные сведения, склоняющие к мысли, что боевые действия - неизбежность.
У нас есть свобода слова. У нас нет свободы лжи.
Не знаю кто тебя к чему склоняет. Видно ты податливо-гибкий раз тебя наклонить можно
Я не вашу статью коментировал. Исходя из дискуссии ваши пришлось почитать.
Изучение математики помогает привести мысли в порядок:
Задачу можно считать решённой тогда и только тогда, когда найденное решение: 1) безошибочно, 2) обосновано, 3) имеет исчерпывающий характер. Эти три требования являются совершенно категорическими: если не выполнено хотя бы одно из них, то решение или вовсе непригодно (если оно неверно), или неполноценно (если оно верно, но не обосновано, или верно и обосновано, но не полно). Кроме этих трёх обязательных требований, можно указать ещё следующие четыре необязательных, но весьма желательных: 4) решение должно быть по возможности простым, 5) оно должно быть надлежащим образом оформлено (запись решения), 6) желательно, чтобы был ясен путь, приводящий к решению, 7) иногда желательно обобщение решённой задачи.
Романкова, А. А. О правильности постановки математических задач / А. А. Романкова, Е. И. Титова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 20 (79). — С. 617-619. — URL: https://moluch.ru/archive/79/13891/ (дата обращения: 10.04.2021).
Это не подходит при оценке предполагаемых военных действий не имея доступа к оперативной информации. Но даже там решения приходится принимать при недостаточности данных
На войне развед информации всегда недостаточно (с)
Это всегда подходит, если уметь в правильную постановку задачи и абстракции. Отсутствие данных, тоже данные.
Тогда бы войну и спорт и биржу можно было на компьютере просчитать. Пока не получается
Ты перегибашь и пытаешься соскочить.
Но очень жалко выглядит.
Не забывайте о картах и о возможных изменениях ландшафта и, еще раз, о грамотной постановке задачи.
Посмотрите фильм "Человек, который изменил всё". Он о спорте и математике, никакой политики. Выходные как-никак ;)
Я смотрел. Он создал новый метод. Ну и что? А тренеры, а игроки?
А подвернутся нога, а шальная пуля?
война это сложное событие со множеством случайных непредсказуемых факторов.
Дело в том, что математика работает всегда, если её правильно и по назначению применяют. Меня удивляет, что вы зачем-то упираетесь всего лишь в один вариант. При любых грамотных принятия решения всегда есть три случая: best, normal and worst case. И если вы выбрали для вашего мнения по теме наихудший случай, то не удивляйтесь, что вам в ответ прилетает тоже наихудшее. Вы же от аудитории утаили, почему остальные два случая по вашему мнению не имеют права на жизнь.
ЗЫ: в НБА уже есть модели расчета травм, когда у конкретного баскетболиста колено вылетит, хоть он на данный момент здоров. Никакой магии и кофейной гущи, только знания и математика.
Одно замечание в стиле и духе Фаины Раневской:
ТС, у вас во втором слове ошибка - пропущены две буквы.
Ганди вообще- то за мир был во всём мире. ))
А его расходы на питание выходили на сумму около 30 тысяч долларов в месяц.
Такой вот был, аскет и вегетарианец.
Да и его борьба непротивлением больше похожа на труды герра Захер-Мазоха.
Гм.
Как говорит Понарин, ВСУ должны покинуть территории Донбасса до границ УССР к 15.04.21г.
"Ультиматум сибирских тамплиеров")))
Мощный профессор)))
Моё мнение - война не нужна и её не будет.
Но, если вдруг - где военкомат я помню.
Скорее всего. Не смотря на все усилия запада.
Думаю, в этой войне, если она и случится, не будет мобилизации.
Пендосии нужна война в Европе. Кровь из носу, но нужна. Конвенциональная, естественно.
Первый звонок - Бриты вышли из ЕС. Дикая история. Любой ценой но быть вне заварушки.
Второй звонок - накачка Польши оружием. Сколько туда танков штаты перебросили? под тысячу? И это только танков. ЛС возвращается в штаты. А танки - нет.
Значит, имеем Польшу, Прибалтов, Украину, возможно Чехию. Нормальные силы. Старая Европа и Штаты в сторонке постоят.
Что-то мне подсказывает, что всё это шобло быстро кончится, ещё не сдвинувшись с места.
А так да, наглосаксам надо зажечь Европу любой ценой - им надо уже поджаренный кусок, пока Европа на ногах, старый шакал не может откусить. "Старой Европе" это всё известно, и именно поэтому, думаю, эффекта не будет, даже если где-то у наглосаксов получится кинуть спичку.
Собственно, сейчас на шумеров и посмотрим.
а причем тут возможная драчка на украине? и как это повлияет на европу?
и? Польша в одиночку на Россию пойдет?
вы думаете, там есть самоубийцы в правительствах?
Так они уже расстреляли себе все ноги.
Остался контрольный.
Урежьте осетра, у штатов всего 3120 танков, включая морскую пехоту. В Польше бригадный комплект - 87 танков.
Страницы