Любопытна точка зрения художника...В основном ,как мне кажется,объективно..
Унижение человеческого достоинства председателя домоуправления (жилищного товарищества) Никанора Ивановича Босого
Полет Воланда и Маргариты
Тимофей Кондратьевич Квасцов на Воробьёвых Горах
Сельдь Керченская бочковая.
Чистый четверг нечистой силы перед полнолуньем
Битва двух титанов за право первой ночи.
Рукописи не горят.
Иуда и Афраний
Доктор
Киевский дядя Миши Берлиоза
Как быстро погасить ипотеку Иуде и Низе.
Коровьев
На балу у Сатаны
|
Не тот Мастер
 Кастрация Бегемота
 После Бала
 Аннушка
Берлиоз
 Абадонна
Подвал Мастера
Иуда и Афраний
Искушение Маргариты
Буфетчик Соков
На Москва-реке
Избиение Иуды мужьями Низы
Иуда
Низа
Марк Крысобой
Лунный загар
Наташа
Похороны Берлиоза
Глобус Воланда
Случай на Патриарших.
Марк
Фейс контроль
Явление Левия Матвея
Бухгалтер Ласточкин на киче
Алоизий Магарыч
|
Комментарии
Извините, а что за дама, которая за Марго? Зло. Неоднозначно, но на полку, пожалуй, поставил бы издание с такими иллюстрациями.
Марго однозначно та, у которой табличка с именем приделана. Иначе можно принять за прошмандовку, как остальных безымянных баб.
Эммм... мы видим повторяющийся образ (с носиком, которая), по сюжету рисунков - Марго, интересует прототип .
Водка,голые бабы,Сталин,Путин,Жириновский,Горбатый и к этому пристегнули Булгакова.Технически ничего особенного,рисунок,как рисунок,а в смысловом плане слишком просто.
По мотивам Булгакова-Вы понимаете ,что это такое?
Или Вы считаете,что кот Бегемот.Азазелло и пр не имеют отношения к Булгакову и автор их сам придумал?
Вы считаете вот это откровением?Ради Бога.Для меня это кич.
А что-Вы считаете каждую любопытную работу ОТКРОВЕНИЕМ?И почему Вы вдруг отнесли эти иллюстрации к КИТЧУ? Вы очевидно просто не знаете,что такое китч..
В произведениях китча может проявляться один или несколько из 10 перечисленных ниже признаков.
Да и кич вполне может быть ЛЮБОПЫТНЫМ...Почему бы и нет? Я жду.
В чём вы меня хотите убедить?Я должен вместе с вами восторгаться?Этого не будет.Мне не нравятся агитки на злобу дня с политическими деятелями.Что ещё?
Ну что ещё? только то,что Вы примитивны и малообразованы-не знаете что такое китч....Вы или восторгаетесь ,или отрицаете.
Вам не нравятся агитки? А что-кто то заставляет ими восхищаться? Просто смотреть на любопытные работы не можете? впрочем это не для Вас-Вам нужно ЧЁРНОЕ и БЕЛОЕ.
наверняка Вы в восторге от к.ф Чапаев...
Представьте себе в восторге.Это нестареющая классика.И факт мирового кинематографа.Просто смотреть - занятие для дебилов.Искусство должно порождать мысли.Вы из местной когорты мелких буржуа которые любят "красиво" и "прикольно".Примитивные суждения,обвинения оппонентов...Смотрите "просто так" хоть до уссыхи,мне это не интересно.
Эк вы себя полощете...Впрочем дело ваше.К Чапаеву наверняка прилагается Мальчиш Кибальчиш,Тимур и его команда,Броненосец Потёмкин...Ну и далее из Справочника молодого агитатора.
А вы ещё больший дегенерат,чем я предполагал!Мало того,что я о "Чапаеве" и не заикался,так ещё вы и "Броненосец,," с "Тимуром.." и "Мальчишем.." не принимаете на дух))Придурок,не суйся в искусство.Ни в какое,ни в изо не в кино.Это не твоё.Ты и из музыки будешь совать клип "Комбинации",утверждая,что это то,что надо,а Свиридов говно))Придурок.
Стиль называется "дембельский альбом", или "кич на кичмане"
Автор статьи аж кипятком!На говно исходит))
Милооок...охолони.А то ведь кондратий хватит.оно тебе надо-в 90 то твоих годиков?Испей валерьяновки и на боковую...Дошло?
Ты что то спутал,дегенерат!Это у тебя истерика))Обосратыш,завидуй молча,мне далеко не 90,но в хорошей форме.И,в отличие от тебя,умён.
Оно и заметно...Ума у тебя столько,что он из носа аж капает..
Ну да ладно-надоел.Пшёл вон-иди свой "ум" подотри с бане...
Звонок. Это прачечная?
<..ТБМ....>. Министерство культуры.
Примерно так.
Явно просматривается тенденция к визуализации своих амбиций к аппроксимации текущей и прошедшей реальности в соответствии со своими психиатрическими запросами в виде узнаваемых персонажей прошлого .
Позвольте возразить.Ежели анализировать эту инфернальную оппозицию субъективизма с точки зрения банальной эрудиции, то каждый опосредованно нивелированный индивидуум агрегатной, метафизической тахикардии сумеет сделать антропоморфной армаду оппозиции, делегированной к изъятию из принципа наднациональной идентичности
При этом корреляция эволюционирует посредством локального магнетизма в экзистенциальной среде.
Инфернальная трактовка объективной реальности характеризует субъекта окружающей действительности почти как законченного псевдо долбограммиста аллюзионного Всего. )
Отличная галерея. Что-то есть такое в Булгакове, человеконенавистническое.
Этакий диссидент страны советов.
(Может несколько утрированно, но вполне понятно)
Технически - хорошая графика. Понравилось.
А в плане смысловой нагрузки - мелко. Ну какой Воланд из Трепачева? Да и просто отдает дешевой карикатурой с привлечением медийных персон.
Но видение художником ситуации любопытно...Не ординарное.
Как сказал кто-то из якобы "великих" - Мои произведения это испражнения моего мозга. К этим картинкам это относится в полной мере.
Экий Вы дерзкий...
Как всегда тема сисек
блеванул
С чем и поздравляю!!!! Надеюсь больше стекломой пить не будешь? Или как?
Мастер и Маргарита - одно из моих любимых произведений.И иллюстраций к нему я видел превеликое множество.От Нади Рушевой и до бесконечности...Так что про видение художником ситуации можете мне не рассказывать.И эту похабщину вы хотите сравнить с работами Оринянского Королёва и Ефименко ? Или с фотоиллюстрациями Елены Мартынюк ?Да много есть и других достойных художников.
Да, техника хорошая .Но и каменная черепаха обычной ручкой пишет не хуже и гораздо более проникновенные работы. А это...Альтенативный мусор альтернативно мыслящего якобы художника. Ну пишешь политическую сатиру - ну и пиши ,я только за , тем более персоны соответствующие.Но лезть туда где ни уха ни рыла - не стоит. Техника хорошая , Художник - говно.
Ну какой Воланд из Меченого. Это он так Воланда опустил? Вот Воланд -
Это не Воланд а мой любимый артист Ширвиндт со всей тоской еврейского народа в глазах. А Горбачёв никак не претендует на роль Воланда.Он здесь предстоит как мелкий бес, однофамилец беса рангом повыше,гадкий и исподтишка гадящий.
Ну блиииииииин!!!!! Вы хоть СМЫСЛ мной написанного понимаете? Али всё разжёвывать нужно? Я же по моему РУССКИМ ПО БЕЛОМУ написал:
В основном увиденные им черты булгаковских героев соответствуют его персонажам...Кроме Вас никто ничего ни с кем не сравнивает.
Иллюстрации Оринянского Королёва и Ефименко это иллюстрации к РОМАНУ МАСТЕР И МАРГАРИТА,а эт иллюстрации НИ К ЧЕМУ-ведь недаром АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ НАЗВАНЫ-они никакого отношения к Роману не имеют...ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ХУЛИГАНСТВО-ДОВОЛЬНО ЗАБАВНОЕ .На мой взгляд.И чтобы сравнивать их,я уж не знаю кем нужно быть. Дошло?
В
Спасибо Сергей за Вашу точку зрения (Автор)