Впервые идея замены мировой валюты зазвучала от Москвы и Пекина во время кризиса 2008-2009 годов. Хотя необходимость назрела раньше. Но не всегда желания совпадают с возможностями. А научное обоснование было и вовсе предложено ещё в шестидесятых годах прошлого века.
Наиболее ёмко проблема изложена в парадоксе Триффина. Вкратце там про то, что для планетарной торговли желательно иметь крепкую валюту, но для финансового обеспечения огромных объёмов международных сделок страна-эмитент этих денег должна постоянно иметь отрицательный платёжный баланс - а дефицит внешней торговли делает такую валюту нестабильной. И это противоречие неразрешимо в рамках использования денег какого-либо государства.
Нужна была некая наднациольнальная система международных расчётов. И она была создана. Под эгидой МВФ в 1969 году. По "случайному совпадению" - как раз перед отказом США от золотого обеспечения доллара. На тот момент курс был 35 баксов за тройскую унцию. Назвали виртуальные деньги Special Drawing Rights, SDR - Специальные права заимствования. Но на тот момент они особо не понадобились, хотя и использовались. По сути они представляют из себя корзину валют. На данный момент, с 2016 года - доллар (40,73 %), евро (30,93), юань (10,92), йена (8,33) и британский фунт (8,09). И все так или иначе завязаны на бакс - то есть, особо проблему дедолларизации не решают.
Между тем, идея вызревала с другого бока. Предлагалось взять за основу суточные потребности человека. Подсчитать среднесложившееся потребление товаров и услуг - как повседневных, так и длительного пользования по долям присутствия в расходах. Учёт вести по странам G20 - как с наиболее прозрачной статистикой, относительно высоким уровнем жизни и значительной долей в мировом потреблении, производстве и населении. Были и другие варианты. Привёл - на мой субъективный взгляд - самый толковый. Но суть была одна - берётся консенсусная корзина потребления с возможно более широким спектром товаров и услуг, её среднесуточное "содержимое" признаётся международной денежной единицей. Её наполнение примерно стабильно, иногда пересчитывается - какие-то товары теряют актуальность, появляются новые. А относительно этой корзины колеблются стоимости в национальных валютах, сколько они стоят внутри стран. Международная торговля ведётся в таких справедливых эквивалентах.
Основная проблема - это будет шоковая терапия для всей планеты. Производящие страны непривычно укрепят свои деньги, сверхпотребляющие скатятся в гиперок - но постепенно ситуация выровняется. На данный момент такое не выгодно никому. Но в случае неуправляемого штопора экономики США - возможно, придётся экстренно включать этот рубильник. Но сделать такое можно только в рамках широкого международного согласия.
Китай в 2009 году предложил вводить SDR от МВФ как замену доллара. По возможности - с изменением его наполнения. Россия поддержала. С тех пор идёт борьба за контроль над МВФ. Успехи есть. Хотя и не слишком быстрые. Вообще за Международным валютным фондом тянется нехороший шлейф. Но нужно понимать, что он из себя представляет.
МВФ - структурное подразделение ООН. Примерно с таким же статусом, как у ВОЗ, ЮНЕСКО, МАГАТЭ и тд. Управляют Фондом 24 содиректора в Исполнительном совете. Из них 8 стран имеют своего "персонального" управляющего - США (16,51 %), Япония (6,15), Китай (6,08), Германия (5,32), Британия (4,03), Франция (4,03), Россия (2,59) и Саудовская Аравия (2,01). В скобках - количество голосующих акций. Ещё 16 содиректоров избираются от групп стран. Самая примечательная для нас - под руководством Швейцарии, там Израиль и постсоветские страны - включая Украину и Белоруссию.
В рамках указанной процентной квоты страна имеет право выдавать через МВФ кредиты в своей национальной валюте. Нынешний руководитель МВФ - болгарка Кристалина Георгиева - лучше говорит по-русски, чем по-английски. Что позволяет немного "пошептаться" во время заседаний, вгоняя в ступор западных "партнёров" и под улыбки всё понимающих делегаций Китая и Индии. Ещё в группу здравомыслящих стран входит Бразилия - хотя верховное правление страны явно проамериканское сейчас. В общем, там свои интересные расклады. И наращивание акций у Китая и России идёт постоянно, хотя и всячески тормозится США. В основном это касается затягивания голосований и других процедур по пересмотру долей в МВФ. Но время на стороне производящих экономик.
И если ООН сможет сохранить хоть какое-то влияние на ситуацию в мире - то возможно и появление новой наднациональной валюты под её эгидой. А сейчас курс SDP колеблется около 1,5 долларов - что далеко от предлагавшегося варианта с "суточными", но подозрительно напоминает черту нищеты по методологии ООН. В общем, процесс идёт. А куда что вырулит - это вряд ли кто-нибудь знает.
Комментарии
Не боитесь горничную изнасиловать? Один такой уже топил за СДР в качестве валюты, в президенты Франции метил. А в результате чижика съел.
А по теме - неизменно смеялся над понятием международное публичное право, прочитав комментарий настоящего юриста: прочитайте его определение и задумайтесь, кто является сувереном планеты, который будет гарантировать выполнение этого права?
А без этого права международная валюта в отсутствие международных же законов - чистейшая глупость. А межправительственные соглашения и в местных валютах прекрастно работают.
Пусть покажут горничную, подумаю ) А чижика есть не буду - птичку жалко )
Какой рубильник?
Описанный в статье - введение наднациональной денежной единицы в более широкий оборот. Для замены доллара в международной торговле.
Даже если рубильник существует, правильный вопрос - кому придется?
Ну рубильник тут условный. А так - придётся всем договариваться. Или не договариваться ) Всепланетарного принуждения к новым деньгам пока не предвидится ) МВФ включает под две сотни стран. Вполне есть где и с кем обсуждать.
Значит, не будет и никаких новых денег.
Обсуждения достойны только два вопроса - как выгнать долговиков из МВФ или как организовывать альтернативный МВФ. Все остальное - это умолять барина не пороть холопов по субботам
Вообще-то фонд для того и существует, чтобы давать в долг. Как и наднациональная валюта - в числе прочего - предполагает своей функцией возможность дать взаймы.
Не "давать в долг", а "давать в долг для поправления платежного баланса" и только. То есть, давать в долг, чтобы получатель был сателлитом известного всем главакционера МВФ с правом вето.
Это ничего не меняет ) Страны берут в долг, потому что текущий платёжный баланс не позволяет перекрутиться на свои.
Если в долг не давать - перекрутятся на свои. Вот трибалты дам на экспорт наладили поставлять. Найдут, что продать.
Это уже не поможет!
Вот поэтому я и не устаю повторять про суверена, гегемона и ПП. Как может кто-то кому-то дать в долг, если потом не сможет вытрясти с процентами? Если не собирается подарить, конечно, как мы братским странам...
А во-вторых, для дачи в долг единая валюта не нужна. Как очень верно отметил Кубкарамазофф, долг можно номинировать в чём угодно, если это устраивает обе стороны договора. Хоть в кирпичах или бозонах Хигса.
CBDC?
Пока не предвидится )
Насильно мил не будешь, поэтому создадут условия, что сами побегут. О CBDC заявили центробанки синхронно, процесс глобальный, договорённость налицо.
Все бегут и я побежал ) Тоже мотивация )
Просто тот кому есть что продавать и на что есть в мире спрос, будет сам назначать цену или вид взаиморасчётов. Но учёт и статистика в таком случае будут затруднены, поэтому договариваться всё же придётся, но без временного бардака не обойдётся по любому.
Хуже будет тем, кому предложить особо нечего. Таких начнут брать под крыло более сильные, в обмен на вассальную клятву.
Когда мировую экономику штормит и нет какой-то единой и стабильной меры стоимости - то придётся возвращаться к бартеру. Мы ведь это проходили в девяностые внутри страны. Очень медленный и неудобный механизм, тормозящий все экономические процессы.
Давно пора это в РФ вводить, задолбала бесконечная девальвация рублёвого мусора.
Живите в гривне, притомившийся )
смысл одно говно менять на другое?
Ну подберите по вкусу что-нибудь иное ) А то вечно притомившимся сложно ведь ) Впрочем, личное дело каждого )
зелёные какахи надёжнее
Вольному - воля ) Какие проблемы )
Золоту никакие международные законы не нужны!
Угу. Речь шла про фиатные права заимствования, а фиатная валюта по определению - демонстрация власти. Вот и задумался я, какую международную власть может продемонстрировать МВФ.
Китай не хочет фиатную валюту, он хочет окончательную, фактическую, настоящую, броню!
К сожалению, валюты бывают товарные и фиатные, других нет. Обеспечение товаром или кредитом - паллиатив. Мерой стоимости выступает либо готовность суверена принять собственную валюту в уплату налогов по номиналу, либо общепризнанная стоимость бычка, кирзовых сапог и тд.
Значить у меня дома полный КОММУНИЗМ наступил, мне никакие валюты не нужны, от их присутствия или отсутствия мой уровень жизни не измениться!
З.Ы. Я и без всяких Ленинов, Марксов и Энгельсов обошелся!
Поэтому у вас дома потреблятское царство, а никакой не коммунизм
А это называйте как хотите, главное что всё есть и нахаляву!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!
Да, говорить можно всё что угодно, мне то что!
Вы видимо под мостом живёте. Иначе вам нужна валюта для уплаты налогов
Хороший "мост", кирпичненький, двухэтажный, с садочком, как обычно!
А нет у меня налогов, освобожден, как ветеран Куликовской битвы!
Не, ну ветеранам у нас почет, не вопрос
ВМФ все последние годы работал на экспансию. Но тема себя изжила.
Так там по сути предлагается те же межправсоглашения, только под международным зонтиком. А в целом - кто может стребовать своё, тот под любым названием валюты это сделает, кто не может - тот ни в долларах, ни в гривнах, ни в кукурузе ничего не получит )
Я про это и толкую. Либо есть пахан, который следит за порядком, либо слабый слушает сильного, даже если ему это не очень нравится.
Международный зонтик кто-то должен держать. А если сели, поговорили, договорились, а потом я забиваю на этот договор, как только мне показалось выгодно, то что потом? Где международное публичное право, подкреплённое силой и авторитетом, проистекающим из неё?
Гегемон сдувается. Китаю не доверят. России даже жандармом Европы нет никакой охоты. Остаётся только договариваться )
Не-е-е, радужные не интересны!
Вот да. Пусть сами прибираются у себя )
Вы даже не желаете видеть, что вытекает из вашего "остаётся":
Это будет особенно весело ) Для экономики такого объёма, как у США найти внешнего кредитора, сначала договорившись со всеми, потом разругавшись с ними же - это весьма нетривиальный сценарий.
Достаточно разругать всех между собой, что наглосаксы с успехом исполняют уже который век
Сейчас связанность экономик слишком большая. И понимание процессов много лучше. Индейцев с тоннами золота, жаждущих обмена на бусы не осталось. Страны примерно понимают расклады. Что не исключает попытки наглосаксов разругать )
Это у них уже со скрипом идет!
Алекс уже язык стёр, подчёркивая, что сдувающийся мир (а постепенное исчезновение дешёвого сырья из богатых месторождений, это оно и есть) просто не сможет кормить Америку в прежнем, всё увеличивающемся темпе. Даже для оправдания парадоксов "Триффидов".
Так что вариант только один - сдуваться. Но не как сейчас - с 24 бочек нефти в год на рыло до 17, а как все - до 4 или шести бочек.
Так пусть сдуваются ) У меня возражений не имеется )
Страницы