Движение "Сдай педофила" | Анна Левченко

На данный момент на просторах сети существует сайт Всероссийского движения "Сдай педофила" (название говорит само за себя). Формально им управляет некоммерческое партнёрство. Для простоты будем последнюю организацию называть НКО. Бессменным директором и одним из учредителей данной организации указана Анна Левченко.

За время своего существования (с 2013 года) горячая линия данной организации обработала чуть менее 7 тысяч обращений граждан, или по 2-3 в день. В последнее время число обращений выросло в 1,5 раза. Горячая линия ночью (по московскому времени) может не работать. 30% от обращений, со слов Анны, являются непрофильными. Таковых граждан могут направить на консультацию в ПНД. На обработку запросов (69-75 обращений в месяц) затрачивалось 20 тысяч на горячую линию. Штат горячей линии оценивается нами в 2-4 сотрудника. 

Далее это конвертировалось в, как заявляет сама Анна, более чем 200 посаженных педофилов. Анна не готова говорить про текущие уголовные дела. Однако и по завершённым уголовным делам, где есть осуждённые, Анна, по всей видимости, рекомендует руководствоваться публикациями в соцсетях: её и движения. Где представлены только текущие дела.

НКО сдаёт в налоговую отчётность. Обычно -- нулевую. Раз в квартал. Для того чтобы сделать это, Анна просит у жертвователей 40 тысяч рублей в месяц. Для сравнения бухгалтерия на аутсорсинге для обычного ООО с нулевой отчётностью стоит 5 тысяч рублей в месяц. Правда -- в г. Казань. НКО же зарегистрировано в Москве. Там за это (для НКО) просят от 12 тысяч рублей в месяц.

Интернет

На данный момент активно ведуться страницы движения и Анны в VK, Telegram, Twitter. Активность страницы движения в Facebook заморожена с начала декабря 2017 года. Последняя запись на личном сайте Анны датирована 12 мая 2018 года. Возможно девушка зашивается с оффлайн активностью.

• В одной из последних публикаций страницы движения в Facebook говорилось, кроме всего прочего: "выявляет сотни сайтов в месяц". Т.е. из этих слов мы можем предположить, что речь идёт, как минимум, о 200 сайтах или страницах в месяц.
• Однако в отчёте об исполнении президентского гранта выданного в июне 2018 год указано, что НКО выявила за 1,5 года, на которые получен грант, 449 таких страниц. За месяц это 25 страниц. Сайтов -- и того меньше.

Масштаб проблемы несколько преувеличен. А может острота проблемы спала менее чем за год на порядок.

Источника финансирования

Твит Анны Левченко от 28 марта 2021 года:

Сегодня мне исполнился 31 год. если кто-то хочет меня поздравить, то переведите любую сумму на развитие проекта «сдай педофила»: 4274320041360184 , карта привязана к номеру +79854718356 и очень надеюсь, что мы сейчас соберем на работу проекта за март 

Основной источник финансирования НКО -- пожертвования неравнодушных граждан. Собирают их на личную банковскую карту Анны. Правда она их считает "Личными расходами" и противится отчитываться за них. Для поддержания деятельности НКО, по подсчётам Анны, необходимо 350 тысяч рублей. На данный момент сборы пробуксовывают: наступил апрель, а Анна не рассчиталась с сотрудниками за январь, февраль, март. При том что в 2020 году таких проблем не было.

Прозрачность

Найти более подробную разбивку не удалось. Отчётности с чеками на перевес (что обычно является нормой теперь при сборе денег на Донбасс, например) тут нет: это ниже их достоинство. Когда задаёшь такие вопросы сотрудникам НКО, им становится стыдно... за Вас. Что Вы лезете им в карман.

Что можно было бы предпринять для повышения прозрачности сборов (в порядке повышения фундаментальности подхода):

1. Подобно Армену Сумбатовичу Гаспаряну, предоставить распечатки по приходу пожертвований и их расходу с личной банковской карты
2. Предоставить распечатки по поводу всех приходов и расходов на личную банковскую карту Анны
3. Выпустить к расчётному счёту НКО пластик и собирать переводы на него. Соответственно тогда достаточно будет предоставить расходные операции с неё

Однако это всё недоступно Анне. Потому что, по её мнению, жертвователи переводят ей на личные расходы и отчитываться о них она не обязана. По закону -- всё правильно. Но и жертвовать никто ничего не обязан.

Угрозы

Анна периодически пишет о том, что ей приходят угрозы. И предоставляет доказательства этого: скрины сообщения с угрозой. Из которого остаётся неясным, кто ей его прислал. То ли сердобольная Анна жалеет угрожающих ей. То ли это сделано по её указанию, знакомым. Ну ведь должна же быть причина, почему Анна не хочет разбираться с угрозами в свой адрес?

Михаил Шахназаров

В Сети разгорается скандал между Анной и Михаилом Шахназаровым. НКО кинули обвинение толи в мошенничестве, толи в токсичных сборах.

К этому Михаил присовокупил личные мотивы:

1. Скопилось 30 листов а4 нотариально заверенных скринов оскорблений Анны в адрес Михаила (видимо 2 поста в фейсбуке с разборками в комментариях к ним). Всё это добро он намерен применить против Анны в суде.
2.  Как православный Михаил оскорбился постом Анны о заболевании COVID-19 протоиереем Дмитрием Смирновым  При этом Анна зачему-то притянула в свидетели Екатерину Винокурову, которая на это сказала: "это неправда", "это ложь".
3. В пылу полемики Анна назвал Михаила и его знакомых (Илиас Меркури, Армен Гаспарян) "чертями". На что конкретно Армен Гаспарян вспомнил о том, что за такие определения по понятийному аппарату криминального мира могут быть применены санкции
4. Вспоминает про фривольное позиционирование Анной себя в личных соцсетях.