Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков — Иоганн Вольфганг Гёте.
Каждый божий день, да ещё и по нескольку раз в наш информационный век, мы все сталкиваемся со словами «свобода» и независимость. Про «братство и равенство» уже давно никто не вспоминает и сомнений в их несостоятельности уже ни у кого почти нет. «Свобода» же одно из самых часто употребляемых слов и для многих даже является жизненным кредо.
Существует множество определений понятия «свобода», каждый неленивый легко найдёт их в интернете так что не буду засорять ими свои разглагольствования. В любом случае буквально суть «свободы» выражается через синоним – независимость. Получается два слова близнецы братья. Конечно мне могут возразить, что «свобода» это другое:
- осознанная необходимость,
- С-совестью ВО-дительство БО-гом ДА-нное,
- это возможность выбора,
- состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий,
и так далее и тому подобное. Но при этом, что самое странное абсолютно все словари ставят синонимом к слову «свобода» - слово «независимость» и в большинстве своём люди именно так её и понимают.
И теперь чтобы понять имеет ли такое понятие место в Мироздании нужно представить некую модель этого Мироздания. Современная наука и достаточно высокий уровень образования народа позволяет без сомнений утверждать, что наш мир пронизан полями, частицами разных видов и даже очень далёкие объекты обмениваются своими полями и частицами, то есть каким то образом уже влияют друг на друга. Ну а если говорить о близких объектах то тут вопросов о взаимодействии вообще не возникает.
Пока это речь только о физике полей. Ну а далее появляется механическое взаимодействие непосредственно и через среды (газ, жидкость), химическое, биологическое и наконец психологическое и информационное взаимодействие в социальных системах. Все эти взаимодействия есть некий комплекс непрерывного воздействия где ВСЁ влияет на КАЖДОЕ и КАЖДОЕ влияет на ВСЁ. И если это так на самом деле, то как же «свобода-независимость»?
Становиться понятным, что "свободы-независимости" нет по определению! Понятие "свободы" как независимости ("от" или "для") не существует! Мироздание сиречь - триединство и взаимо-зависимость. Степень (уровень) зависимости определяется Мерой. Зависимость бывает слабой, сильной и сикстильоны вариантов между... Зависимостью можно пренебречь, но компенсировать это пренебрежение когда-нибудь обязательно придётся. Что интересно - говоря о "свободе" мы отрицаем непрерывность причинно-следственных связей, в этом случае "свободное" событие либо возникает из ничего, либо заканчивается ничем. Уверен, что ни один разумный человек не сможет привести пример таких событий! И здесь мы подходим к одной, незамеченной многими, особенности «свободы» - объект/явление/процесс свободный от нашего Мира просто ИЗЧЕЗАЕТ из него! Он никак не обнаруживается и никак не оказывает влияния. Его буквально НЕТ! Прошу поразмышлять над этим и запомнить так как в дальнейшем это поможет разобраться со «свободой» как инструментом манипуляций.
Понятие "свободы" может возникнуть на низком уровне понимания Мироздания. Когда для индивида есть "случайные" события или время его восприятия очень мало. Есть ещё вариант "калейдоскопического" (клипового) восприятия, когда события мелькают перед человеком и он не в состоянии их связать и оценить. Когда понятие "свободы" как независимости существует для индивида у него буквально открывается канал внешнего управления. Внесённая не связанная, "свободная" информация не отвергается им, а усваивается и в дальнейшем используется как руководство к действию! Что поразительно - все люди со строем психики "зомби" считают себя "свободными"! Это первое проявление «свободы» как инструмента манипуляции людьми.
Второе проявление «свободы» как инструмента манипуляции - это возможность спрятаться, исчезнуть из нашего мира! А спрятавшись - лгать, обманывать, гадить при этом себя не обнаруживая и оправдывая свои действия. Поставлять в головы «свободных» субъектов информацию для последующих манипуляций.
Третье - «свобода» не только возможность спрятаться, но и ширма для охлоса! Что бы он не понимал и не видел истинных мотивов и причин действий, и тем более даже не пытался их искать. Ты же охлос "свободен"!!! Зачем тебе напрягать мозги и искать истинные мотивы и причины происходящего! Ты «свободен»! Зависимостей никаких нет. Не напрягай мозги и делай что тебе внушили! Для этого мы тебя слегка развратим и внушим «свободу». И разврат представим как пример «свободы». И с пеной у рта быдло-охлос будет орать о «свободе», радоваться «свободному» выбору и подставлять шею под ярмо…
Если говорить о "чувстве свободы" у человека, то когда оно возникает - это по факту освоение управлением чем либо. Вспомните детство, вот вы научились кататься на велике и несётесь с разбитыми коленками и синяками, с радостной улыбкой и чувством "свободы". Но это всего лишь освоение управления и возможность творить.
Следует различать "свободу" как путь освоения - творчества (результат - человек) и "свободу" как поведение на "острове удовольствий" [Приключения Пиноккио] (результат - осёл):
- путь освоения-творчества это путь различения - понимания, освоения управления и творчества при само-дисциплине и целеустремлённости. Всё это есть управление освоенным с учётом возможностей;
либо
- путь вседозволенности "свободы" безо всяких ограничений и табу на потребу любых, даже самых низменных желаний.
"Свобода" которая проповедуется сейчас и многократно повторяется всеми кому не лень - КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ охлосом! Пропагандируя "свободу" в любом виде, даже просто упоминая это слово хотите вы этого или нет, вы укрепляете этот КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ! Прячете от людей истинные причины событий и мотивы действий манипуляторов.
Любое действие человека определяется ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ. Целеполагание это компромисс между обстоятельствами и намерениями и «свобода» выбора определяется:
- физиологией (дышать, тепло, пить, есть,...)
- продолжением рода,
- любопытством,
- пониманием/освоением,
- фантазиями/планами,
- творчеством.
Всё это действует одновременно и в динамике переменно по интенсивности. Важность любого из перечисленных может меняться значительно от состояния субъекта (процесса). Любая цель есть следствие предыдущих причин и формируется под влиянием множества факторов. Это и промысел Божий, и безструктурное/структурное управление, мировоззрение, воспитание, традиции, привычки, стереотипы, опыт и много – много других факторов. Кроме того, что наиболее важно - целеполагание бывает "стратегическое" и "оперативное".
Сформировав под властью намерений и обстоятельств глобальную-стратегическую цель вы переходите на "путь" достижения цели в виде постановки и достижения множества последовательных частных "оперативных" целей. В непрерывно изменяющейся обстановке. Это есть пошаговое управление или власть как кому нравиться. Но в любом случае идёт речь о целеполагании в наиболее общем её понимании!!! В каждый момент времени вы решаете задачу компромисса между намерениями и обстоятельствами. И выбор ваш чаще всего невелик — один из одного или много реже один из двух. Но даже из двух вы выбираете однозначно. И опять где тут «свобода»??? Вы выбираете между преодолеваемыми зависимостями!
Возьмите езду на машине... обстановка меняется каждое мгновение и вы совершаете непрерывно управляющие действия из-за формирования "частных" целей в процессе управления, чтобы обеспечить эффективность и сохранить управление. Характеристики авто, ширина и состояние дороги; встречно-попутно-поперечные машины, пешеходы, погода, время суток … всё это с большой степенью вероятности определяет НЕсвободу вашего пути и возможность предвидеть будущее. Парадокс в том, что в случае «свободы» перемещения вы бы не знали куда повернуть!!!
Призываю всех отказаться от понятия "свобода" вообще! Наш мир взаимозависим. "свободный" объект/процесс/явление - исчезает из нашего мира - от него ничего не зависит и он от нас не зависит! "свободного" чего либо - нет в нашем мире!
Говорите об освоении/понимании чего либо, говорите о возможности управления чем либо, говорите о возможности творчества над чем либо! Это всё фактические действия. Говорите о преодолении препятствий, говорите о победе над своей слабостью, говорите о превышении предела, о повышении возможностей, ... Это всё реальные действия и к "свободе" (как независимости) отношения не имеют! Русский язык богат и слов для описания состояния и действий в нём предостаточно.
ЗАВИСИМОСТЬ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ, но она ПРЕОДОЛИМА в случае развития и только развития! И наконец четвёртое - говоря о "свободе" вы для обывателя отрезаете необходимость развития, он тупо ждёт и не напрягается, поэтому вы разрушаете и зомбируете обывателей, а это большинство! И самое главное - получая "свободную" несвязанную, независимую информацию обыватель принимает её и ставит основой своих действий! Не понимая, что независимой информации НЕТ! Любая информация - чья-то цель!
Развитие даёт нам ресурсы. Развиваясь вы преодолеваете барьеры зависимости. Благословенны препятствия — ими растём. Вы можете двинуться дальше до следующего препятствия. Зависимость — НЕсвобода была, есть и будет, но возможности выросли и вы можете сдвинуться дальше. Зависимость — СТУПЕНЬКА на которую вы опираетесь и рост-развитие это восхождение вверх по БЕЗКОНЕЧНЫМ СТУПЕНЯМ ЗАВИСИМОСТИ.
__________________________________________________________
В конце статьи хочу привести слова Владимира Яшкардина -
https://www.youtube.com/watch?v=5DhOTK9WvWg&t=2s
Ипполитов В. С., Яшкардин В. Л., "Антарктида".
5:06:57 ... тёмный мир меняется, становится светлым, появляется порядок. Раньше у нас был "тёмный мир" была свобода. Вы поймите, когда появится порядок исчезнет "свобода"!
Это не значит, что вы что-то приобретёте, вы и потеряете. Свобода это возможность делать вам то что вы захотите и никто об этом не узнает! Скоро так нельзя будет делать потому, что будет глобальный контроль! Понимаете да? Все люди будут знать не только что вы делаете, но и даже может быть будут знать, что вы думаете когда с вами встретятся. И может быть когда нибуть этот светлый мир надоест так, что люди захотят "тёмного мира". И захотят "свободы".
имвол свободы известен в США. Эта статуя - женщина вышедшая из моря с факелом, с искусственным светом встала на 11 конечную звезду и сказала - "кого Бог не взял идите ко мне и я буду для вас истинным светом."
Но факел не истинный свет - это искусственный свет. Вы поймите - тёмные силы дали нам свободу:
- не пойман - не вор;
в светлом мире такое невозможно! Такого вопроса не будут ставить, все просто будут знать, что вы вор! Нет смысла обманывать потому, что люди будут просто об этом знать!
Получается мы все в темноте и у каждого свой факел "свободы" - своё понимание справедливости, свои ценности, свои личные цели. У каждого другого свой "факел" - мы же «независимы/свободны»! Но проблемы людишкам в таком обществе ОБЕСПЕЧЕНЫ!
Комментарии
что за форматирование? вы сами смотрели как это выглядит?
свернул
Исправил!
ok
это то что нас заставляет развиваться, преодолевать препятствия и трудности, и в конце - концов даёт нам счастье!
И при чём здесь Божий промысел?
Ни при чем.
Нету ничего такого, что можно назвать божьим промыслом. Это атавизм средневекового общества, что было сформировано из фанатиков чуть менее, чем полностью.
Зачем вы здесь и каково ваше предназначение не интересует?
Следы которые оставите тоже не важны?
Банально, Хоботов.
Да вся жизнь скучная банальность, изредка "свободно" от других можно чё-нибудь учудить. Что бы никто не знал... Засмеют или издеваться начнут. Они все такие...
К сожалению все ваши измышлизмы суть демагогия ( в смысле ни о чем). Сколько людей, столько и понятий и принятий свободы. Для кого то это осознанная необходимость, для кого то границ нету.
До ковидного периода в Праге с пожилым чехом - «.... как я вам завидую, у нас свобода, а у вас ВОЛЯ...».
Не спорю о количестве понятий "свободы". В конце статьи даже объяснил это.
Но мои рассуждения о "свободе" как инструменте манипуляций. Было бы неплохо если бы все понимали это!
Всё верно. Есть всеми понимаемая воля и мутный термин свобода.
Ну а воля бывает только Божьей!
Смело, по богоборчески.
По мне так это лучшее определение этой скользкой темы. Респект.
Сам к этому пониманию шёл несколько лет!
а ведь и правда! я зажмуривал глаза и мир исчезал! открывал, и он снова появлялся, так и было!
но потом мне исполнилось три года.
Три года уже солидный возраст...
Понимание приходит однако!
очень объемная подводка к фразе -
"есть свобода от греха, и есть свобода - для".
Нет "свободы". Есть желание не грешить (не нарушать Меру). Есть стремление совершить поступок для... Проблема в понимании откуда ЦЕЛЬ в башке возникла, мотивы и причины какие? Докопаться до этого - вот задача!
в вашей модели вы все свели к зависимости\независимости. и тогда -
желание не грешить = желание не ошибаться (грех=не попадание в цель, отступление с тропы, пустое место на картине)
но так не бывает. нет никого без греха= нет никого не ошибающегося. и надо идтить, и ошибаться и находить правильное (возвращаться на тропу познав тупик).
а ваше желание не грешить может привести к сидении на камне в ожидании проплытия врагов.
тогда - Свобода - это и жепку поднять, и пойти ошибаться (да - грешить= нарушать\преодолевать\косячить)
пример - вы свободны для написания текстов тут.
Да задача у меня была другая. Я не обсуждаю варианты, не указываю как правильно! С вашей точки зрения есть безусловное для вас понятие (свой факел "свободы"), для другого свой и рассуждать о верности какого либо - это утонуть в словесах!
Я всего лишь демонстрирую "свободу" как средство-инструмент манипуляций! Это всех прошу увидеть и поразмышлять.
ложь это несоответствие сообщения действительности. (Я всего лишь демонстрирую "свободу" как средство-инструмент манипуляций!)
Но (Свободы) ничто не существует, следовательно, его нельзя выразить.
Но человек будет пытаться сущим выразить не-сущее.
«Если ты чего-то хочешь, значит, у тебя этого нет». - Свободы, свободы, свободы..
"есть свобода от греха, и есть свобода - для".
"есть свобода от ошибки, и есть свобода - для ошибки".
"есть свобода от (совершенной\осознанной = метанойя) ошибки ((человек в данный "миг времени "находится тут)) и есть свобода - для ошибки".
Да у нас полно ментальных инструментов существование которых очень сомнительно! Те же "равенство" и братство". Манипуляция человеческими массами - процесс информационный! Отсюда и понятия - это информация в первую очередь. А соответствует это реальности или нет каждый решает сам. Я точно вас переубеждать не собираюсь по простой причине - понятие следствия мировоззрения, а мировоззрение менять долго и нудно.
есть слова настолько Огромные, что они пытаются сформулировать не формулируемое.
Бог\Любовь\Совесть\Истина\Время\Пространство\Свобода\....и т.д.
можно написать статью - "все не то чем кажется" и указать что эти слова используются для манипуляций.
Любовь например - это же про секс и размножение...
И написать вывод в конце - откажитесь от этих слов которые обозначают нечто.
Слово Бог есть, а "вороги" его используют для одурачивания, поэтому Бога - нет.
Что самое странное вы правы! Но ... есть нечто полезное в каждом слове (как у молотка функция забивать гвозди), а есть вредное (бить молотком по голове).
Я призываю к соблюдению "техники безопасности". Каждый должен видеть и понимать, что он не гвоздь для молотка в руке соседа. Что есть опасности и их надо избегать! И если кто-то замахивается на вас (ментально) нужно это понимать и видеть.
Различение однако!
У слов есть врожденный недостаток - они слабо связаны с реальностью. Берётся сильное слово, (понятие, идея) и пихается кем попало куда попало. Слово опошляется, обесценивается. Когда-то это произошло со словами Бог\Любовь\Совесть\Истина\
Время\Пространство\Энергия. Вот и Свобода начинает всех доставать.зря вы пространство\время\пустоту вычеркиваете..
Свободы не бывает без Воли, а Воли не бывает без ответа и ответственности.
не свобода начинает доставать, а необходимость Ответа.
про "свободу\выбор\манипуляции"
Пространство и время редко используются агитаторами как сверхценность.
Подумалось, а ведь у меня очень старомодная ценность Опыт.
пространство -время- энергия.
очень используется
в материальном мире чай живем, и все этими штуками измеряем (хотя некоторые думают что деньгами и комфортом и прогрессом)
Кроме "жизненного пространства" ничего на ум не приходит.
Я именно так и использую определения Времени и Пространства:
https://aftershock.news/?q=node/607945
Ну это не совсем так.
Всё дело в Мере. Насколько мера смысла слова соответствует реальности. Чем больше, тем конечно лучше!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Откуда столько сектантов взялось? Ой, забыл: все ж по плану - валить Россию с помощью терроризма и сектантства.
Где вы видите сектантов?
Объясните эту белиберду, пожалуйста.
За объяснением к автору сего опуса!
Я вообще считаю человека зависимым во всём. Тем более в целеполагании и соответственно в действиях (воле и праве выбора). Иначе наступит ПАРАДОКС - вы не будете знать что делать!
КОБ конечно вещь интересная, но сырая...
Не, ну если вы зависимы во всем, это не значит, что и остальные тоже.
Неужели вы считаете. что мотивы и причины ваших действий произвольны и независимы?
Просто проанализируйте любое простое ваше решение и всё увидите.
Человек свободный-независимый не знает что ему надо и что ему делать! Он же не зависит ни от чего! Ему ничего не надо и от него ничего не требуется. Это парадокс, но это факт! Кстати "неуловимый Джо", которых на хрен никому не нужен - единственный "свободный" человек! Подумайте! Ведь всему есть причина и следствие далее станет причиной дальнейших целей и действий.
Кстати вместо сложносоставного слова причина есть простое вина.
Можно и так сказать.
В любом случае есть исходник и далее будет отклик. Всё это происходит по Мере. И всё это: и исходник (вина), и отклик, и Мера всё является "аргументами" сужающими действие до однозначного! То есть несвободного, зависимого!
Ой, расскажите, о сложносоставном слове, пожалуйста.
http://wordhist.narod.ru/pritschina.html
Господин филолог, я вас не этимологию слова спрашиваю, а состав.
Состав слова
В изменяемых словах выделяются минимальные значимые части — морфемы:
Ну вперед.
Вспомнил ответ английского крестьянина Черчилю на вопрос "где мы находимся" - в автомобиле!
Ответ верный, но совершенно безполезный.