Текущее состояние важнейших физических индикаторов глобальной экономики - индустриальное производство ключевых стран и планеты в целом, а также динамика международной торговли, в физическом и денежном измерении.
Из значимого. Китай остается единственной страной (из рассмотренных), который вернул - и значительно превзошел - "докодвидловый" уровень индустриального производства.
Индустриальное производство России имеет динамику хуже среднемирового, что не радует. Еще хуже то, что разрыв шестимесячного среднего от среднемирового в последнем месяце ухудшился еще сильнее - если месяц назад разрыв составлял 1.46%, теперь 2.99%. Остается утешаться, что у "развитых" динамика еще хуже, но хуже не в разы.
Детально:
1. Мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) в плюсе по сравнению с тем же месяцем год назад на 5.74% (отскок). Нормализованный (усреднение за 6 месяцев) показатель в плюсе на 0.05% - для сравнения в пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял +7.53% и +5.05% в пятилетку 2010-2014. Но все же какой-то плюс.
2. Мировая торговля в денежном измерении (в баксах) выросла на 5.15% по сравнению с тем же месяцем год назад, нормализованная динамика составляет +2.23%. В пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял +8.17% в год и +3.78% в пятилетку 2010-2014.
3. Мировое индустриальное производство месяц по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 7.46%. Нормализованная динамика составляет 0.55%, перед этим показатель находится в минусе 12 месяцев подряд (при крахе 2008 года сокращение длилось 15 месяцев подряд, а в 2001 - тоже 12 месяцев). Для сравнения в пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял в среднем +4.38%, а в пятилетку 2010-2014 было +4.11% в год.
4. В Китае индустриальное производство выросло по сравнению с первыми двумя месяцами 2020 на солидные 35.1%. Нормализованная динамика составляет +14.07%, что тоже очень неплохо, но это не только "чистый рост" (относительно 2019), но и отскок после падения 2020. Для сравнения - в пятилетку 2003-2007 этот показатель у него составлял 16.6% в год, а в пятилетку 2010-2014 было 11.3% в год.
5. Индустриальное производство в России по сравнению с тем же месяцем год сократилось на 3.68%, нормализованная динамика составляет минус 2.44%, что существенно хуже среднемирового. В пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 7.14%, а в пятилетку 2010-2014 было 3.55%.
6. Индустриальное производство в целом по "развитым" странам в минусе по сравнению с тем же месяцем год назад на 1.02%. Нормализованная динамика составила минус 2.96%, значительно хуже среднемирового. Для сравнения в пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял +2.56% в год, а в пятилетку 2010-2014 было +2.6% в год.
7. Индустриальное производство США сократилось по сравнению с тем же месяцем год назад на 4.25% (хуже всех из рассмотренных стран), нормализованный показатель в минусе на 4.2%, текущий уровень промпроизводства меньше 2007 года на 2.69%.
8. Индустриальное производство Германии сократилось на 3.3% по сравнению с тем же месяцем год назад (причем сокращение наблюдается 29 из 30 последних месяцев - идет третий год сокращений подряд), у Италии по сравнению с прошлым годом минус 3.34%. На нормализованном показателе - у Германии минус 5.18%, у Италии минус 2.65%.
9. Индустриальное производство Индии в плюсе по сравнению с тем же месяцем год на 1.6%, нормализованный показатель в минусе на 0.63%.
10. Текущий уровень индустриального производства по сравнению с 2000, 2007 и 2020 годом (первый и второй столбец отличаются тем, что в первом делается сравнение только последнего месяца с тем же месяцем год назад, а второй столбец берет 6-ти месячное среднее, это более информативный показатель, избавляет от разовых аномалий):
11. Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года с нормализацией за полгода, Россия присутствует на обоих графиках для возможности сравнения:
12. Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
Обратите внимание здесь, что только Китай смог вернуть (и с большим запасом) докризисный уровень производства.
13. Графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:
Используемый срез данных (это самые свежие из доступных на текущий момент), первоисточники указаны ниже.
♦ Мировая торговля - данные до конца января
♦ Мировое индустриальное производство мира в целом, развитых стран, Германии и Индии - данные до конца января
♦ Индустриальное производство США, России и Китая - данные до конца февраля
Комментарии
Ну а скаких фигов промпроизводство в России должно расти, если за 2020 год было потеряно безвозвратно более 0,5 млн. человек?
Не трудно посчитать, сколько для такой массы народа надо продуктов питания, чулок, носок, рубашек, обувки, услуг медиков и парикмахеров и т.д. и т.п. Это - основной фактор для всех товарных рынков, второй после реальных доходов населения, которые тоже показывают отрицательный рост.
Так что впору говорить в утешение, что падение промпроизводства, несмотря на всё выше перечисленное, составило всего "сократилось на 3.68%, нормализованная динамика составляет минус 2.44%".
Толи ещё будет...
Так задайтесь заодно вопросом, и почему население сокращается, если в комфортной среде можно и 5 детей иметь, и 10.
Комфортная среда как раз не способствует росту народанаселение. Ибо рождение и воспитывание человеков - не комфортное время препровождение. Это достаточно тяжёлый и нервный труд по прокорму и воспитанию этих самых маленьких человеков. А сегодняшние бабы и мужики меньше всего хотят напрягаться не за бабки. А какие тут бабки при рождении детей? Только на не жирный прокорм. А кометика, пиво, фитнесы. турции, машины, накопления на старость наконец? Какие такие дети?
Потреблядство убивает людей. Практически. Мы наблюдаем это "в прямом эфире".
И имеено по этому ни о каком системном росте промпроизводства в России даже и говорить не приходится. Ну если только реальные доходы начнут расти недуром. По щучьему велению, по моему хотению разве что...
Да и не кому особо работать то на производстве.
В понятие "комфортная" я вкладываю совсем другой смысл, чем вы решили.
Возможно. Поздно уже.
По поводу "Толи ещё будет"
Из свежего. Росстат. Первая цифра январь 2021 года, вторая январь 2020 года. Нижегородская область. Двукратный рост. Отрицательный.
Естественный прирост (+), убыль (-)
-4009
-2070
Полностью согласна с Вами .
СКР ниже 2-х появился в РСФСР еще в конце 1960-х. Тогда тоже резко возникло потреблятство?
Вообще то да. Брежневская эпоха - так называемый застой. Промышленность продолжала развиваться, но произошел психологический надлом. Возникло двоемыслие - на собрании говорим одно, а дома другое. Ковры, хрустальные горки и т.д. Потеря ориентиров.
+1 Убивает рост население не потребительское отношение а урбанизация при любом экономическом порядке. Города пожирают людей.
Про комфортную среду решил вставить 5 копеек. Если бы комфортная среда была, когда нам с женой было по 20 лет, то есть был бы достаток, была бы недаижимость личная, тогда бы мы начали наш план в 20 лет. Но мы зарабатывали оба. И начали наш план в 30. Сейчас нам по 35. Мы родили двоих сыновей. План еще двоих. Хотелось бы . Но понимаем, что были бы мы в 20 в достатке, мы бы в 20 начали и сейчас уже бы родили 4го. И даже хочется вернуться туда в 20 и начать. Но увы тогда мы не щнали во что всё обернется. Думали сначала окомфортиться а потом рожать. Жалеем немного. Но видимо как произошло, так лучше всего. Такой вот наш случай
По мне, так в первую очередь понятие комфорта начинается с того, чтобы работающий мужик с медианным доходом может позволить жилье на всю семью с 3-4 детьми и женой их воспитывающей, пусть не сразу свое, а аренда, но с внятной перспективой скажем 15 лет накопления на свое (не путать с ипотечным), и аренда - не клетушки, понятно, а расчетом на детей.
Ну и понятно, система должна ориентировать людей не на сверхпотребление, и "не живи сегодня, не дай себе засохнуть", а именно на семью и очаг.
мне кажется количество детей в семье и экономика связаны лишь отчасти, иначе бы весь черный континент уже бы давно вымер. Тем не менее, в бедных странах население прибывает. Это такое себе новое разделение труда - "развитые" экономики работают на финансы, страны третьего мира - на воспроизводство людей, а "развивающиеся" - болтаются между ними.
При отсутствии национальной Идеи и, соответственно, внятного целеуказания население и будет сокращаться. Семьи не верят государству, и рожать " в никуда" не желают. Вспомните, только в 80х в русской части СССР в семьях начали рожать по 2 и более ребёнка, поверили в перспективу для детей. Речь не о бытовом комфорте, понимаете... Речь идёт о возможности цивилизационного развития, о эволюционном росте. То, что папуасу - счастье, Русскому - смерть.
Согласен
В 80-х стали больше рожать детей не от комфорта или веры в какую-то перспективу, а от введения оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком. Сначала до полутора лет, потом пролили до трёх. Это вернуло женщин к традиционному хозяйственному укладу, и запустило у них инстинкт размножения.
В том числе.. народ начал приходить в себя после войны...
Нигерия - 158 млн чел
Бангладеш - 164 млн чел
Пакистан - 170 млн чел
Бразилия - 193 млн чел
Индонезия - 237 млн чел
Россия - 143 млн чел
Не уверен что бразильцы верят в перспективу для своих детей... ну я как минимум был в Бразилии, видел этот треш. Тут что-то другое... или культурный код, или запрет абортов, или сниженная средняя образованность
Вы ещё муравейник в пример приведите...
Есть вариант ответа на этот вопрос, который дал еще 1979 году - Гэлбрейт - https://ru.qaz.wiki/wiki/The_Nature_of_Mass_Poverty
Меняется культура - от культуры сельского жителя к культуре жителя городского. Мы это прекрасно видим сегодня на примере Китая. Запреты на второго ребенка сняты, а скачка рождаемости в Китае нет. Почему? Существенная часть населения переместилась на работу и постоянное проживание в город.
Если на селе - ребенок - это потенциально еще одни рабочие руки (с 8-10 лет), то в городе - ребенок - это (условно) - дополнительно еще один дополнительный рот, который родители должны кормить лет до 20-25 (и обеспечивать ему высокий стандарт проживания)..
Пора педалировать социал-дарвинизм. Типа "если у ТЕБЯ менее 3 детей - ТЫ вымирающий вид".
А вообще... Я верю, что многодетные семьи чисто физически начнут доминировать уже лет через 30-50.
Возможно. Но это уже будут люди другой расы. Какие-нибудь афророссияне.
Ну конечно, опять население виновато. Теперь в том, что вымирает, а не:
Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд
Догадаетесь, за чей счет банкет?
Просто они на самоизоляции немножечко шили.
Ну, то есть, то, что полстраны сидело дома и до сих пор некоторая часть сидит дома, не должно было повлиять на показатель?
В самое ближайшее время будет резкий рост показателя. Хотя бы по причине низкой базы!
То есть, предыдущий коммент прошел мимо Вашего сознания. Ожидаемо.
Какой-такой "предыдущий"?
Я отвечал на самый первый пост...
Ты считать умеешь?
А ты читать умеешь? Я написал не "первый" пост, а "предыдущий".
Учитывая то, что Набиуллина говорит, что инфляция вызвана тем, что мы
зажралисьнакопили большое количество наличности и начали повышать траты, как бы самое время увидеть отражение этих трат в росте индустриального производства....Ты сначала приведи долю объема промпроизводства, обеспеченную спросом населения, а потом выдумывай что-то там...
Ты сейчас понял, что сказал?, что страна живëт за счëт внешнего спроса на нефтегаз, а население бедное!
Не нужно приписывать мне свой болезненный бред!
То, что, например, только один крупнейший проект Роснефти "Восток-ойл" даст промышленности в России заказов более, чем на триллион рублей - это факт (трубы, насосы, двигатели, буровые и много другого).
Кроме нефтегаза есть еще атом, ВПК, самолетостроение, космос, инфраструктура, сельхоз, машиностроение...
А население "бедное" только в твоих мечтах, а было, когда твои в 90-е у руля стояли...
Про ВПК и космос забудь. Что сказал главком? И последовательно реализуется финансистами? Всё, Баста... Гоз сдулся. Объем 13-15гг уже совсем скоро будет сказкой. добирают крохи, на этом ещё благодаря Устинову союз надорвался с десятками тысяч ОБТ.
Как бы ругательно не звучало, перенаправляют на гражданский сектор. А тут жопа, промышленности объема нет покупателей, нет оборота, собственно уроборус сплошной.
Что ты в нерэрезиновск сбежал с родины, кушать хоцца?
Но Алекс как раз пишет, что промышленность стоит +/-
А нужно как раз все то,о чём вы пишете.
Тыкать жене будешь.
Если у населения, если верить Набиулинной, скопилась денежная наличность, то почему бы не нарастить промпроизводство на величину накопленной наличности?
А та инфляция, которую мы уже лет 10 как не видели, если не больше, вот как раз и есть результат сокращения предложения товаров в ответ на увеличение предложения денег.
И да, последующий большой рост (на который я все-таки надеюсь) благодаря низкой базе - это особый повод для гордости. Не то, что у китайцев...
Ну какие 10 лет без инфляции? ) Тут некоторые до сих пор вспоминают 2014-2016 и как там всё "подорожало в несколько раз" ) А теперь уже 6 % вдруг стали десятилетием невиданной инфляцией )
Чой-то как-то в памяти не отложился этот период... А так, у меня пунктик есть - я записываю все заправки машины. Когда сколько и на сколько. Короче, на начало 2014 года бензинчик стоил 32,8, на конец 16-го 38 рублей... Ну да, почти 16 процентов за 2 года это немало... С официальной статистикой не бъется :)
P.S. Посему боюсь представить, что будет в этом году в сопоставлении с официальной статистикой :) Ну ничего, прорвемся...
На всех заправках во всех регионах записывали лично?
Или Росстат должен давать статистику только с тех заправок, гле лично Вы заправляетесь?
Я всегда заправляюсь на одной заправке одной очень известной российской компании одной маркой бензина. Или цифры только у Вас правильные? Учитывая предложения подмухлевать со статистикой - на то похоже...
А Росстат у нас берет динамику по всем компаниям, или выбирает удобные, а про остальные говорит: у них также?
Официальная статистика учитывает инфляцию на корзину потребления - с весовыми долями разных продуктов, товаров и услуг (в том числе - длительного пользования). Ну а 2014-2016 это ещё и провал цен на нефть - демпфер сгладил, конечно,амплитуду - но там не так уж чтобы много и было.
Суть в том, что лично для меня (а я бюджетник), 2014-16 года не отметились какими-либо катаклизмами. Ничем не примечательные года. Кстати, в это время я готовил пару девчонок к ЕГЭ, занимаясь дополнительно, совершенно бесплатно, потому что считал зарплату достойной. Сейчас серьезно нацелился на частные занятия, поскольку за последний год реально достаток просел, фактически от зарплаты до зарплаты считаю каждую копейку. Без репетиторства - загнулся бы.
Это приемлемый индикатор. Хоть и в цифрах не измерим, но на уровне - норм/хуже/лучше вполне работает )
Ты лжешь. На длительном промежутке рост цен на бензин равен официальной инфляции. Все легко гуглица.
На длительном это на каком? И с его вы вязли что равен ?
Да на любом, возьми 5-10-15 лет, загугли цену бензина и посчитай накопленную инфляцию.
Нет уж давайте определимся 5- 10 и 15 лет это разница.
https://rosinfostat.ru/tseny-na-benzin/
2010г-20.09
2020г--40.13.
Порядка 100%
Инфляция за 10 лет 71%
http://global-finances.ru/inflyatsiya-v-rossii-po-godam/
не бьется.
https://www.benzin-price.ru/stat_month.php?month=1&year=2010®ion_id=77
берем январь 2010
21.8
берем январь 2020
42.4
Калькулятор говорит что должен стоить 41.8, минимальное расхождение,
По твоим ценам сам посчитай на калькуляторе, тоже бьется
https://уровень-инфляции.рф/инфляционные-калькуляторы
Что-то по Небесной Овце соскучился... По сравнению с вами, тупыми охренителями (на охранителей не тянете, потому что тупые), он вежливый и интеллектуальный человек, поскольку хоть как-то аргументирует свои слова. Вы-бы, хотя бы по примеру Счетовода хоть какие-то циферки привели бы в пример. Да вот проблема, не сможете, ибо тогда придется отрицать очевидное. Хотя... Вы же это всегда и делаете, вам не привыкать...
На вот, специально для вас, всю ночь сочинял:
2016 не поместился, но тенденции видны. 1 столбец - номер заправки по счету, 2 - дата, 3-й пробег со спидометра, 4-й сумма заправки по чеку, 5-й количество бензина по чеку, 6-й цена бензина за литр по чеку, 7-й - пробег с последней заправки, 8-й расход по последней заправки, 9-й - усредненный расход по 3-м последним заправкам (из-за последних двух параметров я и веду учет, если чего), 9-й столбец - количество баллов на топливной карте.
За всю историю, что веду - потерялось где-то в районе 5-6-и чеков, что на общую статистику практически не влияет. Несколько раз заправлялся на других заправках (типа Газпром), но там цены выше. Да, я заправляюсь на Роснефти, в те годы - ТНК, вроде бы...
В общем и целом, не знаю, кому и что вы доказали, а для меня лишь подтвердили, что охренители - это другая сторона навальнят. Возможно, и финансируются из одного кармана, только другого отдела. Ибо вреда приносите одинаково - доводите до абсурда любое дело, за которое беретесь....
А ты доказал то, что на редкость тупой.
https://www.benzin-price.ru/stat_month.php?month=1&year=2010®ion_id=77
берем январь 2010
21.8
берем январь 2020
42.4
Калькулятор говорит что должен стоить 41.8, минимальное расхождение, а чеки себе в задницу можешь засунуть.
Истерикой удовлетворен. Тупой как раз ты, ибо мы рассматривали период 2014-2016, а ты с какого-то буя влез с периодом 2010-2020. И да, чеки - это финансовый документ, в соответствии с которым я реально покупал реальный товар.
Кстати, такая статистика скоро будет доступна каждому гражданину России. В приложении пунктик - история заправок. А ФНС скоро запустит, если уже не запустила, учет покупок граждан в их личных кабинетах. Как тогда ваша братия будет ссать в глаза россиянам, я даже и не знаю....
Ежели хочется реальной статистики:
25,90 руб.
Опровергай, если сможешь, дурачок
Страницы