Падение империи и иностранные инвестиции

Для начала приведу отрывок вот отсюда(циферки проверены — достоверно):

К моменту вступления на престол Николая II выплаты по госдолгу составляют 20 % государственных расходов. При общем доходе казны 1,7 млрд. руб. на обслуживание долга уходит 346 млн. руб. В 1897 году «финансовый гений», представитель новой волны экономистов-монетаристов, министр финансов С. Ю. Витте, озабоченный успешным вхождением России в мировую экономику, предлагает Императору денежную реформу, направленную на усиление инвестиционной активности и увеличение притока иностранных капиталов в страну. Император соглашается. И в 1897 году проходит реформа, которая привязывает рубль к золоту, и как мы увидим далее, это становится началом краха Российской Империи и потери ею экономического суверенитета.После реформы в страну хлынул иностранный капитал, который начал строительство новых предприятий. В результате темпы роста промышленности резко повысились. Однако Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. Очень показательно что после реформы сумма внешнего долга продолжала расти. Русско-японская война вынудила еще больше увеличить сумму заимствований. Госдолг увеличился с 6,6 млрд. руб. до 8,7 млрд. руб. Место основного кредитора Российской Империи (около 60 % заимствований) принадлежало Франции.

В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода — 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями — на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).За период с 1888-1908 г.г. Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей. Эта сумма в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них. Иными словами, построив 2 предприятия в России, Запад на деньги России строил 3 предприятия у себя. Поэтому среднедушевой доход в царской России рос намного медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими «инвестициями и кредитами» грабили Россию.

Ну а теперь давайте всё это попытаемся разобрать.
С конца 19-го века в царском правительстве люди, отвечавшие за экономику проводили политику нацеленную на развитие за счёт иностранных инвестиций.
Совсем так же как и китайские товарищи в конце 60-х начале 70-х прошлого века. И ровно так же как и наши гайдаровцы в 90-е годы.
Т.е. тогдашняя РИ была «китаем» для Франции. Что мы можем увидеть просмотрев документы тех времён — бурный рост промышленного производства с таким же бурным ростом вывоза капитала.
Ровно такую же политику проводил и Владимир Ильич Ульянов-Ленин.

Итак — к 1917 году главкредитором РИ был Париж.
Что ну никак не могло нравится ни Лондону ни Вашингтону. Ибо это приводило к ситуации, когда Париж становился самостоятельным центром своей ВТЗ(валютно-технологической зоны). Которых(ВТЗ) на тот момент насчитывалось ровно три — британская, германская и американская. Но несмотря на финансовую зависимость от Парижа, РИ входила технологически в германскую ВТЗ.
Естественным образом это должно было привести со временем к уходу РИ от финзависимости от Парижа и опора на германские финансовые ресурсы. Соединение германских технологий и финансов с природными ресурсами РИ — создало бы мощнейший самостоятельный экономический кластер, который неминуемо подмял бы под себя не только Европу, но и весь мiр.
И именно к недопущению этого и стремились все акторы тогдашней международной политики.
1. Недопустить создания французской ВТЗ.
2. Недопустить тесного союза германских технологий и финансов с богатствами РИ и мощному усилению германской ВТЗ*.

И если на всё это смотреть с этого ракурса, то становится совершенно очевидно — кто был главными интересантами в этом деле.
Да — Лондон и Вашингтон.

Самое «смешное» здесь и обидное для участвующих в процессе — развал Австро-Венгрии и блистательной Порты — всего лишь «побочка», полезная для акторов, но тем не менее.

А давайте я вам вот что скажу — рост благосостояния и уровня жизни российских рабочих перед революцией — точная калька с роста уровня жизни китайских рабочих после 1970 года.
Я к чему это?
А к тому, что законы экономики — они не разбирают общественного строя. Ей безразлично — Советы или баронеты, секретарь горкома или усатый городовой.

В истории экономики СССР есть только один период не похожий на остальные — сталинский период, когда экономика была многоукладной. Можете это называть патриотически ориентированным госкапитализмом — неважно, суть остаётся та же.
А теперь — предлагаю немножко посчитать.
Сталин умер в 1953 году.
1991 — 1953 = 38 лет.
За 38 лет совруководители прохлебали всё — наследие царское, наследие Сталина, всё.
А теперь — поглядите внимательнее в/на Украину.
2021 — 1991 = 30 лет.
К чему я вам все эти математические штудии тут впариваю?
На днях Рада приняла нечто там такое — то ли закон, то ли постановление, что Украина таки находится в состоянии войны с Россией.
Это уже тянет на объявление войны де-факто.
Но я о другом — украинцы справились быстрее союзных руководителей и пролюбили всё что можно за 30 лет.
Да ещё и ситуация у них такая — их тупо не пускают к их же «честно» наворованным деньгам на Западе. И ставят условие — их допустят к их наворованному только если они начнут войну. Хiхлы тут же сообразили — нужно войну объявить и тут же её слить. И западным хозяевам объяснить «мыниуиноатые ваще» — оно само так.
Но загвоздка здесь в том, что западные кураторы киевских нацистов — прекрасно знают об этом «плане» — быстро сдаться в объявленной «войне». И у них там цугцванг. Любое решение ведёт к проигрышу.
Это я к тому, что ситуация в/на Украине на сегодня такова, что выхода(вообще никакого) — нету. Всё настолько прохлёбано, что некуда деваться, кроме как разнести всё там по закоулкам.

Так же было и в последние годы СССР — ситуация была такая, что выхода не было — кроме сноса вообще всей системы.
Альтернатива в таких положениях вроде бы и есть — медленное загнивание. Но это альтернатива кажущаяся. Бо есть внешние игроки, которых такое положение дел не может устроить.
В случае с Щеней Вмерлой — это прежде всего европейцы(см. онлайн-саммит Путина, Меркель и Макрона) — европейцев категорически не устраивает то, что Нэнька Нэзалэжна стремительно становится рассадником нацистов, террористов и поставщиком нелегального оружия. Т.е. интересы европейцев в том, чтобы на этой территории такого не было, т.е. кто то должен поддержать/навести порядок**.
Задайте себе вопрос — кто это может быть.

Ну вот, думаю я смог вам показать явные аналогии и по этим аналогиям смог показать одни и те же механизмы действующие в тех или иных случаях, которые и кажутся разными, но при ближайшем и внимательном рассмотрении оказываются разными вариантами действия одних и тех же экономических алгоритмов/законов/моделей.

* Усиление германской ВТЗ совсем не означало бы доминирование германской политической точки зрения внутри самой ВТЗ. Вполне могло бы быть и так, что политика этой ВТЗ велась бы либо с консенсусной либо вообще с политической точки зрения в интересах РИ.

**Наведение порядка — вообще не предполагает какой либо интеграции территорий. Это следует так и понимать — наведение порядка в полицейском смысле.

З.И.Л.