Люди продолжают выкапывать, возить и сжигать.
МЭА скрипя зубами выпустило бюллетень, в котором привело статистику по угольку.
Потребление угля в постковид (да МЭА уже пишет про постковид ) обогнало 2019 год(!!!).
В 4 квартале 2020 на 3.5% , что кстатЕ с учетом абсолютного выражения скорее всего больше роста всех ВИЭ мощностей, бгг.
2 и 3 слайды 2000ый и 2020 ый.
Обратите внимание, России нет ни на том, ни на другом.
И остановка этой Машины будет означать полную остановку, если не реверс, третьего мира (вместе с Китаем кстати). Вряд ли это будет сделано добровольно.
Глубинные причины нарастающей на шарике милитаристской паранойи они вобщем то кроются в том числе и в этом. Копеечная угольная пыхтелка, если закрыть глаза на КПД и "экологию", легко масштабируемая с практически школьными знаниями по физике до нескольких ГВт ( а то и в масштабах отдельного контура до нескольких сотен ГВт) в совокупности с простым и понятным как три рубля бизнесом по выкапыванию и перетаскиванию - подняла на новый уровень МИЛЛИАРДЫ людей и , хоть давосский форум обзаседается, конца и края этому не видно, индийцы и китайцы с африканцами и индонезийцами туда просто перестают ездить им итак норм.
К тому же принципиальной разницы между "электричеством" в розетке от угля и чего либо другого так первый мир и не изобрел, не смотря на все старания, соответствено в отсутствии скачка сравнимого с средневековым остаются только старые добрые способы "глобальной конкуренции" через сами понимаете что... там пока еще (как минимум через ОМП) превосходство выражено вполне конкретно.
P.S.
И угля в Китае на 1300 лет между прочим (последний слайд) - резервов на 40-50 лет т.е. эта музыка будет практически вечной - реально можно успеть Марс с Луной освоить.
P.S. Карта строящихся (красное) и анонсированных к постройке угольных электростанций (желтое)
Комментарии
> И угля в Китае на 1300 лет между прочим
Вопрос не только наличии, но и себестоимости.
Вопрос в экологичности там действительно болезненный - миллионники задыхаются от смога, эдакая Польша в кубе.
Там не только ТЭЦ портят, но вообще да, чисто физически в том же Сайгоне местами дышать тяжело. PMI может до 300 быть в безветренный день.
У них там 75% вводимых электростанций угольных на "борту разреза" , себестоимость около нуля.
Они походу даже ВИЭ у себя строят для прикрытия, чтобы от них мировое сообщество отвалило.
Ехали однажды на поезде из Дунхуанга в Ланжоу. Дорога в пустыне Гоби между двумя относительно невысоких горных хребтов. Ветер там дует постоянно и в одном направлении 27/7. С обеих сторон бесконечные ряды ветряков, небольших, не таких монстров как в европе, но до фига. Едешь достаточно долго и ряды ветряков сменяются панелями.....
А в Ланжоу зимой снег черный. Пройдешь 200 м и сморкаешься черными соплями. Это еще небольшой город. В Пекине зимой у меня на второй-третий день астма-подобное состояние развивается.
Чтобы отказаться от угля и перейти на ВИЭ - Китаю даже с его самой большой в мире ВИЭ индустрией (работающей на экспорт, они весь мир этими панелями снабжают) необходимо не менее 50 лет ударной работы.
Мирный атом им в помощь
В Пекине то же не всегда , был в начале марта , никакого смога в центре города замечено не было
Про себестоимость добычи угля в Китае - источники в студию.
да тут без всяких источников понятно - основная стоимость в угле это его транспорт , электростанция на борту разреза как у Китайцев , на собственном же дешевом оборудовании, это по себестоимости кВт*ч ниже даже чем у гидроэлектростанции .
Если учесть что ресурсы государственные, затраты на изобретение оборудования понесены, доставки нет... только кидай в топку и получай электроэнергию в диких объемах.
вот пример расчетов (причем от противников угля) для разной загрузки (рабочая это 8000 часов как раз для угольных станций)
( если убрать серую полоску компенсаций за выхлоп CO2)
Из этого никак не следует оценка себестоимости угля, и ее динамика.
Какая там себестоимость у открытой добычи угля?
Грузи и вези гигантскими самосвалами прям к транспортеру, который в топку едет, там относительно выхлопа себестоимость нулевая практически и то с учетом автоматизации производительность повысилась за последние тридцать лет в несколько раз
или вот...
объемы выработки ээ (и тепла кстати) при этом гигантские
А какая часть угля до сих пор добывается таким способом?
В Китае четверть
According to statistics, in 2018, there were about 450 open-pit coal mines in China. The production scale of the largest open-pit coal mine was 35 million tons/year, and over 20 large-scale open-pit coal mines’ production was over 10 million tons/year. The total capacity of China’s surface coal mines is about 950 million tons/year, accounting for about 25% of the total capacity of coal mines. China coal production and open-pit coal production from 2003 to 2018 are shown in Figure 1. The annual stripping and mining amount were about 10 billion tons, and the output of open-pit coal mines has reached the world’s first [1].
https://www.hindawi.com/journals/ace/2020/8848140/
и новые открываются в основном именно что open pit и surface - 950 миллионов тонн в год... и их там похоже очень много
Не в Китае тоже полно -
Канада бгг, распечатали кубышку
https://www.steelguru.com/coal/open-pit-coal-mining-plans-opposed-in-alb...
В Индии.. 92% ... he underground method is suitable for extraction of deeper coal seams, whereas opencast method is suitable for shallow coal seams. However, due to less production cost, mechanisation, and less wastage, opencast method dominates in India (93.26% of the total production in the financial year 2016-17). Underground coal production in India shows a declining trend, and several underground mines are closed every year. However, 60% of the total coal production in the world is from underground mines, whereas in India it constitutes only 6.74% in the financial year 2016-17. T
Есть подозрение что и в Китае "записывают" open pit в шахты - чтобы экологи потише орали - так как выше приводил 78% новых угольных электростанций на борту разрезов...
Как в Китае не знаю, в России очень много угля добывается открытым способом, в основном энергетический, более половины, себестоимость угля на борту разреза примерно такова: бурый 100-200 руб за тонну, марка Д (длиннопламенный, самый дешевый) 300-800 руб за тонну. Всё зависит от геологии, условий добычи, техники, которую используют. Так что в Китае не на много отличается, плюс минус так же.
О себестоимости и методиках подсчёта можно спорить, в частности, рассуждая о шахтах глубиной километр.
Но пик угля в Китае пройден в 13 или 14м году. До сих пор не превышен. И, по странному совпадению, данных о добыче угля нет ни за 20й, ни за 19 годы. Во всяком случае, в Вики пусто, то есть не видать авторитетных источников. Есть только вот такой, невнятный, но и в нём 19й не превысил 13 год.
Мне тоже непонятна аргументация о дешевизне угля.
Конечно, я не возражаю, что дешёвый уголь там ещё остался, но какова его доля и динамика этой доли?
Беспилотный (дистанционно управляемый) угольный комбайн в совокупе с беспилотной вагонеткой, прибавит к себестоимости пол процента, и позволит добывать уголь с любой глубины. Без риска потери юнитов.
С крепью придется конечно повозиться, ну пусть мегакрепь еще 10 процентов накинет.
И.... все.
П.С. Сегодня, сейчас, глубже километра еще никто не лазил.
П.С.П.С. И это я еще экзотику типа подземной газификации не чесал.
Разница между Reserves и Resources конечно есть - но объективно еще надолго все это, при любых раскладах, поэтому и капают на мозг так сейчас - США и другие осознали что не так все просто с "драконом" он реально может окуклится при желании, имеющихся технологий более чем достаточно.
Китайцы с индусами жрут уголь как не в себя. Грета Тумберг сие не одобряет - ждемс новый санкций против Китая (ну и России заодно, чтобы два раза не вставать). Может, теперь в Панамском канале чё утопить, а?
Потребление угля(твердое ископаемое топливо) на душу населения по странам. Китайцы на седьмом месте, а индусы ниже среднемирового потребления.
Я гляжу на таблички и графики в изначальной статье. На душу населения может цифры и небольшие, а в целом - впечатляющие.
Во всяком случае этих цифр хватает, чтобы соседних домов не было видно в Китае из-за смога.
А тут товарищс китайским флажком втирает, что с фильтрами-то все зашибись как хорошо, жить можно!
Потребление топлива в развитых странах снижается (кроме США), а в развивающихся - растёт. Но первые всё равно более расточительные, т.к. на душу населения потребляют гораздо больше.
Кстати, Брекотин приводил таблицу, по данным которой у Китая запасов угля всего на 30 лет. Может, это запасы разной доступности?
Это так называемые "reserves" - т.е. то что сейчас разрабатывается... у нас таких например вобще на 20 лет, но запасов на 400.
Этого угля как выясняется какие то невероятные залежи по всей планете.
Однако специалисты уверены, что после исчерпания нефтегазовых резервов уголь может себе вернуть утраченные позиции. В России его доказанные запасы оцениваются в 182 млрд. тонн — почти 30% от мирового объема. По приблизительным прогнозам, запасов угля нам должно хватить минимум на 400 лет.
Самые большие залежи угля обнаружены в Восточной Сибири. К примеру, в Тунгусском месторождении находятся 2,299 млрд. тонн угля, в Ленинском – 1,647 млрд. тонн. Однако в силу постоянной низкой температуры и удаленности от разведанных районов разработка данных месторождений требует огромных материальных затрат.
Как тут выше написали - действительно будут "роботы" добывать да и все - плюс кпд повысят сжигания...
Угля-то хватит, тем более у них есть еще и ГЭС, и АЭС, а в деревнях топят вообще всем, что горит, включая, берут кукурузный початок, съедобные зерна счищают, несъедобную сердцевину сушат и ей топят, и тому подобное. Плюс нет центрального отопления. Только при дальнейшем засирании экологии встанет вопрос с продовольствием.
Да не встанет, растениям на уголь как-то наплевать. Точнее их такими показателями не смутить, от свиней и коров никто долго и счастливой жизни не требует.
Реки и так уже засраны в край, иной источник воды есть у китайцев? Дождевую собирать будут для поливки и поить скотину?
Фильтры поставят)
Короче, резюмируя: китайцы - супермены-ниндзя.
Я правильно понял, что общечеловеки вскорости вознамерятся бомбить тех, кто использует уголь для своей энергетики?
да карту с целеуказанием уже выпустили - https://endcoal.org/tracker/
Не могу оценить насколько наглядно, но в целом совпадает с текущей картой содержания NO2 в атмосфере.
Не получится. Потому что им нужны союзники для борьбы с Китаем, в итоге ситуация патовая.
А если они Китай "поборют", где же они харчеваться будут? Они мне напоминают подростка-наркомана, который угрожает убить родителей, которые не дадут ему денег на наркотики.
Индия, и другие азиатские страны. Только если они Китай поборют, у них по плану дальнейшее сокращение населения. Геноцид человечества. Останется 300 миллионов на планете.
500.
Это было раньше, теперь 300.
Скрижали заменили? Или откуда дровишки?
С аргументами "Они используют НАШ уголь!!!"
Никому не пожелаю жить рядом с угольной электростанцией.
При современных фильтрах вообще не проблема.
Ну раз Вы так считаете, желаю Вам лично жить рядом с такой прелестью.
Я и живу.
Могу только посочуствовать.
Когда то лет 20 назад мы исследовали уровень радиоактивности отвалов золы угольных ТЭС, превышение в разы во всех исследованых местах.
Это никакими фильтрами не уловишь.
Ничего страшного, скоро всё равно мировая война с применением яо.
Типа привыкать к ядам нужно постепенно? Чтобы в случае БП светиться с пользой?
Ну чтож, фатализм не самое худшее из философских течений.
Желаю удачи.
Вы же сами выше написали
а в Китае еще хуже ситуация бывает, местные то привыкли))) а вот приезжие сразу видят, что дышать нечем.
Потому что проблема не в тэц в моем случае. Резкие Скачки загрязнения говорят что это иной источник
Страницы