Главное - это снижение безработицы среди населения предпенсионного и пенсионного возраста либо неспособных найти иной заработок.
Насколько я могу судить, главная проблема тех, кто возглавляет бизнес "Ювенальная Юстиция", была в том, что с 18 лет детей их бизнес на семье прекращался.
Поэтому, с целью расширить бизнес, получая оплату либо из госбюджета, либо выставляя счета непосредственно медицинским страховым компаниям "опекаемых" (то есть, в некоторых странах тоже госбюджет, а в некоторых странах - как Голландия - засчет самих людей, которые ОБЯЗАНЫ из своих средств ежемесячно оплачивать медицинскую страховку), те, кто зарабатывает на этом, распространили эту самую ЮЮ и на взрослых так называемым "законом о домашнем насилии".
Что это дало, например, в Нидерландах.
Во-первых, в каждом райончике есть свой "стукач" на соседей, который официально получает от властей за это деньги.
Во-вторых, теперь те же самые люди, кто раньше влезал в семьи из-за детей, теперь могут влезть в любую семью ДАЖЕ ЕСЛИ САМА СЕМЬЯ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ИМ ПОМОЩЬ НЕ НУЖНА.
То есть, какой-то бабке померещилось, что ваш муж или жена на вас крикнули - и к вам стучатся "люди в штатском", чтобы за вами следить, даже если вам очень хочется их пнуть. Даже если вы им скажете, что стукач наврал, что он нарочно - не поможет. Потому что стукач - на контракте, и ему - верят, а у вас - презумпция виновности.
Более того: соседи могут сами искать тех соседей, "кому нужна помощь" и... навязываться в друзья, что называется "социальный круг, который помогает следить за ситуацией". Эти соседи могут предлагать "заниматься спортом вместе, пить чай вместе и т.д." Чтобы стучать властям на ваше поведение. Это официально поощряется!
Далее - раз в месяц в семью "на чай" (так официально и называется) приходит "сотрудник" - соцработник, или человек, который больше нигде не может найти работу либо которому интересно смотреть сериалы вживую и иметь власть над людьми. Которому вам, опять же, нужно отчитаться о происходящем в семье. Если вы его выгоните, вам же хуже.
Как вы заметили, такое "внимание" спровоцирует гораздо больше насилия, причем не только домашнего. Правда, в отношении тех, кто приперся к вам в дом с целью "поговорить, чтобы настучать".
Ко мне так раз навязывалась соседка, чтобы я с ней бегала, потому что я, "как она заметила", не занимаюсь спортом. Я ответила, что йогой могу заниматься и без нее, а ходить в церковь я все равно не буду, несмотря на то, что она регулярно присылала мне приглашения и гонцов (как вы понимаете, тетка была на этом повернута: отказалась вызывать сантехников, чтобы проверить протечку в смежном доме, потому что она "помолилась Богу - и тот высушил ее дом", что меня и спасло).
Также это увеличивает их бизнес до полной смерти человека, то есть, при нынешнем сроке жизни, как минимум, в 4 раза (!), причем под госзаказ.
Тут-то и находится работа для всех бесхозных психологов, которые, вместо получения специальности "инженер", которая в Нидерландах уже является дефицитной (студенты с этой специальностью ГАРАНТИРОВАНО получат работу после института) выучились на психологов, которых больше, чем комаров на болоте.
Вот и решайте, нужно ли вам такое и есть ли смысл использовать часть ваших налогов на стукачество на вас...То есть, стоит ли вводить закон о домашнем насилии или нет.
И стоит ли платить Совету Европы, ПАСЕ и другим организациям, "ценности" которых не соответствуют российским или просто выйти оттуда и стать "членом-наблюдателем", имеющим возможность присутствовать на заседаниях, но не участвовать в разборках самих участников между собой и не вводить у себя все бредовые бизнес-идеи, родившиеся в очумелых головах европейских бизнесполитиков.
6. Президент ПАСЕ побывала в Москве и заявила 18 декабря, что, оказывается, Россия, которая в 4 раза больше всего ЕС, находится в составе "Европейской архитектуры" и что надо думать, как же лучше всего сохранить базовые базы "Нашего общего дома".
Так что те, кто не знал, что у 6й части суши, оказывается, общий дом с краем 1 континента, могут об этом узнать.
Далее президентша заявила, что НАМ (то есть и России) надо зачем-то усилить приверженность ЕВРОПЕЙСКИМ правам человека, для чего... выполнять решения ЕСПЧ.НАМ - это она имела в виду Россию, потому что в ЕСПЧ судят, в основном, Россию и Турцию.
То есть за свои деньги россияне теперь - ура - смогут опять быть осужденными европейским судом И ПЛАТИТЬ ПО РЕШЕНИЯМ СУДА, а судьи в Гааге заработают на этом нехилые деньги.
А теперь - самое та-дам: президентша заявила, что теперь надо, чтобы В РОССИИ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ ВНЕДРЯЛАСЬ КОНВЕНЦИЯ ЕС ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.
То есть чтобы Россия подчинялась не своим законам, а европейским.
То есть закон о домашнем насилии, опеке, сексобразовани для 5+ детей, отмене закона о пропаганде ЛГБТ и прочих прелестей. А, если не подчинится, то Россию ЕС будет судить. На ее же деньги.
Так что Президент был абсолютно прав, когда сказал, что закон о домашнем насилии обсуждается. Конечно, обсуждается: Володиным, Матвиенко и президентом ПАСЕ.
Комментарии
Даже как-то странно даже "садиться рядом с ними".
Тот самый Виктор Михайлович из Домодедово, который постоянно Хазину вопросы задаёт? 🧐
Нет. Я из Камброда.
У ЛГБТ всё через ..опу. У нас тоже есть перегибы, например, закон "об оскорблении чувств верующих", который оскорбляет мои чувства агностика. Закон о домашнем насилии можно и принять. Особенность домашнего насилия в том, что жертва и палач живут на одной жилплощади и как минимум на время проведения расследования их надо временно расселять и нужны люди кто этим расследованием и расселением будет заниматься. Нужны и жилплощади под это дело. Стукачество это милая европейская традиция, вроде у них это называется "свистнуть в свисток". Отвратительной реализацией можно испортить любую идею. На западе кризис управления, и вообще кризис цивилизации.
А чем вас закон оскорбляет как агностика? Вопрос задаю серьезный.
Если посмотреть статистику самоубийств в славянских странах, то увидите удивительно стабильную, через десятилетия ситуацию: женских самоубийств в 5-6 раз меньше мужских. Больше нигде такого нет. Поэтому законы, о семейном насилии, созревшие на совершенно другой социальной практике убийственны для РФ.
А закон при чем?
Вы про какой закон спрашиваете?
Потому что я не знаю есть бог или нет и скорее всего и не узнаю. Но могу верить или не верить. Вообще сомневаюсь, что богу, даже если он есть требуются храмы, богослужения и прочее. Сейчас единственная польза от религиозных для общества, на мой взгляд, это их большие семьи. И зачем то помимо статей УК "о хулиганке" и т.п. религиозных дополнительно защищают? Давайте разделим общество по меньшинствам и будем каждое отдельно защищать законами. Второй момент. Какими публичными действиями я могу задеть религиозные чувства?
Вы не привели данных чем вас закон не устраивает.
Вы привели своё мнение о предмете который знаете мало.
но я так и не понял чем вас лично оскорбляет закон?
В конституции записана свобода вероисповедания. Зачастую для верующего человека некоторые нравственные аспекты более важны, чем для неверующего. Нет никакого смысла в оскорблении или давлении на чувства верующего человека. Это его право верить в то что он считает нужным для него. Его личное право. И оно защищено.
Если вы агностик, и не верите ни во что так и защита не требуется, объекта нападок нет.
Да пусть верят во что хотят. Вера никогда не мешает убивать других людей другой и своей веры, грабить, не мешала владеть рабами и крепостными. Это сейчас бог внезапно стал любовь, а до этого просто сжигали заживо других. А закон лишний. Как права геев отдельно от прав других людей. Так и хулиганство по отношению к религиозным, отдельно от хулиганства по отношению к другим людям.
Опять какие то эмоции.
Вы сам закон то читали? Или "я не читал но осуждаю"?
УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
УК РФ Статья 213. Хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;
(пп. "а" в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 543-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; И так далее.
Какой орган чувств отвечает за религиозное чувство? Как можно оскорбить чувство? А если действия были не в целях оскорбления? Этот закон был принят в ответ на выходку пуссей в храме, осуждённых впоследствии по хулеганке. Так зачем закон?
Наоборот, сначала осуждены, затем принят закон. Это, во-первых.
А, во-вторых. Действительно, это так раздражает - когда в горизонте планирования своей все-дозволенности вырезают сектор - "оскорбление верующих". На самом деле и не хотелось, но в душе, глубоко, глубоко хочется в храме рок-концерт провести или еще как выступить (ну, в принципе), а низзя.
.Так раздражает.
Вот вот. Я и пишу, что это лишний закон. Хорошо, что вы поправили. Достаточно было существующих законов. Тем более доказать были ли оскорблены чувства или нет не представляется возможным, приходится верить на слово. Думаю рок концерт проведенный в храме с благословения никаких чувств не нарушил бы.
"Для чего у кошки хвостик?
Я не знаю, я - агностик."
Для чего богу нимб, а бесу рога? Почему наука начинается с аксиом и постулатов. Примем на веру, что параллельные прямые не пересекаются и появляется геометрия Евклида. Не примем на веру и появляется геометрия Лобачевского. Рене Декарт говорил"Я мыслю(сомневаюсь) следовательно существую"
...допустим, что Австралия существует.
Попробуйте ознакомиться с размышлизмами господина Анри.
В них тема происхождения Евклидовой и прочих геометрий раскрыта на практически недоступном современным авторам уровне.
:) Агноститизм - не религия. Если какой-то чудак верит в субкультуру фриков то он не становится верующим автоматически, так как религии фриков тоже не существует.
Так что вы можете веровать во что угодно, например в пришествие божьих коровок, но пока это не будет официально признано религией, вас не будут считать верующим а, следовательно, нельзя оскорбить ваши чувства
У неверующих тоже есть чувства. Получается что мы не равны перед законом, в противоречие конституции. Так если устроить шабаш в церкви, то это уголовка, а если у вечного огня, то мелкая шалость. Приняли бы закон о наказании за кощунство, вопросов бы не было, а сейчас получается Чувства Верующих Имеют Значение, а всех прочих нет.
Бросайте это своё глупое неверие и присоединяйтесь к Русской Пастафарианской Церкви! (Или не присоединяйтесь: кто я, в конце концов, такой, чтобы вам указывать? Это всего лишь мой частный совет, на который можно при желании наплевать)
Один из основных принципов пастафарианства: не навязывай своего мнения другим. Однако, вы можете участвовать (если захотите) в обрядах Церкви, а можете проводить их дома (опять же, если захотите). Чтобы узнать подробнее, проследуйте на сайт церкви по ссылке Евангелие РПЦ МП.
И не важно: веришь ты в него или нет, но всё равно...
Пожалуй, соглашусь с вашей трактовкой.
Под этим соусом в странах с таким законом выгоняют даже из собственной жилплощади по обвинению жены в психологическом насилии. После того, как мужчину выгнали, он может конечно обратиться к адвокату и доказать в суде, что насилия не было. Где все это время он будет жить, было ли реально насилие или просто месть супруги, никого не волнует. Всегда почему-то выгоняют мужчин. В некоторых странах число таких случаев неприлично огромно.
При чем мужчина может выигрывать все суды, а жонушка (в Испании даже женой быть не обязательно) просто переподает заяву и все дела. Все это время мужичек живет где-то на улице, может у друзей, если таковые есть и согласятся на такого сожителя в течении многих месяцев, а то и лет!
Был резонансный случай в той же испании. Мужичек, которому баба рисовала такие заявы, после N-го суда просто залез по стремянке в окно своей же хаты и убил эту бабу. Тут же вызвал полицию и сдался. Так вот видать после принятия этого закона - это будет единственный выход из такой ситуации.
Незамедлительно вспомнилось:
Муж с женой лежат в постели. Завтра у них юбилей — 15 лет совместной жизни.
Она думает:
"Интересно, что он мне подарит? Наверное — духи…"
Он думает:
"Если бы я убил ее в первый день, то завтра бы уже вышел на свободу…"
Вот нечего было затягивать, судиться. Быстренько порешал вопрос - вышел на свободу ещё не старым человеком.
Так дело в том что это вроде как и не жена даже была. Просто перепихнулись а деваха решила пожить за счет чувачка. Еще раз: никакого насилия не было, все суды мужчина выигрывал, но бабенция подавал новую заяву и все.
Извините, но как-то ведь сейчас наказывают домашних насильников???
И у нас обычно даже рисуют жену со скалкой или сковородкой.
Представить себе,что муж в Голландии вернулся поздно домой, а жена не пускает его или встречает с крикрм или скалкой, немыслимо.
Так же, как и мужа, отдающего зарплату жене.
В России находятся люди, принимающие деньги врагов России за милую душу. Думаете, не найдутся те, кто будет за стукачество их брать и оправдывать себя законом?
Надо же, как работает окно Овертона: еще год назад не было ни одного комментария по поводу согласия принять закон. Что подвигло Вас согласиться?
Например сынок лупит свою престарелую мать забирает деньги. На вопрос: "Почему не заявите в полицию"? Отвечает:"Ну он же хороший, бьёт только когда выпьет" А пьет он через день. Вопрос оставляем как есть или будем вмешиваться? Или женщина забирает заявление на своего мужа, которое написала после очередных побоев. Ну он же хороший... Или мент, которому надоела эта чехарда и он говорит: Приходите, когда вас убьют.
зачем вмешиваться в личную жизнь? насилие в семье оно какое-то особенное насилие? чем действующего законодательства не хватает?
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021)
УК РФ Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Вы неправы. Верующие аналогично не имеют права оскорблять Ваше неверие.
Явояется ли оскорблением пение похабщины в церкви? Да. Является ли оскорблением пение "неверующие-придурки" на улице? Да. Увидите или услышите человека любой религии, который за то, что Вы не верите в бога пытается вас обозвать - подайте в суд. Ведь, если у Вас нет веры, Вас нельз оскорбить по религиозному признаку, то есть, Вам такой закон не нужен, теоретически, поэтому непонятно, как этот закон ущемляет Ваши права. Но нельзя оскорблять и по взглядам, что и есть отсутствие веры в бога, так что все тут логично.
Это кроме того, что именно церковь всячески противостояоа и противостоит внедрению ЮЮ в России.
Здесь вопрос не в защите конкретной веры, а в защите чувств человека.
Дело в том, что существует ст 213"хулиганство" и как то защищать верующих отдельно нет необходимости. Те же пусси из-за которых был принят закон "о чувствах верующих" были осуждены за хулиганство. Вот вы говорите, что дополнительно никаких законов о домашнем насилии принимать не надо. Но особенностью домашнего насилия является то ,что они (жертва и насильник) живут на одной жилплощади. И хотя бы на время проведения расследования их нужно расселить. Где эти общаги взять? Это как-то должно регулироваться? Откуда финансироваться? По этому поводу нужны законы? Вот у меня была знакомая, а у неё отец. И через полчаса после еды он начинал просить есть, абсолютно забывал что ел только что. Его послушать, так получалось, что она его голодом морит. А по факту нет. А если бы кто-то стуканул и дед рассказал свою версию.
Бепристрастность
– Что это за бред? – Судья отложил папку и посмотрел на терпеливо ожидающих мужчин в черных деловых костюмах.
– Иск РАЦ против РПЦ. – Спокойно пояснил тот, что повыше.
– Это я понял, но... Что это за бред?
– Не задавайте глупых вопросов. – Приказал тот, что пониже.
Повисла тишина. Судья и мужчина в костюме смерили друг-друга презрительными взглядами.
– Спокойно. – Сказал тот, что повыше. – Давайте я вам объясню всю тонкость момента. В 2018 году гражданин Петров по решению суда был признан виновным в оскорблении чувств верующих. Типичная история. Картинка в контакте. Все должно было кончиться как обычно, но через два года гражданин Петров зарегистрировал религиозную организацию под названием Русская Атеистическая Церковь.
– Какая?!
– Не перебивайте. – Приказал тот, что пониже.
– Атеистическая.
– Зачем регистрировать атеистическую религиозную организацию?! – Удивился судья.
– Очевидно. По-нашему мнению это сделано умышленно. Дело в том, что нет закона или судебного прецедента на тему оскорбления чувств атеистов, но есть на тему оскорбления чувств верующих. Согласно уставу организации на небе есть великое ничто. Не бог, но пустота.
– Господи! – Всплеснул руками судья, что за бред!
– Не перебивайте. – Приказал тот, что пониже.
– Организация получила удивительную популярность после подачи иска об оскорблении чувств верующих против РПЦ. Гражданин Петров утверждает, что его чувства оскорбляет возведение храмов, ибо согласно его вере на их месте должна быть пустота.
Повисла тишина. Судья устало вздохнул.
– Насколько популярная организация?
– На данный момент более шестидесяти миллионов человек.
– Да это пол России! – Ужаснулся судья.
– Примерно. В том-то и дело. Спустить это на тормозах не получится, уже пытались. В прошлый раз суд постановил отказать в удовлетворении иска Петрова, но поднялся такой шум... А потом выяснилось, что судья был православный. Как понимаете судились второй раз. Судья под давлением постановил удовлетворить иск, но тут возник обратный эффект. Православные указали на то, что судья атеист и подыгрывает своим. С католиками тоже не получилось, как понимаете. Ислам тоже не прошел, все таки корни общие. Судий буддистов мы не встречали. Поэтому мы тут. Очередной суд, но теперь за процессом будет следить половина страны как минимум. Ситуация должна как-то разрешиться. Напряжение растет.
Судья помотал головой и отложил папку.
– Я не буду в этом участвовать. Какое бы решение я не принял – меня растерзают! Либо верующие, либо атеисты! Мне нужно будет бежать из страны! Нет, даже не просите!
– Понимаю. – Кивнул тот, что повыше. – Почти сотня судий до вас поступила так же.
– Но наша организация не просит. – Заметил тот что пониже. – Мы приказываем. К тому же у нас есть это.
На стол судьи лег конверт. Он непонимающе посмотрел на мужчин в костюмах, потом достал содержимое.
– Послушайте, я был молод и... Вообще это какой-то шантаж! – Тряся фотографией себя молодого возмутился судья.
– Успокойтесь! – Одернул его тот, что повыше. – Это не шантаж, это ваша возможность. Что вы видите на фото?
– Я пьяный с дуршлагом на голове в зале суда! Сами не видите что ли?!
– Прекрасно. – Спокойно кивнул тот, что повыше. – Это доказательство того, что вы пастафарианец и не заинтересованы в определенном исходе дела. Беспристрастны, если можно так сказать. Но если вы откажетесь... Ваша карьера может резко пойти под откос.
– И не только ваша. – Чуть наклонившись вперед добавил тот, что пониже. – И не только карьера.
– Господи! – Судья взялся за голову.
© Рагим Джафаров
И почему человек с фамилий Джафаров, написавший этот опус, не упоминает другую религиозную организацию, которая, согласно его фамилии, должна быть ему ближе и более знакомой.
потому что вешать ярлыки это так удобно....
Спасибо за статью! Наконец-то, так сказать взглядом со стороны, Вы пояснили, почему "Закон о домашнем насилии", в России никогда не будет иметь тех последствий, которые имеют ювенальные законы в США и Европе. Во первых, отсутствуют экономические причины, во вторых, стукачи могут хоть обстучаться, но если это не касается терактов, то обстучаться они могут хоть до смерти и всё без толку, и в третьих, разница в судебной системе - никто не может быль лишен свободы или имущества без соответствующего решения суда, а судебные приказы у нас отменяются простым заявлением в этот же суд самого гражданина.
Как сказать, пока ответственности о "заведомо ложном подозрении" нету. Чем некоторые люди, кому особо скушно и пользуются.
Как-то попадалась подобная история из Нижнего Новгорода, когда органы опеки чуть ли не ночевали у семьи, ибо по закону они обязаны проверить обращение граждан, а там одна бабушка решила от скуки извести их, вот каждый день (!) и пишет доносы, что мол ужас-ужас.
Особенность ЮЮ собственно будет подобный способ давления, это будет полноценный вид бизнеса - когда к примеру конкурент решит "заказать" семью владельца компании. А бить через детей оооочень больно.
Как думается, когда детей каждый день будут допрашивать - "а у вас точно ли всё хорошо?" как это на них отразится? Ну а что, будут доносить, каждый день, пачками, и органы будут обязаны выполнить все формальности, хоть сами сотрудники будут понимать, что это тупость - но они будут вынуждены прийти, опросить оформить, что "всё нормально" и уйти.
Кстати, сейчас тоже есть такой "теневой бизнес", когда составляют подловят неудачный кадр, где можно трактовать, что ударил ребёнка, или скажем подловить как ребёнок упал и мол родители негодяи за ним не следят и так далее - а далее заявление и долгая судебная тягомотина с проверками и доказательствами что не верблюд. У здорового человека вопрос касательно его ребёнка важнее, чем его работа, собственно так бизнес можно и потопить, такие заказы собственно и бывают.
Как итог, лично я против ЮЮ в том виде, что пропихивают его.
Как мера противодействия найдутся люди, за деньги отмазывающие, решающие вопросы и воздействующие на доносителей, то есть мафия.
Тогда Вам еще и это вменят в вину и посадят. Вы просто не понимаете, что они сами - мафия. Мафия, которая законно может привлечь полицию.
Такие "заказы" уже есть, в прессе было несколько случаев. В фейсбуке я в друзьях у девушки, которая занимается вопросами защиты семей. Чего не делает "защитница" Кузнецова.
Всё течет, всё меняется... ( мы, раньше, тоже думали, полиция - где угодно, только не у нас..)
Не дай Бог, конечно...
Мне странно читать такой комментарий, фактически, одобряющий закон.
Помнится, когда я писала про необходимость выхода из ПАСЕ 1,5 года назад, откуда-то стали появляться комментарии, что, мол, "нам это надо как площадка", хотя мы видим, кто был прав в итоге.
Это очень подозрительно, что 3й комментарий из первых трех соглашается с введением закона.
Если это непонятно написано, то объясняю посыл статьи: это - ПЛОХОЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ЛУЧШЕ НЕ ВВОДИТЬ В РОССИИ.
Не очень понятно в чем Вы увидели одобрение того понимание ювенальной юстиции, которую пытаются внедрить у нас некоторые иноагенты. Я за "закон о домашнем насилии", который будет определен в нормах РОССИЙСКОГО законодательства, (уголовного, гражданского семейного, жилищного и т.д.).
"Закон о домашнем насилии" в нормах существующего российского законодательства ничем особо не будет отличаться от семейного кодекса, потому как случись в семье насилие как таковое, это уже должно быть в зоне ответственности уголовного кодекса, со всеми вытекающими последствиями, а права декларируемые законом отдельным категориям граждан, соответственно, должны подразумевать и обязанности для этих же категорий.
Грубо говоря, права детей не должны выливать в полнейшую безнаказанность, а права стукачей и работников социальных служб, должны быть уравновешены уголовной ответственностью за лжесвидетельствование и нарушение прав членов семьи в чьи дела они вмешиваются. Испортить людям жизнь посредством ювеналки можно и сейчас без всяких законов.
Ну будет ещё одним законом больше, если это грамотно составленный закон, то почему бы и нет.
Да правда что ли?
Оксана "мне отдуваться в Страсбурге" Пушкина уже открыла НКО "Ты не одна" для "помощи женщинам жертвам ломашнего насилия" и прямо говорит, что необходимо госфинансирование.
Пусть говорит, госфинансирование на обеспечение раздельного проживания, временного или постоянного. Вот посмеёмся, когда это будут обсуждать. Да, а все активисты исключительно на общественных началах, за свой счет, как сейчас и планируется.
Разве?
Ой ли. Узнайте про случаи оговора мужчин несовершеннолетними, потом эти же несовершеннолетние признались что наврали и что? А ничто! Сидеть и все!!
Ну да. Вы так уверены в нашем суде... Видать не сталкивались. Вон недавно к мужичку вселили бывшую жену, хотя квартира приобретена до брака. По всем законам она там жить не должна, но жить то ей негде, вот и все.
По Жилищному Кодексу вселили (через суд), мог бы мужичок сначала подковаться юридически, а потом жениться.
Суть в том что раньше не вселяли, ибо незаконно. А сейчас вот решили что хватит. У меня вообще ощущение что скоро будут мужчин собаками травить, клеймить как рабов.
1 Суть в том, что раньше была прописка и не было собственности на жильё, поженились, прописал (Ваш случай), развелись, а выписать уже никто права не имеет. И это при советской власти, а бывали в те времена вообще дикие случаи с нынешней точки зрения, взяли да и вписали к вам в квартиру левого человека, жилье же не Ваше а государственное.
2 Но ввели частную собственность на жильё, Жилищный кодекс соответственно доработали, что бы не было откровенного самодурства со стороны собственника, так как ситуации разные бывают. Жил при квартире, женился, развелся, в правах собственности не пострадал, но по Жилищному кодексу обязан предоставить жилплощадь для проживания (прописать), так как эта норма прописана в Жилищном Кодексе, в случае если бывшей жене (мужу) просто-напросто некуда идти (ну негде ей жить и она может это доказать). Реализуется это право разумеется только через решение суда, потому как собственник возражает. В чем разница с первым вариантом? Всё тоже, мы в ответственности за тех кого приручили.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Страницы