Эволюционная дорога в космос. Тезисное политэкономическое фэнтези

Аватар пользователя Эрк Дайс

Первая эволюция – по источнику, труду:

1. Первобытнообщинный строй: работник – общинник. Личная свобода. Отсутствие в собственности производительной силы, личная производительная сила, общая производительная сила. Продукт принадлежит и общине, и общиннику.

2. Рабовладение: работник – раб. Личная несвобода. Отсутствие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит рабовладельцу.

3. Феодализм: работник – крестьянин. Личная несвобода. Наличие в собственности производительной силы. Продукт частично принадлежит феодалу.

4. Капитализм: работник – «пролетарий». Личная свобода. Отсутствие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит капиталисту.

5. Социализм/Коммунизм: работник – труженик. Личная свобода. Наличие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит самому труженику.

Пятая формация представлена объединением «социализма», с его обособлением средств производства и производительной силы от работника, но с установлением впоследствии принадлежности продукта самому работнику, и «коммунизма», при котором средства производства в частности и производительная сила в целом принадлежат труженику – используются им как его собственные. Продукт может принадлежать не только труженику, но и всему обществу.

Вывод:

Постепенный переход от «личной несвободы» и «отсутствия собственности» к «личной свободе» и «наличию собственности». Индивидуализация средств производства и производительной силы. Цель постепенного движения человечества в своём экономико-техническом развитии. Главный поток.

Каждый непосредственно пользуется производственными мощностями.

Дополнительная эволюция:

1. Вещь.

2. Товар.

3. Товар – Товар.

4. Товар – Деньги – Товар.

5. Деньги – Товар – Деньги.

6. Деньги – Денежный суррогат – Деньги.

7. Кризис... Товар выпал из денежного оборота.

8. Вещь.

 

«Личная свобода». «Индивидуализация средств производства». «Вещь». Главный поток.

 

Вторая эволюция – по потребителю:

 

1. Общинный строй. Первобытный.

Труженики – Труд – Яство – Труженики. Потребление яства тружениками.

 

2. Рабовладельческий строй.

Рабы – Труд – Яство – Рабовладелец. Потребление яства рабовладельцем.

 

3. Феодальный строй.

Крестьяне – Труд – Яство – Феодал. Потребление яства феодалом.

 

4. Капиталистический строй.

Рабочие – Труд – Яство – Капиталист – Сбыт яства – Прибыль – Капиталист. Потребление яства рабочими, приобретение прибыли капиталистом.

То есть – появление Инициативы, необходимости развития, роста. Капиталист заинтересован не просто в продукте, а в его превращении в прибыль, сам продукт ему не нужен и определяется возможностью сбыта этого продукта, продажи кому-то, то есть, служит удовлетворению потребности не самого капиталиста, а кого-то. Капиталист служит кому-то, определяет потребность, удовлетворяет её. При замкнутом хозяйстве потребителем будет рабочий.

 

5. Общинный строй. Новый.

Труженики (рабочие) – Труд – Яство – Сбыт яства – Прибыль – Труженики (рабочие). Потребление яства и приобретение прибыли тружениками.

Инициатива, но без принуждения и эксплуатации.

 

Объединение эволюций:

 

1. Первобытнообщинный строй: работник – общинник. Личная свобода. Отсутствие в собственности производительной силы, личная производительная сила, общая производительная сила. Продукт принадлежит и общине, и общиннику. Труженики – Труд – Яство – Труженики. Потребление яства тружениками.

 

2. Рабовладение: работник – раб. Личная несвобода. Отсутствие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит рабовладельцу. Рабы – Труд – Яство – Рабовладелец. Потребление яства рабовладельцем.

 

3. Феодализм: работник – крестьянин. Личная несвобода. Наличие в собственности производительной силы. Продукт частично принадлежит феодалу. Крестьяне – Труд – Яство – Феодал. Потребление яства феодалом.

 

4. Капитализм: работник – «пролетарий». Личная свобода. Отсутствие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит капиталисту. Рабочие – Труд – Яство – Капиталист – Сбыт яства – Прибыль – Капиталист. Потребление яства рабочими, приобретение прибыли капиталистом.

 

5. Социализм/Коммунизм: работник – труженик. Личная свобода. Наличие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит самому труженику. Труженики (рабочие) – Труд – Яство – Сбыт яства – Прибыль – Труженики (рабочие). Потребление яства и приобретение прибыли тружениками.

 

Выводы, совмещение:

Постепенный переход от «личной несвободы» и «отсутствия собственности» к «личной свободе» и «наличию собственности». Индивидуализация средств производства и производительной силы. «Личная свобода». «Индивидуализация средств производства». «Вещь». Инициатива, но без принуждения и эксплуатации.

 

Общий вывод по эволюциям: нетоварное инициативное производство с удовлетворением частных и общих потребностей.

 

Где произошла подмена цели:

При капиталистической формации систему исказили, заменив связку «капиталист – рабочий» на «капиталист – капиталист». Удовлетворение потребности (получение прибыли) замкнулось между капиталистами, а рабочие стали крестьянами-рабами, которым, для сохранения видимости формации, перепадает допустимый товарный минимум, он же максимум. Также для сохранения видимости – попытки оседлать космическую тему, показать развитие.

 

И немного о прибыли (философское, гипотетическое):

1. Не существует: может быть только взята откуда-то, отнята от кого-то.

2. Не имеет себестоимости – по определению.

3. В замкнутой системе: если где-то прибыло, значит, где-то убыло.

4. Не может быть потрачена, может только накапливаться.

5. Рост происходит не за счёт прибыли, а за счёт положительного преобразования материи.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Александр Р.
Александр Р.(7 лет 5 месяцев)

     В принципе - правильно. Но как вы представляете себе неискаженную цепочку при  капитализме? 

     До 1965 примерно года в СССР действовала экономическая модель, в которой прибыль была не рыночной, а планируемой. Система была обоснована на себестоимости и подстегивала  ее снижение, прибыль планировалась на уровне необходимой  на уровне, достаточном для погашения издержек производства. Именно поэтому в то время невозможно было повышение зарплаты, но время от времени на что нибудь снижались цены. 

    Что вы можете сказать об этом периоде ?

Комментарий администрации:  
*** отключен по собственному запросу ***
Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Про СССР. Да это и будет верно: больше товара на единицу денежную. Рост производительности труда - издержки те же (время, зарплата, ресурсы), а выход полезный больше.

Копятся, если надо, ресурсы (все) в долг, создаётся новое, потом взятое этим новым постепенно возвращается экономическим кредиторам. В том числе, в виде достижения поставленной цели.

 

"Неискажённая цепочка" - кризисы нам в помощь, они будут её "выправлять".

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(8 лет 4 дня)

рабовладельческого строя никогда не существовало. вы когда-нибудь сможете мыслить самостоятельно, а не толковать цитаты классиков? диалектики. в самом рабовладельческом государстве в истории, риме, рабы никогда не составляли более 10% населения, а производили и того меньше.

единственный источник прибыли - природные ресурсы. если вы примените диалектику по назначению, то в конце логической цепочки увидите именно их, а не труд.

социальная эволюция пока что прошла только две ступени. 1. собственно возникновение вида человек разумный. 2. возникновение цивилизации. нет никаких радикальных отличий между обществами десятитысячелетней давности и современным, между ссср, сша и римом. это одно и то же явление, отличающееся лишь атрибутами, не более.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Александр Р.
Александр Р.(7 лет 5 месяцев)

   Ну  тогда вопрос - а что в Риме производили не-рабы?

Комментарий администрации:  
*** отключен по собственному запросу ***
Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(8 лет 4 дня)

может прежде чем обсуждать историю, вы с ней ознакомитесь? очевидно, вы проецируете столичную жизнь на всю империю. в самом риме чернь бездельничала и получала хлеб и зрелища, но рим ещё не вся римская империя. в остальной её части не было халявного золота и серебра для содержания паразитов, и люди жили обычной жизнью крестьян и ремесленников

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Дежко Сергей

Да всё практически. Гончары, кузнецы, прочие ремесленники, крестьяне, строители, врачи и учителя, да и кто угодно ещё. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(14 лет 1 месяц)

Вы б почитали что нибудь по истории кроме маяковского. 

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Не важно сколько было рабов, важно само такое экономическое, хозяйственное, общественное отношение.

 

Природа творит руками человека и даёт ему необходимое. Но это никак не отменяет порядок использования полученного - как между людьми и природой, так и между самими людьми.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(8 лет 4 дня)

как раз число рабов важно. теория о рабовладельческом строе возникла именно на неверном представлении о значении рабства для римской экономики. всё-таки 19в, наука ещё недоразвита, история плохо изучена. какой смысл называть период в честь явления, если оно не отражает его сути.

вторую часть вашего поста комментировать бессмысленно, это демагогия.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Не имеет значения количество рабов, подвязали невольником - раб и рабство.

В каждую эпоху одновременно существуют все формации, по приоритетной можно эпоху назвать именем той или иной, и пусть даже будет "Античный" строй, а не "Рабовладельческий" - для определения смысла "рабовладелец - раб" ничего не изменится.

Аватар пользователя Добрый Доктор
Добрый Доктор(8 лет 7 месяцев)

самоцЫтатник:

какой заумный бред. на самом деле все проще. нет в реальности никаких ИЗМов, это все слова(термины, словесные конструкции), посредством которых одни индивиды пытаются засрать мосх другим индивидам чтобы получить от тех реальные(вещественные) ништяки: власть, жратву, секс (все как прохххфессоре Савельев прописал)

что же есть в реальности? только люди(мужчины и женщины)
а у людей есть интересы:
- личные интересы (своя рубашка ближе к телу; моя хата з краю ничяго не зразумыю; )ты здохни седня а я завтра ну и так далее)
- семейные(мафиозные) интересы (мой брат изнасиловал и убил твою сестру? но это мой брат а значит он прав. а твоя сестра - проститутка, так ей и надо. и прочее из соревновательности между кланами)
- производственные(тоже в общем мафиозные)

вот из перемешания всех этих интересов и состоит реальная жизнь людей. на самом деле

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические оскорбления России) ***
Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Не надо путать личное ("(мужчины и женщины")) и общественное ("посредством которых пытаются... получить... реальные ништяки"). Мафия не платит зарплату - один "изм", отнимает собственность посредством прибыли и процентов, - другой "изм". Мотивы ("интересы") с одной стороны, способы - с другой. Связано, но определяется по-разному. И менять, по-хорошему, надо и то, и другое.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(6 лет 1 месяц)

А где про космос?

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Плачевный опыт Питера Вейланда, капиталиста-терраформера, намекает...

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(10 лет 4 месяца)

Меньше читайте фэнтези. 

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

А что не так? Ракету создал, команду собрал, улетел. Илона Маска переплюнул. И помер в полной безрадостности. С чего? "Капиталист - капиталист", просто второй оказался сильнее.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 месяц)

Дак это все вымысел, в реальности никто ничего такого не делал. Как можно опираться на вымысел.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Природа создала Землю. Снабдила её многими питательными веществами. Получилась Гея (Деметра...) - Мать Сыра Земля. Зародилось человечество, начало кушать, питаться этими питательными веществами. Так бы было и до конца жизни Солнечной системы, но человек не равен остальной биосфере, есть в нём что-то только его, разум человека отделился от природы, ребёнок начал взрослеть. В этом взрослении начала проявляться Задача: обособление от природы, чтобы не только она творила миры, но Ребёнок стал Взрослым и перенял эстафету жизни. А так - не стоило давать Разум, не стоило затевать человека, копошащиеся зверушки и без него имеются в достатке. Количество веществ определено, есть некое время, за которое нужно перейти в следующий класс школы жизни. А человечество, в состоянии первобытной общины, рабской прислужливости, крестьянской, ремесленной и вольнонаёмной рукодельности, не слишком что-то поспевает за развитием, даже больше - не особо хочет развиваться. Пришлось подстегнуть. Сделка с Дьяволом - подключение низменного мотива, Жадности, на промышленной основе. Начало капитализма. Зародился Хищник. Всё съест, всюду пролезет. Жрать, жрать, жрать. Землю этот монстр освоил, атом и электрон в руки взял. Но остался хищником. Хуже. Превратился в паразита. Забыл сделку. Стал своим первым лицом - ложью. А зачем Паразит природе, зачем Матери Сырой Земле эти бессмысленные челюсти? Вот и вопрос: нужен ли космосу этот самый Вейланд?

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(9 лет 5 месяцев)

Можете сказать что именно отчуждалось в рабовладельческом строе, при феодализме, капитализме и сейчас? Приглашаются все желающие к обсуждению.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Я вам - похлёбку, вы мне - мост из хрусталя, да с машиною. Вы довольны? Отлично! Никто ни у кого ничего не отчуждает.

 

Феодал на какие шиши жил? Налоги собирал? И сам их устанавливал? Не отчуждение, никак. Плата за "крышу", "без ярмарки". Проел, повоевал. Ещё собрал...

 

Зарплату получили? Свободны! В смысле - уволены. Завод сам по себе, вы сами по себе. Не отчуждение, никак.

 

Свобода, равенство и братство. Всегда. Миру - мир. Уверены, что так?

Аватар пользователя Непонял
Непонял(10 лет 4 месяца)

Социализм/Коммунизм: работник – труженик. Личная свобода. Наличие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит самому труженику.

Да, практиковалось такое в конце СССР, когда зарплату произведенной продукцией выдавали.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Вырастил дед репку, а её взяли и съели крысы, а не дед с бабкой. А деду с бабкой только тяпку оставили, которой он эту репку окучивал, - "твой продукт, бери".

Аватар пользователя van irvin
van irvin(5 лет 1 месяц)

В СССР тоже было много теоретиков, а задницу подтереть было нечем, про яства, в период рассвета колхозно- совхозной системы вообще молчу.Рассуждать о справедливом мироустройстве, действуя в рамках бесчеловечного библейского проекта- абсурд.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостная дезинформация и кликбейт) ***
Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Прежде чем кого-то захватить, нужно объявить его врагом и потом спокойно грабить (почти по Кэмерону). Освоение Дикого запада - это "освоение" или уничтожение индейцев? "Разнесение бацилл демократии" - это "демократия" или "бациллы"? Обещали за сто миль в час, а сейчас (при ускорении) только двадцать - обманули! Очень сложно судить, когда на полпути. И обман может быть, и успех. А если ещё и основа, "проект", не тот, то только наличие другого проекта поможет.

Есть такой?

Аватар пользователя Евгений64
Евгений64(7 лет 6 месяцев)

Фантазия -" 5. Социализм/Коммунизм: .... Продукт принадлежит самому труженику. "- сажали аж бегом труженика, если он произведённый им продукт пытался вынести с завода.

 

scale_1200

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Есть выражение, которое характеризует хорошего хозяина: "Всё в дом несёт". А если, как на картинке, - из дома? Вор, а не Хозяин. То, что работник противопоставлен труду и плодам труда, - и было плохо. Номенклатура отгородилась от общества, а средства производства по факту стали как бы "ничьи" - отчуждение. Хозяин кончился.

 

В целом, в части возражений такого рода - "А вот в СССР тащили всё плохо прикрученное"..., - можно сказать: "Ошибки проектирования, строительства, применения". Капитализм пережить надо, чтобы понимать злое начало и уметь его перебарывать.

Аватар пользователя Валерий П
Валерий П(5 лет 2 месяца)

Цитата: Социализм/Коммунизм: работник – труженик. Личная свобода. Наличие в собственности производительной силы. Продукт принадлежит самому труженику.

А вот и не верю! Сам наблюдал социализм довольно долго. Со свободой не очень было хорошо. Палкой частенько загоняли работать. С пряниками не очень получалось. И с собственностью на средства производства и получившийся в результате продукт тоже мутновато было. Маловато продукта получалось и с качеством проблемы большие были. Якобы все обществу принадлежало, а по жизни- никому. А потом общество продукт делило. Но, к сожалению, процесс дележки неидеальные люди осуществляли. Жадные, жуликоватые. Кто успел, тот и съел.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс(4 года 11 месяцев)

Думаю, что можно повторить этот ответ (к карикатуре с несуном):

 

"Есть выражение, которое характеризует хорошего хозяина: "Всё в дом несёт". А если, как на картинке, - из дома? Вор, а не Хозяин. То, что работник противопоставлен труду и плодам труда, - и было плохо. Номенклатура отгородилась от общества, а средства производства по факту стали как бы "ничьи" - отчуждение. Хозяин кончился.

 

В целом, в части возражений такого рода - "А вот в СССР тащили всё плохо прикрученное"..., - можно сказать: "Ошибки проектирования, строительства, применения". Капитализм пережить надо, чтобы понимать злое начало и уметь его перебарывать".