Если у кого-то были сомнения, то правильный ответ на этот вопрос бережно хранит КПРФ на своём официальном интернет-сайте – KPRF.RU.
В рубрике "КПРФ и мир" перепечатана статья издания "Коммерсант" о встрече представителей российской оппозиции с вице-президентом США Джозефом Байденом в 2011 году. Тогда ещё бодрый ДБ решил "всех посмотреть". Во встрече приняли участие депутаты Госдумы Нина Останина (КПРФ) и Оксана Дмитриева ("Справедливая Россия"), сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман, член политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский, сопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов и Владимир Рыжков и один из лидеров движения "Солидарность" Гарри Каспаров.
Одной из главных тем беседы стали предстоящие выборы в Госдуму и, как рассказала "Ъ" госпожа Останина, "от них был перекинут мостик на президентские выборы": "Как сказал Джо Байден, одно дело Путин — премьер, и другое дело — президент, отношение к Путину-президенту будет другим". Кроме того, отметила представитель КПРФ, вице-президент США, не проводя прямых параллелей, напомнил про то, что "авторитарные режимы в Африке терпят крах".
Теперь мы видим, что ДБ своё слово держит.
Госпожа Останина, у которой господин Байден спросил, каковы шансы у оппозиции на выборах, ответила, что "основные принципы соревновательности не выдерживаются", подкрепив ответ примерами про неравный доступ к СМИ и многочисленные нарушения на выборах, в том числе со стороны "Единой России". "Я подарила вице-президенту США спецвыпуск газеты "Правда" с вопросами нашего народного референдума, а господин Байден сказал мне: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы..."
Про "мостик на президентские выборы". Депутат Государственной Думы от КПРФ второго, третьего , четвёртого и пятого созывов Останина Н.А. (на фото – в центре, с бусами) на президентских выборах 2018 года была доверенным лицом кандидата в президенты Грудинина П.Н.
Историческая справка будет неполной, если я не включу в неё следующее видео, в котором маршируют, прикрываясь советским знаменем, такие же разрушители России под лозунгом "Америка с нами!"
Это ремарка к статье Сергея Васильева "Манифест коммунистической партии. Теория и практика", а конкретно к спору
Комментарии
Это ремарка к статье Сергея Васильева "Манифест коммунистической партии. Теория и практика", а конкретно к спору
Объясните, пожалуйста, разницу)
Вот как-то так.
Спасибо за видео. А кратко, своими словами?
И кто этот эксперт?
этот парень не эксперт, но вполне адекватный популяризатор информации.
7 минут - это вполне кратко.
Ты задал вопрос - вот вариант ответа в чем разница.
Если совсем кратко, то разница между марксистами (как то видел Карл Маркс), троцкистами и большевиками (без обобщения всего это в "коммунисты", ибо по русски - это просто общинники) в мировоззрении и целях, и как следствие - способах их достижения.
Как по мне, дрянь какая то!
Значит, хорошие сапоги. Надо брать!©
Марксисты и есть троцкисты. Это всё либералы. А Сталин строил гос.капитализм, и вешал марксистских либералов
частично верно.
а если копнуть глубже и увидеть что Маркс просто творчески развил иудаизм в "безрелигиозную форму", перестроив ростовщичество на новые рельсы... ну дык, как говориться, они горазды всему учить... помню такую картинку, где у них постоянно все плохо...
Сталин строил коммунизм. Как - описано им в "Экономических проблемах социализма в СССР".
СССР, это было к сожалению , единственное справедливое общество.
СССР может быть был разный, но основное, было одно. Справедливое общество.
Читайте Киссинджер.
Спасибо! Люто, бешено двачую! В закладки! Парня - в лист "обязательно посмотреть".
Всякая власть преступна!
Об этом прямым текстом написано,как в Евангелии, так и в Коране .
Сделать людей в большей степени рабами,вот ее цель.
Временные улучшения возможны (типа погладить ,перед забоем)
Нет власти в этом мире, кроме Анархии. И Князь Кропоткин - пророк её.
Ответвлений масса у анархистов,я не копался и не собираюсь,по
Причине отсутствия шансов у них овладеть умами.
а так да ,я сочувствующий.
Церковь говорит, что всякая власть от Бога!
Князь мира сего дьявол,Господь сковал его только для верующих,в их сердцах.
А ещё церковь говорит, что после смерти наши души попадают в рай или ад. И в то же время придерживается конь цепции страшного суда, на котором души умерших будут распределены, в соответствии со своими деяниями, в рай и ад.
Всякая власть преступна!
Об этом прямым текстом написано,как в Евангелии, так и в Коране .
Сделать людей в большей степени рабами,вот ее цель.
Временные улучшения возможны (типа погладить ,перед забоем)
По Корану -сура 6 Аят 123.
Получается, что и власть любого бога тоже преступна?
Речь о власти людьми над людьми, и на земле :))
Ага. Исключение нарисовалось))
Кромки Фиги видите чего нибудь в книге?
Ясно сказано правители в селениях,какие селения в царствии небесном?
А где
проживаютпроводят время серафимы, херувимы, ангелы, архангелы, престолы и другие?На облаке,ютятся со своим начальником.
"Живут", впроголодь ,а как иначе
Какать некуда ведь.
Не спят поди,чтобы не свалиться.
Ну дык ити!
Ехай в Ливию или Сомали - там здоровая анархия! На крайняк, ехай к лохлам, они просто "кладут прибор" на власти в кУеве и счета к оплате.
Идиллия, чо!
В вашем предоставлении анархисты,это бандиты пьяные,грабители на тачанках с батькой во главе?
Эльф или идиЁт?
Расскажи где на земле победили анархисты и что из этого вышло.
Победили нечто в себе.
Немецкий философ Иммануил Кант, который сам анархистом не был и считал этот идеал неосуществимым, дал тем не менее совершенно справедливое определение: «Анархия — это не хаос, это порядок без господства». Таково и на сегодня наиболее точное определение понятия. Речь идет о модели, которая предполагает самоопределяемое, самоуправляемое существование людей в обществе без принуждения и насилия над ними.
Все сторонники государственной организации общества — от радикальных коммунистов-государственников «слева» до нацистов «справа» — «архаисты», то есть «властники», сторонники существования власти человека над человеком. Анархисты как последователи безгосударственной формы организации общества образуют настолько же широкий спектр, насколько широко разнообразие государственников. Анархистами себя называют приверженцы очень разных течений, и сам анархизм они представляют по-разному (с)
Не, ты, скорее всего, наркоман.
Идеи анархии были сформулированы в 1793 году, сейчас на дворе 2021-й год, т.е. примерно за 227 полных лет, ты не способен привести "живой" успешный пример реализации этих идей на практике и "размазываешь романтические сопли рукавом по щекам".
Фу! НизачОд!
И, да: "Природа - не храм, и уж, тем более, не мастерская! Природа - тир! И огонь в нём надо нести на поражение!"©
В мире правят большие и очень большие ОПГ - слабых быстро сжирают, грабят и убивают ("везунчики" становятся рабами). А единственный способ быть сильным - это сильное государство и объединения государств.
Получаете удовольствие от того
Что являетесь,более того хотите быть ПОДВЛАСТНЫМ,воля ваша.
Чего то доказать,предъявить оказывается я должен (с чего ?)
Я даже не призываю никого ни к чему, причем ,идиотами ,наркоманами не считаю людей,лишь по причине ,что некоторые их (точнее не их )),а им симпатичные отчасти)взгляды разнятся с моими,как это делаете вы.
Вы по фильмам составили себе мифические образы "анархистов"?
Папандополо,уркаганы махновцы:))
Ну расскажи, болезный, о "правильных" анархистах и практических результатах их работы. Это ты здесь топишь "за всё хорошее, против всего плохого".
Надо быть совсем безмозглым, чтобы отвергая то, что работает, не давать вменяемой альтернативы. Это называется "абсолютная безответственность".
И, да, у меня два офицерских и одно специальное звание. Я знаю что такое "Командная вертикаль", "Дисциплина" и "Приказ" (для малограмотных - читать "Общевоинские уставы"). А ты, судя по всему ,"каша в бороде" - теоретик "сферического коня в вакууме".
Не надо мне приписывать то чего я не делал.
Пойду военный марш послушаю,ведь только эта мышка
Оптимальна,четкая,ровная и Ещё десяток эпитетов.
Хотя рано,ведь настоятельно рекомендуют это делать в 20.00
Невнятное кукареканье.
НизачОд!
В вашем случае более чем внятное.
Надо быть совсем безмозглым, чтобы фапать на работоспособность системы не принимая во внимание того, в чью именно пользу работает эта система.
Вот, например, британский империализм отлично работает веками. Повод ли это, чтобы распространять его действие на Россию?
Совсем наизнанку вывернулся?
Я спорю с анархистом, который говорит что "любая власть это плохо".
И, да, британская колониальная система работает столетиями. В частности, система образования, воспроизводящая идейных холопов в колониях (с агентами разведслужб в т.ч.). Это повод её изучить и понять. Чтобы сломать к членам у них и, если сочтём нужным, внедрить в своих интересах. Ибо кормить на халяву обезьян и прочих зверьков выходит себе же дороже. Потом начинают кусаться и выкатывать космические счета за "оккупацию" или по каким ещё поводам.
Хм... Тогда не пояснишь ли, о чём конкретно ты говоришь вот здесь? Что именно работает?
Поясняю:
В целом же примерно такЪ:
1. Не надо приписывать Сталину всякий бред.
2. Бывают такие системы управления, что уж лучше полное безвластие.
1. Почему бред? Только личная ответственность способна заставить достигать поставленных целей.
2.
Предположим, что в один день мы обнуляем британскую колониальную систему в Британской Индии (т.е. современные Индия, Пакистан, Мьянма и Бангладеш). Что будет кроме гражданской войны, голода и разгула бандитизма?
Это говорит человек из Горловки? Серьёзно? Как только уходит "официальная" власть, так сразу приходят "революционные" или откровенно бандитские элементы и начинают грабить и убивать. По полному беспределу. А потом подтягивается и "официальная" власть, вернее её представители - с той же целью (не всегда, но зачастую) - типа "война всё спишет". Без твёрдой власти невозможно продвижение вперёд (развитие) ибо происходит сползание или обрушение достигнутого.
Человеки ведут себя "в рамках" только под угрозой принуждения и расплаты за содеянное. А если чуть-чуть угроза голода или пропала угроза расплаты за содеянное, то "здравствуй, Сомали!"©
Потому что, в рамках логики цитаты, которую ты приписал Сталину, нельзя критиковать ошибочное решение, например, теоремы Ферма, если не имеешь на руках правильного.
Из гражданской войны, голода и разрухи(а при англичанах там прям рай был) может родиться что то достойное. Например, местный аналог большевистской власти. А при англичанах уж точно ничего не изменится в лучшую(для местных) сторону.
1. Даже не интересно обсуждать "сферических коней в вакууме"
2. Глупость. Без заранее разработанного плана и без подготовленных идеологии, структур и людей (для перехвата управления), будет хаос из которого не факт что удастся выйти. Снова напоминаю о Сомали - лет 30 уже фестивалят, а конца-края нет и не предвидится.
Пример Индии я привёл не просто так. Более-менее удалось демонтировать британскую систему без массовой резни и голода.
1. Вбросил - не прокатило - гордо отвернулся.
2. Ещё раз - лучше кровавый хаос на какое то время, чем безнадёга навсегда.
А пример с Индией неудачный. Англичане не демонтировали свою систему, а перестроили. Чтобы она работала без их ручного управления и все косяки были на местных коллаборционистах. А на время перестройки системы, для уменьшения количества эксцессов, был запущен проект "Ганди" с его непротивлением.
Мы говорили о госуправлении, нет?
Зачем притягивать сюда теорему, которую математики "обсасывали" несколько сотен лет?
Следующая такая выходка станет последней в нашем споре и общении. Бан выпишу в подарок.
Ну чего же ты бросил родную Горловку и строчишь теперь под российским ай-пи? Вперёд, в окопы "Восточного фронта"! Даёшь штурм стольного града кУева и ЛьвИва (Лемберга) со Станиславом (Ивано-ФранкЫвска)!
Очень удобно рассуждать о том что "лучше кровавый хаос", если есть куда от него сдрыснуть.
"Нет ничего невыполнимого для того, кто не собирается это выполнять лично!" ©
Ну и "Мы за ценой не постоим!" © если платят другие, конечно.
Дополнение-обновление.
В РККА с древних времён эффективно "лечат" "инициативников" предложил - внедряй! Тебе назначат срок и проконтроллируют. Облажаешься - накажут. Поэтому с инициативами кто-то вылазит только тогда, когда они действительно нужны и полезны.
Я привёл пример ущербности подобной логики.
Поначалу меня в ополчение не взяли, а потом я и сам поумнел и понял, что с этими "борцами за счастье народное" мне по пути не больше, чем со "свидомыми".
Иди ка ты в .опу со своими угрозами.
Ух ты! Как топить за резню, так ты самый первый:
А как лично поучаствовать в замесе, так
Какое замечательное раздвоение личности! Прекрасное двоемыслие, прямо по Дж.Оруэллу и его роману "1984"!
Не, нуачо? "Пустить под нож" сотню-другую миллионов туземцев заради "светлого будущего" без внятного плана и идеологии - нормально. Светлое будущее, оно обязательно придёт, никуда не денется! Ну... потому что должно прийти! Хорошие люди потом самоорганизуются и наступит благолепие! Правда у каждого "хорошего человека" руки будут по локоть в крови (соседей в т.ч.), но это не важно, ведь "Анархия - мать порядка!"©
Какое нахрен двоемыслие? Ты бредишь. Опять. Как и все последние три года. Подменили тебя, или старость подступает?
И где ты увидел на Донбассе "кровавый хаос", кстати?
Этот процесс был остановлен, прежде всего дипломатическими усилиями, "нормандской четвёрки" и тех, кого там не было. Но по обе стороны конфликта (а, особенно, "снаружи") было полно желающих раскрутить очередное Сомали.
Пруфы, Билли! Нам нужны пруфы!
Я тыкаю тебя в твои же высказывания, с которых ты потом "съезжаешь". Покажи мои высказывания аналогичной степени шизофрении, можешь зайти в мой бложик - я редко новые статьи пишу, неохота копипастить чужие новости и аналитику. Но то, что я пишу, сильно выше "среднего" уровня "аналитики" современной дурналистики. Вот что я писал в последнее время, где эта самая "старость"? Как по мне, так первоклассная оригинальная годнота:
Созидательное. "Медицинский" огнетушитель (распылитель)
О необходимости уточнения требований нормативных документов к местам хранения и обслуживания транспортных средств в связи с внедрением двигателей на альтернативных источниках топлива
Немного о фальшивомонетничестве и подделке документов. Часть 4. Подарок для камрадов
О необходимости внесения изменений в штатную экипировку пожарно-спасательных подразделений МЧС России для выполнения задач по прямому предназначению в зонах вооружённых конфликтов
После 1-2 апреля (конференция) опубликую ещё пару постов. Я задумал рЭволюцию в "пожарке".... хотя... один из постов я могу и сейчас запилить... патентная заявка уже пару-тройку недель как подана.
Страницы