Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований «ТРИНИТИ» в декабре 2020 года сдал в промышленную эксплуатацию Мобильный лазерный технологический комплекс (МЛТК). Иттербиевый волоконный лазер с легкостью справляется с деревом, металлом, бетоном или камнем с дистанции в сотни метров. Концентрированный пучок энергии проникает в материал и при температуре около 1500 градусов режет материал словно нож. Так же пригоден для удаления разливов нефти с поверхности воды.
Небольшое видео.
Использованные источники:
Комментарии
Страна-лазероколонка. Докатились.
Русские только и умеют, что копировать технологии из голливудских фильмов!
Адвокаты Спилберга уже собирают документы в суд за копирование "пиу-пиу" из Звёздных Войн.
"Гиперболоид Инженера Гарина"
Голивуд нервно курит в сторонке (с)
Ахахах! Под столом! Это пять!
Сколько там ученые получают, надеюсь побольше 25 тыс
Да, да.
За 25 тыс. сделали Посейдон, буксир, Пересвет...
Думай, чё говоришь.
Чем ему думать, тупому боту
Не перестаю чубатым поражаться. Какое ваше обезьянье дело до зарплат российских учёных? Они могут и задарма работать
Не задарма, а из любви к искусству. Любовь спасёт мир!!!
побольше
ПС. Ответ почему-то выглядит как цветочек на могилку. В принципе, он и есть )
Лохлик, а как ты сам думаешь? Или не думаешь совсем, а просто распространяешь?
Если бы учОным в России плохо платили, то они все отъехали бы к Вам на бУкру - на заработки!
Ну, на крайняк, на стройках узбеков ,таджиков и
хохловлохлов потеснили бы!Когда общаетесь с шулерами, всегда следите за руками. Вы не заметили одной важной пропагандистской детали. Это не страна Россия, а страна Росатом. Россия тут совсем не при чём. До этого через рекламу Росатома продвигали толерантное ядерное топливо.
???
Вот у меня такая же реакция
В сумасшедшем доме день открытых дверей
Сумасшедший дом - это дырки в полупроводниках и Черные дыры в космосе. А здесь - антиобщественная пропаганда под маскировкой рекламы Росатома.
Объясните толком свою позицию. А то срабатывает защитная реакция от заявлений в стиле Росатом не Россия.
В советское время был интересный руководитель КБ Бережной.
Смог пробить создание огромного центра по лазерам (на базе КБ был построен огромный комплекс для лазеров, сейчас это незаконно сдаётся в аренду, а собственно руководитель текущий КБ берёт это себе на руку чёрным налом примерно лям в месяц).
Разработки под руководством Бережного до начала 00х были "передовые внедрения", к примеру глиссада - система взлёта и посадки с использованием лазеров. Так что, задел был хороший. А вот эту историю привёл как минутка грустинки и печальки.
Это промышленная установка, где важна долговечность и режимы не выходят за критические.
А теперь представьте, что установке не важна долговечность, сотню импульсов выдаст и слава богу. :)
Боевое применение лазеров не эффективно, слишком капризный лазер и слишком просто защититься от луча.
В качестве мирной промышленный установки он куда полезнее
Для выжигания дронароев самое - то.
Кстати, попробуйте лазером поджечь бензиново-маслянную пленку на воде.
Это не так то и просто.
можно гей-парады разгонять
Боевое как в кино - неэффективно. Боевое против оптических датчиков - еще как эффективно. Боевое на орбите - офигенно эффективно и избирательно.
На орбиту только надо источник питания и охлаждение завести. А так - да, не плохо.
Против оптики наземной - вот тут - да, самая норм тема. Но там не нужны большие мощности, но нужна хорошая система наведения
У волоконника КПД бешеный и охлад удобный для конструирования из-за формфактора, для размещения на спутниках самое то. Еще и модульность рабочего тела, при выгорании кусков остальное живое работает с прежней эффективностью, для других лазеров это недостижимо. Хорошая мощность нивелирует недостатки системы наведения )
Характеристик с ходу не нашел, но ок, представим абстрактно, что там 4 кВт мощности лазерного излучения и примем во внимание КПД в 70% и забьём на все остальные расходы.
Это значит 5200 кВт источник питания и 1400 кВт тепла, что надо в космосе рассеять.
Хорошие тепловые насосы и большой излучатель, без вариантов. Или теплоаккумулятор на 10 литров воды. На сколько ее нагреет 1,4 квт за 10 минут непрерывной работы? )
Хотел написать, что когда допилят ядерный буксир на МВт, тогда и будет пиу-пиу. Да вот потом вспомнил, что там в процессе охлаждения будет образовываться облако пыли. А пыль негативно сказывается на лазерном луче. Хотя хез, может и получится
.
Дык, он же волоконный.
Вы видео принципиально не смотрели?
Источник излучения - полупроводниковый лазер (в шкафчике, справа вверху, спрятался наполовину за дверцей)
Оптопровод (оптоволокном назвать - несолидно):
Оптическая система фокусировки и наведения.
слева внизу вид сзади. На мониторе - программа управления.
Я не понял, чему конкретно вы возразили? )
Предыдущему оратору:
В смысле - система наведения есть, без неё лазер бы не работал.
Ну волоконный, что это принципиально меняет то?
Волоконный охлаждать не надо? Питать не надо? На спутниках так дофига энергии и охлаждения, чтоб с них пулять?
То, что на земле подобные вопросы - не проблема - оно понятно, но речь про космос была.
Ну и с землёй подобная штука в боевом режиме работает строго в хорошую погоду и при несопротивлении противника. Банальная дымовая завеса - и всё, приехали. А если чутка разведки, узнать длину волны, то можно на самое важное светофильтров наствавить (да, при такой мощности, вопрос нетривиальный, но и лазеры не вот, чтоб в каждом гараже стоят)
Лазер - ни разу не ультимативное оружие, он изобретён давно. Раскроечные станки уже десятилетиями на заводах стоят. Конкретно тут характеристики подогнали, а не изобрели лазерный меч, пронзающий пространство и время.
Конечно нужно.
По последнему: мощным волоконникам менее 30 лет. Реально мощным в пике - менее 10. Ноу-хау у 1 конторы.
Над Гапонцевым в свое время смеялись, в то, что можно создать мощные волоконники, не верил вообще никто.
30 лет - так-то дофига.
Да и какая разница, какой именно там лазер? Так-то и химические есть, и с ядерной накачкой даже были где-то. Если уж воевать охота. Амеры даже целый самолёт гоняли.
Только не пошло оно, ни у нас ни за бугром.
Это ни о чем, при всех их преимуществах, буму спроса на них менее 10 лет, правда за эти 10 лет в доступных для них спектрах излучения в состояние околоноля втоптаны все остальные лазеры. И волокна как тянул один завод во Фрязино, так и тянет. Так-то и химические и прочие не являются волоконными, почитайте что-нибудь про них что-ли.
Химические не являются волоконными, это понятно) Но что вы именно в волокна то ударились? Волоконный лазер - просто один из множества. Да, со своими плюшками, но не единственный далеко.
И то, что химические не являются волоконными, менее лазерами их не делает, все свои задачи он выполняет.
Да даже банальные CO2 лазеры как резали металл, так и режут вполне себе успешно, не сильно страдая от того, что они не волоконные. Дешево и сердито. И пока на 0 как-то не втоптаны
Я ударился по двум причинам:
1) сабж волоконный
2) то, что он волоконный, обусловлено очень многими их особенностями
СО2 как раз режут металл все меньше, нормальные станки все на волоконных лазерах, и именно, что углекислотники втаптываются в ноль в новых проектах. Банальные СО2 лазеры примерно вдвое-втрое дороже аналогичных по мощности волоконников при меньшем в разы КПД. У них банально даже охлад сложнее, а значит дороже. Про твердотельники вообще молчу, стоваттный твердотельник имеет приличного размера водянку, воющую, как боинг, против пары 200 мм вентилей у волоконника со схожей мощностью и длиной волны, дурную, капризную и дорогую в обслуживании систему фокусировки, 50-100 ч наработки на отказ против 5000+ ч.
Станочный парк CO2 лазеров видел. Волоконников - не видел, хотя допускаю, что они есть, просто я там мимо не ходил.
Что до сабжа, так он мирный. Вся эта ветка началась с того, что в качестве мирного применения вполне себе машинка, но людям хочется бахнуть.
А бахнуть просто так не выйдет, что на земле, что в космосе. Максимум, оптику повыжигать что тут что там. ИМХО, конечно, особых институтов не кончал.
Так я в другой веточке и написал, что либо оптика как цель, либо противоспутниковый космос с космическим же базированием. По защищенным и не боящимся температуры объектам не годится, придется ждать плазмаганы.
Для разных материалов разные лазеры используются.
Страдают не лазеры, а их операторы. :)
Газовый лазер - и сам по себе гемморой в обслуживании, а тут ещё в 10-15 раз меньший КПД, больше потребность в охлаждении.
Ну и в 10 раз больше бОльшая длина волны, что при резке металла - нехорошо: чем меньше длина волны, тем эффективнее поглощение, меньше отражение-рассеяние.
...
Всё-таки зелёный волоконник, хоть и дороже, штука более надёжная и дешёвая в эксплуатации, а при равной мощности возможности куда выше, чем 10мкм СО2.
Интересно, он может подсветить цель с орбиты?
Нет, окон прозрачности для ИК без переизлучения в атмосфере нет. Рентгеновский лазер тоже не подсветит, предвидя вопросы. Разве что в такой размерности:
На орбиту - я так понимаю ,что это про космос ... ,неужели там так тепло ,что ещё и источник охлаждения требуется ?!
Там бешено жарко
Ну допустим у тебя мегаваттного класса лазер на орбите и допустим он настолько хорош, что имеет кпд 30%.
т.е. отправляя в цель 1МВт*с излучения ты в систему охлаждения лазера будешь сбрасывать 2МВт*с тепла. Вопрос, куда на орбите ты собираешься девать это тепло, Стефана-Больцмана помним еще надеюсь?
Вопрос номер два, кто переегрется первым, мишень с абляционным покрытием и с расчетной тепловой нагрузкой десятки ГВт*с, или кишки боевого лазера?
Но зачем мегаватт? Цель не нужно прожечь, цель нужно перегреть, хватит десятка киловатт и длительного воздействия: мы будем греть свой холодильник, возможно с большим буфером, у цели будет греться вся начинка, а теплоотвод от нутра у нее у нее рассчитан только на солнечную удельную мощность + собственное тепловыделение электронной начинки. И откуда на спутниках абляционное покрытие? Даже если оно есть - зачем его
аблироватьвапоризировать? Достаточно прогреть.нда, и кто быстрее перегреется? тот кому светят снаружи в термозащиту, или тот у кого минимум вдвое больший тепловой поток сбрасывается прям в кишки?
а ведь спутник может банально вращаться и уже даже с фокусировкой его невозможно прожечь.
холодильник? в вакууме? ну как бы да, стоит на полке рядом с вечным двигателем второго рода.
защита от солнечного излучения уже есть, на память примерно 1.5кВт на квадрат на орбите, абляционное появится сразу же, как только кто-то захочет поиграть в пиу-пиу.
его гигаватные тепловые потоки при трении прогреть не могут, куда там лазеру.
В какую термозащиту? Которая на 1367 Вт/м² рассчитана? Против даже еще +1 Квт на тот же метр она уже сдастся.
И опять вы к прожиганию, зачем? Если он будет на вид целый, но не работать, нас это устроит.
Холодильник достаточной производительности на платформе именно что будет. В отличие от поражаемых объектов. Весь ББ будет состоять из лазера, системы питания, холодильника ну и немножко на систему наведения. Вам подсказать, как охлаждение тел в вакууме организовывается что-ли?
Абляционное не нужно, оно сработает не лучше, чем просто масса спутника. Абляция - унос тепла с рабочим телом. Зачем нам ставить такие мощности, чтоб тепло уносило с веществом? Ставим мощность поменьше, защита греется без уноса вещества и передает тепло рабочей части цели.
Страницы