Росатом жжет. Лазером

Аватар пользователя DeimonAx

Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований «ТРИНИТИ» в декабре 2020 года сдал в промышленную эксплуатацию Мобильный лазерный технологический комплекс (МЛТК). Иттербиевый волоконный лазер с легкостью справляется с деревом, металлом, бетоном или камнем с дистанции в сотни метров. Концентрированный пучок энергии проникает в материал и при температуре около 1500 градусов режет материал словно нож.  Так же пригоден для удаления разливов нефти с поверхности воды.

Небольшое видео.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Сильно.

Комментарии

Аватар пользователя gridd
gridd(5 лет 5 месяцев)

Страна-лазероколонка. Докатились.smile5.gif

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(3 года 4 месяца)

Русские только и умеют, что копировать технологии из голливудских фильмов! smile43.gif

Аватар пользователя gridd
gridd(5 лет 5 месяцев)

Адвокаты Спилберга уже собирают документы в суд за копирование "пиу-пиу" из Звёздных Войн.

 

 

Аватар пользователя 8К84
8К84(7 лет 2 недели)

"Гиперболоид Инженера Гарина"

Голивуд нервно курит в сторонке (с)

Аватар пользователя Плиточник
Плиточник(7 лет 10 месяцев)

Ахахах! Под столом! Это пять!

Аватар пользователя Лёва Лупоглазич
Лёва Лупоглазич(10 месяцев 4 недели)

Сколько там ученые получают, надеюсь побольше 25 тыс

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 9 месяцев)

Да, да. smile1.gif За 25 тыс. сделали Посейдон, буксир, Пересвет...

Думай, чё говоришь. smile1.gif

Аватар пользователя endo
endo(4 года 8 месяцев)

Чем ему думать, тупому боту

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(5 лет 8 месяцев)

Не перестаю чубатым поражаться. Какое ваше обезьянье дело до зарплат российских учёных? Они могут и задарма работать

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 3 месяца)

Не задарма, а из любви к искусству. Любовь спасёт мир!!!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(6 лет 2 месяца)

Сколько там ученые получают, надеюсь побольше 25 тыс

побольше


ПС. Ответ почему-то выглядит как цветочек на могилку. В принципе, он и есть )

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 7 месяцев)

Сколько там ученые получают, надеюсь побольше 25 тыс

Лохлик, а как ты сам  думаешь? Или не думаешь совсем, а просто распространяешь?

Если бы учОным в России плохо платили, то они все отъехали бы к Вам на бУкру - на заработки! smile3.gif Ну, на крайняк, на стройках узбеков ,таджиков и хохлов лохлов потеснили бы!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 10 месяцев)

Когда общаетесь с шулерами, всегда следите за руками. Вы не заметили одной важной пропагандистской детали. Это не страна Россия, а страна Росатом. Россия тут совсем не при чём. До этого через рекламу Росатома продвигали толерантное ядерное топливо.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(6 лет 2 месяца)

???

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 месяца)

Вот у меня такая же реакция smile23.gif

В сумасшедшем доме день открытых дверей

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 10 месяцев)

Сумасшедший дом - это дырки в полупроводниках и Черные дыры в космосе. А здесь - антиобщественная пропаганда под маскировкой рекламы Росатома.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(6 лет 2 месяца)

Объясните толком свою позицию. А то срабатывает защитная реакция от заявлений в стиле Росатом не Россия.

Аватар пользователя Руслан Еникеев

В советское время был интересный руководитель КБ Бережной.

Смог пробить создание огромного центра по лазерам (на базе КБ был построен огромный комплекс для лазеров, сейчас это незаконно сдаётся в аренду, а собственно руководитель текущий КБ берёт это себе на руку чёрным налом примерно лям в месяц).

Разработки под руководством Бережного до начала 00х были "передовые внедрения", к примеру глиссада - система взлёта и посадки с использованием лазеров. Так что, задел был хороший. А вот эту историю привёл как минутка грустинки и печальки.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(9 лет 3 месяца)

Это промышленная установка, где важна долговечность и режимы не выходят за критические.

А теперь представьте, что установке не важна долговечность, сотню импульсов выдаст и слава богу. :)

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(8 лет 8 месяцев)

Боевое применение лазеров не эффективно, слишком капризный лазер и слишком просто защититься от луча.

В качестве мирной промышленный установки он куда полезнее

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(9 лет 3 месяца)

Для выжигания дронароев самое - то.

Кстати, попробуйте лазером поджечь бензиново-маслянную пленку на воде.

Это не так то и просто.

 

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 8 месяцев)

можно гей-парады разгонять smile10.gif

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Боевое как в кино - неэффективно. Боевое против оптических датчиков - еще как эффективно. Боевое на орбите - офигенно эффективно и избирательно.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(8 лет 8 месяцев)

На орбиту только надо источник питания и охлаждение завести. А так - да, не плохо.

Против оптики наземной - вот тут - да, самая норм тема. Но там не нужны большие мощности, но нужна хорошая система наведения

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

У волоконника КПД бешеный и охлад удобный для конструирования из-за формфактора, для размещения на спутниках самое то. Еще и модульность рабочего тела, при выгорании кусков остальное живое работает с прежней эффективностью, для других лазеров это недостижимо. Хорошая мощность нивелирует недостатки системы наведения )

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(8 лет 8 месяцев)

Характеристик с ходу не нашел, но ок, представим абстрактно, что там 4 кВт мощности лазерного излучения и примем во внимание КПД в 70% и забьём на все остальные расходы.
Это значит 5200 кВт источник питания и 1400 кВт тепла, что надо в космосе рассеять.

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Хорошие тепловые насосы и большой излучатель, без вариантов. Или теплоаккумулятор на 10 литров воды. На сколько ее нагреет 1,4 квт за 10 минут непрерывной работы? )

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(6 лет 2 месяца)

Хотел написать, что когда допилят ядерный буксир на МВт, тогда и будет пиу-пиу. Да вот потом вспомнил, что там в процессе охлаждения будет образовываться облако пыли. А пыль негативно сказывается на лазерном луче. Хотя хез, может и получится smile55.gif.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(9 лет 3 месяца)

Дык, он же волоконный.

Вы видео принципиально не смотрели?

Источник излучения - полупроводниковый лазер (в шкафчике, справа вверху, спрятался наполовину за дверцей)

Оптопровод (оптоволокном назвать - несолидно):

Оптическая система фокусировки и наведения.

слева внизу вид сзади. На мониторе - программа управления.

 

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Я не понял, чему конкретно вы возразили? )

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(9 лет 3 месяца)

Предыдущему оратору:

Против оптики наземной - вот тут - да, самая норм тема. Но там не нужны большие мощности, но нужна хорошая система наведения

В смысле - система наведения есть, без неё лазер бы не работал.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(8 лет 8 месяцев)

Ну волоконный, что это принципиально меняет то?

Волоконный охлаждать не надо?  Питать не надо?  На спутниках так дофига энергии и охлаждения, чтоб с них пулять?
То, что на земле подобные вопросы - не проблема - оно понятно, но речь про космос была.

Ну и с землёй подобная штука в боевом режиме работает строго в хорошую погоду и при несопротивлении противника. Банальная дымовая завеса - и всё, приехали. А если чутка разведки, узнать длину волны, то можно на самое важное светофильтров наствавить (да, при такой мощности, вопрос нетривиальный, но и лазеры не вот, чтоб в каждом гараже стоят)

 

Лазер - ни разу не ультимативное оружие, он изобретён давно. Раскроечные станки уже десятилетиями на заводах стоят. Конкретно тут характеристики подогнали, а не изобрели лазерный меч, пронзающий пространство и время.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(9 лет 3 месяца)

Конечно нужно.

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

По последнему: мощным волоконникам менее 30 лет. Реально мощным в пике - менее 10. Ноу-хау у 1 конторы.

Над Гапонцевым в свое время смеялись, в то, что можно создать мощные волоконники, не верил вообще никто.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(8 лет 8 месяцев)

30 лет - так-то дофига.
Да и какая разница, какой именно там лазер? Так-то и химические есть, и с ядерной накачкой даже были где-то. Если уж воевать охота. Амеры даже целый самолёт гоняли.
Только не пошло оно, ни у нас ни за бугром.

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Это ни о чем, при всех их преимуществах, буму спроса на них менее 10 лет, правда за эти 10 лет в доступных для них спектрах излучения в состояние околоноля втоптаны все остальные лазеры. И волокна как тянул один завод во Фрязино, так и тянет. Так-то и химические и прочие не являются волоконными, почитайте что-нибудь про них что-ли.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(8 лет 8 месяцев)

Химические не являются волоконными, это понятно) Но что вы именно в волокна то ударились? Волоконный лазер - просто один из множества. Да, со своими плюшками, но не единственный далеко.
И то, что химические не являются волоконными, менее лазерами их не делает, все свои задачи он выполняет.
Да даже банальные CO2 лазеры как резали металл, так и режут вполне себе успешно, не сильно страдая от того, что они не волоконные. Дешево и сердито. И пока на 0 как-то не втоптаны

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Я ударился по двум причинам:

1) сабж волоконный

2) то, что он волоконный, обусловлено очень многими их особенностями

СО2 как раз режут металл все меньше, нормальные станки все на волоконных лазерах, и именно, что углекислотники втаптываются в ноль в новых проектах. Банальные СО2 лазеры примерно вдвое-втрое дороже аналогичных по мощности волоконников при меньшем в разы КПД. У них банально даже охлад сложнее, а значит дороже. Про твердотельники вообще молчу, стоваттный твердотельник имеет приличного размера водянку, воющую, как боинг, против пары 200 мм вентилей у волоконника со схожей мощностью и длиной волны, дурную, капризную и дорогую в обслуживании систему фокусировки, 50-100 ч наработки на отказ против 5000+ ч.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(8 лет 8 месяцев)

Станочный парк CO2 лазеров видел. Волоконников - не видел, хотя допускаю, что они есть, просто я там мимо не ходил.

Что до сабжа, так он мирный. Вся эта ветка началась с того, что в качестве мирного применения вполне себе машинка, но людям хочется бахнуть.
А бахнуть просто так не выйдет, что на земле, что в космосе. Максимум, оптику повыжигать что тут что там.  ИМХО, конечно, особых институтов не кончал.

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Так я в другой веточке и написал, что  либо  оптика как цель, либо противоспутниковый космос с космическим же базированием. По защищенным и не боящимся температуры объектам не годится, придется ждать плазмаганы.

Аватар пользователя Андракс
Андракс(5 лет 1 день)

Для разных материалов разные лазеры используются.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 10 месяцев)

не сильно страдая от того, что они не волоконные. Дешево и сердито. И пока на 0 как-​то не втоптаны

Страдают не лазеры, а их операторы. :)

Газовый лазер - и сам по себе гемморой в обслуживании, а тут ещё в 10-15 раз меньший КПД, больше потребность в охлаждении.

Ну и в 10 раз больше бОльшая длина волны, что при резке металла - нехорошо: чем меньше длина волны, тем эффективнее поглощение, меньше отражение-рассеяние. 

...

Всё-таки зелёный волоконник, хоть и дороже, штука более надёжная и дешёвая в эксплуатации, а при равной мощности возможности куда выше, чем 10мкм СО2.

Аватар пользователя сергей р
сергей р(1 год 6 месяцев)

Интересно, он может подсветить цель с орбиты?

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Нет, окон прозрачности для ИК без переизлучения в атмосфере нет. Рентгеновский лазер тоже не подсветит, предвидя вопросы. Разве что в такой размерности:

Аватар пользователя Байпас
Байпас(6 лет 4 месяца)

На орбиту только надо источник питания и охлаждение завести.

 

    На орбиту - я так понимаю ,что это про космос ... ,неужели там так тепло ,что ещё и источник охлаждения требуется ?!

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Там бешено жарко

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(9 лет 11 месяцев)

Ну допустим у тебя мегаваттного класса лазер на орбите и допустим он настолько хорош, что имеет кпд 30%. 

т.е. отправляя в цель 1МВт*с излучения ты в систему охлаждения лазера будешь сбрасывать 2МВт*с тепла. Вопрос, куда на орбите ты собираешься девать это тепло, Стефана-Больцмана помним еще надеюсь?

Вопрос номер два, кто переегрется первым, мишень с абляционным покрытием и с расчетной тепловой нагрузкой десятки ГВт*с, или кишки боевого лазера?

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

Но зачем мегаватт? Цель не нужно прожечь, цель нужно перегреть, хватит десятка киловатт и длительного воздействия: мы будем греть свой холодильник, возможно с большим буфером, у цели будет греться вся начинка, а теплоотвод от нутра у нее у нее рассчитан только на солнечную удельную мощность + собственное тепловыделение электронной начинки. И откуда на спутниках абляционное покрытие? Даже если оно есть - зачем его аблировать вапоризировать? Достаточно прогреть.

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(9 лет 11 месяцев)

цель нужно перегреть

нда, и кто быстрее перегреется? тот кому светят снаружи в термозащиту, или тот у кого минимум вдвое больший тепловой поток сбрасывается прям в кишки?

а ведь спутник может банально вращаться и уже даже с фокусировкой его невозможно прожечь.

мы будем греть свой холодильник

холодильник? в вакууме? ну как бы да, стоит на полке рядом с вечным двигателем второго рода.

И откуда на спутниках абляционное покрытие?

защита от солнечного излучения уже есть, на память примерно 1.5кВт на квадрат на орбите, абляционное появится сразу же, как только кто-то захочет поиграть в пиу-пиу.

 

Даже если оно есть - зачем его аблировать вапоризировать? Достаточно прогреть.

его гигаватные тепловые потоки при трении прогреть не могут, куда там лазеру.
 

Аватар пользователя alvl
alvl(2 года 11 месяцев)

В какую термозащиту? Которая на 1367 Вт/м² рассчитана? Против даже еще +1 Квт на тот же метр она уже сдастся.

И опять вы к прожиганию, зачем? Если он будет на вид целый, но не работать, нас это устроит.

Холодильник достаточной производительности на платформе именно что будет. В отличие от поражаемых объектов. Весь ББ будет состоять из лазера, системы питания, холодильника ну и немножко на систему наведения. Вам подсказать, как охлаждение тел в вакууме организовывается что-ли?

Абляционное не нужно, оно сработает не лучше, чем просто масса спутника. Абляция - унос тепла с рабочим телом. Зачем нам ставить такие мощности, чтоб тепло уносило с веществом? Ставим мощность поменьше, защита греется без уноса вещества и передает тепло рабочей части цели.

Страницы