Все специалисты и так вобщем то знают тему, что вот уже почти столетняя ( со времен Джимми Картера) болтовня о скором переходе на убогое паразитное "ВИЭ" энергетики планеты это больше маркетинговая демагогия, но энергообыватель под ее несущимся, из всех коммерческих средств массовой дезинформации напором может и поколебаться.
Поясняю специально для. Одно дело "электричество" - там еще возможны варианты, пока потребление небольшое или размазанное по поверхности, но есть такое понятие как Total Energy Supply (TES) - т.е. затраты энергии и ее источники в целом в экономике - транспорт, отопление, строительство, химические производства и прч прч прч.
На слайдах свежие оные балансы.
Синие цвета - уголь, газ , зеленое - атом, темно-желтое - дровишки , внизу - нефть - все остальное бгг ВИЭ
1. Мир
2. ЕС
3. США
4. Китай
5. Индия.
6. Умирающая Япония
7. Британия - деиндустриализация
Россия
График кстати четко показывает, что происходит - откуда бешенство в отношении...
Собственно все понятно и без комментариев - первый момент "безуглеводородный" мир возможен только после резкого сокращения населения и отскока в 19 век.
Второй момент это конечно вопросы энергетики транспорта и прч - поэтому комплексные штуки вроде "водорода" вроде как типа решение (носитель энергии и прч), но это отдельный большой разговор и он также потребует перевода цивилизации на новый уровень т.е. пока все в теории.
P.S. Украина по "энергоэффективности" опережает Британию и Японию
Графики завораживают не хуже демографических.
Комментарии
Спасибо, классные графики!
Спасибо!
Очень наглядно, очень показательно!
Спасибо, в закладки
Китайский и Индийский угольный "горб" тащит ЕС и США с Японией. Точнее - тащил. Теперь постромки обрезает Китай. Про Индию не в курсе.
Очень странно, что в Украине нет колебаний выработки по АЭС, у них же через одну, то на ремонте, то авария, то сало в охладитель уронили.
> первый момент "безуглеводородный" мир возможен только после резкого сокращения населения и отскока в 19 век.
Хуже, 19 век это уже век угля. Металлы уже резко повысились в доступности, как следствие, строительные технологии обновились.
В 18 нужно смотреть и ранее.
Чет с графиками не то. Даже у нас процент выработки на ГЭС под 20%. А это основная генерация ВИЭ
тут не только липиздричество, а вообще энергия, см. дровяные печки в деревне
20% - это в генерации э\э, а на графиках вся первичная энергия в экономике
Англичанин Генри Корт. В 1784 г. он предложил пудлинговую печь - выжигание чугуна для получения стали. Демидов производил сыродутное железо, послал своих крепостных мастеровых в Англию ознакомиться с новинкой. Те с ужасом сообщили барину - 25% чугуна уходит в брак и только 75% становится сталью. Демидов не стал связываться с новинкой, через несколько лет производство железа в России сократилось (проиграло цены) , пришлось закупать его за границей.
Молодёжь подрастает, новый Генри Корт на подходе
Российская империя в конце XVIII была на первом месте по производству чугуна в мире и экспорту его в Европу. Пудлингование позволило Англии производить свою сталь и отказаться от импорта из России.
В России производство стали снизилось из-за снижения экспорта, но было достаточным для внутренних нужд.
И уже в 1830-60-х в РИ произошла промышленная революция, подтянувшая технологии до передовых стран Европы и убившая крепостное право.
П.С. Печальная судьба сталеколонки... Гы-гы...
Ваши рассуждения прекрасны. Но, с точки зрения глобальноых паразитов, они их абсолютно не интересуют. Внедрено в сознание "элит", что ВИЭ - прогресс, сколько бы он ни стоил. Те взяли под козырек, договорились о своей доляхе, уже сколько времени перекачивают ресурсы своих стран в карманы паразитов под товар ВИЭ. Успешно. Заканчивается эпоха ВИЭ, нате вам Глобальное потепление... У меня еще идей море! Почему до сих пор не монетизировали, например, Северное Сияние?
Пока на Земле будет рулить толпо-элитаризм - будет рабство!
Было бы очень интересно почитать про индийскую угольную промышленность. Где только...
Когда-то прочитал про ветрогенератор Третьякова. Если верить статье - это супер. Но дальнейшего развития темы не видел. Может, кто-нибудь в курсе?
https://alternativenergy.ru/vetroenergetika/594-vetrogenerator-tretyakov...
Проблема не в ветряках, проблема в ветре. Сколько энергии в нём находится и сколько её можем извлечь.
Уважаемый RomanSmirnov. Очень хотелось бы увидеть оценки материалоемкости ватт и ватт*часа ВИЭ в килограммах по основным составляющим и сравнение с дизелем, АЭС, газовой станцией, гидро. Ни разу не попалось, а по-моему, это самое главное. Стоимость материалов все время будет расти, и материалоемкость источников энергии будет решающим фактором отбора. Сколько ни смотрел источников, нигде такого не нашел. Все врут про стоимость в долларах. Только один англичанин доказал с графиками и цифрами, что оффшорные ВИЭ никогда не окупятся. Он делал расчет для двух проектов - в Дании и Великобритании.
К сожалению сейчас нет адекватных методик перевода в реальные энергозатраты материалов.
К ценам на почти все базовые материалы - цемент, сталь, редкоземельку, логистику и прч - примешиваются "биржевые" составляющие глобальных рынков, торговые и налоговые политики, условия глобальных торговых соглашений...
Плюс сами деньги, в условиях наличия многотриллионного наднационального облака, из которого кстати как показывал в заметках, периодически льется дождь именно на ВИЭ, перестают быть в принципе вызывающим доверие индикатором.
Впрочем около 80% всего ВИЭ на планете (ветряки и солнечные панели) производится в Китае на "угольной" энергетике и соответственно с учетом ограниченных сроков эксплуатации этого оборудование все выглядит как какая то ловушка для населения планеты.
Вместо поиска выхода из энергетического тупика через действительно прорывные технологии продление агонии лишь усугубит ситуацию при наступлении критического момента...
а куда китайский атом дели?
у них он самая нижняя полоска, немного, но есть
точно. Не заметил.
Все решит экономика(себестоимость) и технический прогресс. Себестоимость на единицу мощности солнца и ветра даже в 2019 уже была даже без субсидий меньше, чем газа и она продолжает снижаться, проблема только в том, что они не постоянны, а значит нужны дешевые и эффективные элементы хранения энергии, такие элементы уже есть — это натриевые и калиевые батареи. Нет пока технологии массового производства таких батарей, как только этот вопрос будет решен карбоновая энергетика тихо и спокойно умрет.
Это поняли уже все крупные игроки, к примеру китайский производитель Golden Concord Group Ltd строит завод по производству 60 ГВт панелей, конгломерат Tongwei намерен увеличить производство до 100 ГВт панелей, совокупно только Китай планирует к 2023 году производит панелей на 300 ГВт.
Если нет технологии изготовления - значит нет "дешевых и эффективных" батарей, есть экспериментальные образцы с многообещающими рекламными проспектами. Когда появится технология, будут понятны слабые и сильные ее стороны.