Как сказал президент, "Северный поток-2" это плохая сделка - для Германии, для Украины, для наших союзников и партнеров из Центральной и Восточной Европы. Госдеп отслеживает работу над завершением строительства газопровода Nord Stream 2 и оценивает информацию о субъектах, которые участвуют в этом процессе.
Представители администрации США неоднократно заявляли, что этот газопровод является российским геополитическим проектом, направленным на разделение Европы и ослабление европейской энергетической безопасности. Закон о санкциях, принятый Конгрессом в 2019 году и расширенный в 2020 году, пользуется значительной поддержкой двухпартийного большинства в Конгрессе.
Администрация Байдена привержена соблюдению этого законодательства. Департамент вновь предупреждает, что любой субъект, участвующий в строительстве газопровода Nord Stream 2, рискует подвергнуться санкциям со стороны США и должен немедленно отказаться от работ по строительству газопровода.
Использованные источники:
Комментарии
Немчиков да и европку прямо жамкают и жамкают) немчура уже какие только позы не принимала, чтобы хоть чучелком,хоть тушкой дотянуть до себя трубу. Прямо барабанная дробь: шмоглаааа или не шмоглаа наступает)
Недоработали мидовские, про геноцид индейцев поведали, японцев упомянули.... а про геноцид шотландцев и ирландцев, умолчали. Зря!
Ирландцы уже, похоже, готовятся к отделению от "дружественной" Англии...
Так тем более дополнительно солью на раны посыпать
Угу, пчелы против мёда....
Чем больше мёда, тем хуже пчёлам!!!
Всё ровно наоборот, это США хотят контролировать газовый вентиль, который находится в Украине. А Украиной США вертят как хотят, это не страна, - это колония США.
Вот, вот.. Если поменять все слова наоборот.. все логично получается.
Этот газопровод является международным геополитическим проектом, направленным на объединение Европы и усиление европейской энергетической безопасности.
Все проще, укротрубу маленький Бидон контролирует. Вот и радеют родному человеку. Не о шумерах же заботятся! Онли бузинес.
На Украине
мне посрать на идиотов и ублюдков, которые должны разговаривать на мове, но почему-то придумывают новые правила русского языка, как будто не МОВА их родной язык
Пиндосы попались в ловушку СП2 по самое негорюй.
Это не ловушка, это попытка разрушить энергорынок Евразии и ее хаотизации.
В принципе, как и ожидалось в базовом сценарии Реконкисты, только гораздо слабее, чем когда-то - до СП-1 - выглядел бы подрыв украинского газопровода "сепаратистами".
Я бы в данном случае осетра бы то урезал--для России потеря СП-2--неприятность, для Европы--катастрофа. ЮВА с удовольствием примет на себя освободившиеся потоки. Учитывая динамику сжатия евроэкономики--ЕС таки и есть полуостров великой Евразии. Энергорынки Евразии не пострадают. Европы--да, Евразии? Сильно сомневаюсь.
Дестабилизация Европы хотя бы, уже хорошо (с точки зрения Реконкисты). Напомню Авантюриста, предложившего эти принципы еще в 2007:
...
Если США не разрушат <мировой> энергорынок - то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. Это единственный их шанс снова взять под колониальный контроль остальные страны. Если они им не воспользуются, то даже если применят стратегию гиперинфляционного шока, то все просто пройдут через более или менее жесткий экономический кризис - Европа через более жесткий, Китай через менее, а дальше труба. США де-факто выключат из системы мировых экономических отношений, похоронят ВТО, Всемирный банк, рассчеты в долларах, выкинут изо всех концессий, закроют для них свой финансовый рынок, откажутся вкладывать в американский фондовый рынок, начнут требовать вернуть долги по реальной цене, и т.п. И что США будут кушать? Как им снискать хлеб насущный без колониальных налогов? Корячиться следующие 100 лет как каким-нибудь хохлам? Вы себе такое представляете - США в экономическом положении нынешней Хохляндии? И так 100 лет
...
В основе экономики современного мира лежат энергоресурсы, в первую очередь нефть и газ. Любой значительный дисбаланс энергопоставок может не только спровоцировать мощнейшие экономические и социальные кризисы, ослабить промышленность и военную мощь десятков стран, но и привести к крупным войнам между одними государствами, распаду других и потере суверенитета третьими. Таким образом, деструктивное воздействие на глобальный энергетический рынок может оказаться даже более мощным и эффективным средством нападения на главные мировые центры силы, чем ядерное оружие.
...
Если же США, при этом, исключат из мировой экономики большую часть энергорерсов Большого Востока, то всем европейским, азиатским и африканским странам нетто-импортерам углеводородов придется довольствоваться в лучшем случае 15-16 из необходимых 33-34 млн.бар. нефти и 400 из требуемых 650 млрд. м3 газа. А если, одновременно, удастся хотя бы частично ограничить энергопоставки из России или снова разжечь гражданские войны в Анголе и Нигерии, то мировой дефицит нефти может дойти до 70%, а газа - до 50%. Очевидно, что такой чудовищный дефицит будет исключительно сложно покрыть альтернативными источниками - атомной энергией, углем, этанолом и пр. - даже в долгосрочной перспективе и в условиях экономического процветания. А сделать это в течение нескольких лет, да еще в условиях экономического и политического кризиса будет абсолютно невозможно.
...
Для того чтобы все это фактически произошло, в США должна появиться слабая власть. Непоследовательная и нерешительная. Первым шагом к такой власти был Трамп (непоследовательность). Сейчас есть хорошие шансы на второй шаг с Бидоном-Камалой.
Хммм, а в чём же конкретно была непоследовательность Трампа?
Он сначала ввел крупные экспортные пошлины на китайские товары Китая, а потом отменил их. Он дал команду бомбить Сирию, но прекратил бомбежки, не добившись никакого результата. Он дернулся поддержать переворот в Венесуэле, но тихо слил, ничего не добившись. Наконец, он перечеркнул добрую половину международных соглашений, заблокировал работу ВТО, что характеризовало непоследовательным уже все американское государство.
Скорее всего, Трамп хочет сделать США снова могучими и продавать Европе свой газ, хоть и дороже. Его борьба с глобалистами - подтверждение тому.
Во всяком случае, методы его приводят к обратному результату - глобалисты опять у власти в США.
https://www.youtube.com/watch?v=LKV0QeXJ_hc
Сильная или слабая власть, это всего лишь отражение экономического базиса.
Не всегда. Политика далеко не всегда соответствует экономике, она, бывает, заскакивает вперед или отстает от нее. Пример: Россия в начале прошлого века бурно росла в экономике, но управлялась слабым царем, и это сыграло роковую роль.
Да хоть какой царь, не будь он самым первым капиталюгой, будет слабым в время революционных изменений.
А Вы вспомните Екатерину Вторую и Пугачева, которого в клетке привезли.
Так и что? Революции тогда не было.
Хуршудов, вы бы хоть сегодня в день созданного Царем подводного флота не писали бы бред. Если бы он был слаб, то не смог бы так долго держать страну, ее пустили бы под откос на два десятилетия раньше. Все было готово и только воля Царя и его умение находить выходы из практически любой ситуации спасали Империю..
Экономоцентризм большое заблуждение. Экономика производная от социальной динамики общества. Маркс вам голову забил! Вы все понять не можете, что так же как и Больцман, Маркс строя свои умозрительные рассуждения совершенно не опирается на реальность. И потом его последователям приходится городить поправочные коэффициенты и приспосабливать эти умозрительные теории к тому, что можно получить в опыте на практике.
Не эта ли "сильная личность" отказалась от престола в самый ответственный момент? Ни ей ли принадлежит запись в дневнике в первый день начала ПМВ: "Прекрасный день! Едем на чай к Анхен"? Не эта ли "сильная личность" втянула Россию в Антанту только потому его жена была внучкой королевы мелкобритании? Не против ли коронации этой "сильной личности" выступала сама мать Николая, называя его слабым и не готовым? Вопросов достаточно? Лично я поддержу Хуршудова и не потому что мне марксизм застил глаза, а потому что я считаю, что только благодаря глупости и слабости Николая II Российская Империя втянулась в ПМВ в качестве пушечного мяса со всеми вытекающими для её народа последствиями.
Роль личности в истории не надо переоценивать.
Если бы речь шла о каком-то Хлестакове, то - да, но речь, напомню, об Императоре Государства Российского. Пурталес дважды задал вопрос Николаю II о возможности прекратить мобилизационные процедуры и не получив утвердительного ответа, вынужден был вручить ноту об объявлении войны.
А, не объяви царь мобилизацию, так Российская империя в войне бы не участвовала, это вы доказать хотите?
Вполне возможно. А Вы исключаете такой сценарий?
Будет интересно послушать доказательства.
К примеру, по вопросу внешних заимствований и соответствующих обязательств. Или их тоже могли не делать?
Я Вам в бесплатные просветители нанялся?
Матчасть в свободном доступе, курите её, анализируйте.
Свои слова вы не подтвердили. Хорошо.
Источников достаточно, чтобы понять, что вариантов избежать войны просто не было. И уж тем более, из-за действий одного царя.
Как меня умиляют такие индивидуумы... Мне что выкладывать тут последовательно переписку Николая II и Вильгельма II и другие документы? Вам нужно, вот Вы и ищите. Но раз так пошло, то я свой вопрос задам - Назовите мне хоть одну вескую причину вступления РИ в ПМВ на стороне Антанты.
Вы сказали, что царь мог не вступать в войну. Доказать этот тезис ваша задача.
ВАм уже ответили до меня. А мне некогда.
Как только надо отвечать, так сразу и некогда...
"так долго держать страну, ее пустили бы под откос на два десятилетия раньше" - шо, прям на коронации? )
21 год не так и долго.
Реконкиста как раз предельно циничный и концентрированный план, целью которого является сохранение глобальной власти американских элит после краха финсистемы.
Президенты США с этой точки зрения проходные технические фигуры.
В теории - всё верно, но как-то вяло США "рушат" энергорынок Европы, как будто в поддавки играют....
То ли Антюру поверить про союз США и РФ, то ли немцы заручившись поддержкой ВВП тролят США...
Как говорится, разнообразие версий имеется, каждый делает свой выбор сам
Эксцес исполнителя ,,кто ж знал в 2007 году что есть Путин который построит СП1 ,турецкие и остальные потоки ,в Сирии перекроет реконсте кислород ,!!!ну и по тексту !
Писалось в 2007, сам по себе и СП-1, и китайское направление, и контригра на Ближнем Востоке говорит о том, что не все так просто у США, как хотелось бы, и как - возможно - им виделось в 2007.
Уже неактуально. США разрушили свой рынок, плюс у них элементарно нет ресурсов рушить его где-либо кроме вассалов в Европе. И то, только путём ограничения энергоснабжения из России, чтобы повышать итак высокую энергосоставляющую для, в целом, уже неконкурентноспособных Европроизводств. Для России эти потуги США без особой разницы, а ЮВА, как уже сказал, с удовольствием возьмут перенаправленные потоки. Ну как Темнейший сказал Макрону пару лет назад:"Мы защитим". Россия это уже может.
Уже не актуально после приложений некоторых усилий ,!!час последний этап ,,битва за Берлин ,,нам он разрушенный не нужен ! Да и ЮВА ,то ж не нужен !!
Население ЕС--447 миллионов. Население Азии--4,7 миллиарда. Хм, задумчиво, и где же энергии то нужно больше сейчас и в ближайшие лет 50.
Не правильно поняли ,,ЮВА не нужно разрушение Европы ,,это их рынок пока она жива !
ЮВА в Европе представлена намного меньше чем в США. Да, это важный рынок, безусловно, но с точки зрения роста вся Азия--потенциал (и актуальность) просто колоссальны--ЕС в этом смысле выглядит карликом.
В перспективе омерика то ж ,,! Причем агрессивный карлик ,Это ЮВА видят ,ну и например товарооборот Китая и Европы ,больше чем с омериками ,!
Страницы