Рост популяции веганов в мире сейчас напрямую связан с медийной истерикой обслуживающей "глобальное потепление". "Зеленые" демоны гнобят любое производство и технологию, которая оставляет так называемый "карбоновый и метановый след". А животноводство, по мнению "зеленых", дает около 10% выбросов метана, который генерирует деятельность человечества в атмосферу. Так что активисты климатических кампаний призывают людей есть меньше мяса, натурального молока и гробить свое здоровье. Но коварные мясоеды нашли выход.
Коровы и другие жвачные животные, такие как козы и овцы, непрерывно отрыгивают содержимое желудка в течение дня, переваривая пищу в рубце, в одном из отделов желудка. Рубец является домом для миллионов микробов, которые помогают ферментировать и расщеплять пищу с высоким содержанием клетчатки, такую как трава и сено. Эта ферментация производит газы и в том числе метан.
Для того что бы снизить количество выделяемого метана при переваривании пищи, ученый-агроном из Калифорнийского университета в Дэвисе экспериментировал с различным добавками в корма животным. В итоге выяснилось, что добавление морских водорослей - это самый эффективный метод уменьшения выбросов газов, избавляющий коров и других жвачных животных от отрыжки и метеоризма.
Тестирование добавок в кормах для крупного рогатого скота не новость. Например, английские ученые добились успеха с добавками карри, но оказалось, что коровы эту приправу добровольно есть наотрез отказывались. Морские водоросли то же не очень понравились животным, но когда к водорослям добавили немного патоки, пищевая добавка была съедена с большим аппетитом.
Два года исследований показало, что добавки из морских водорослей Asparagopsis taxiformis снижают выделение метана у дойных коров, а слепой тест на вкус молока показал, что он не влияет на выработку и вкус молока у жвачных животных. Последнее исследование, на этот раз на мясном скоте, также не обнаружило разницы во вкусе мяса животных, потребляющих морские водоросли. Всего 2 процента морских водорослей в корме для крупного рогатого скота могут снизить отрыжку и метеоризм у жвачных животных на 99 процентов.
На данный момент ученый-агроном из Калифорнийского университета недавно получил грант в размере $ 500 000 на обустройство устойчивого животноводства в Эфиопии и Буркина-Фасо, где молочный скот дает от 5 до 10 литров молока в день по сравнению с 45 литрами, которые могут давать коровы в Калифорнии. Там и будет проведено массовое тестирование новинки на животных и местном населении.
Комментарии
Удар по веганам нанесли с другой стороны - мясо без мяса с запахом и вкусом мяса.
В добрый путь!
Но как бы учёному палок в колёса не наставили адепты религии sustainability...
Обсчественное мнение не позволит)
Прочитав первый абзац, подумал, что дальше в статье ученые подсчитали, на сколько больше газов производят веганы, в сравнении с мясоедами и на сколько это влияет на климат. Блин, автор обманул мои ожидания... бедные коровы...
Вы пытались пошутить, но это не шутка. Действительно, клетчатка растительного происхождения намного тяжелее переваривается в желудке человека, с выделением газов. Так что, пердящие веганы - это не про "теорию заговора", это - вид из окна 🙂
Я как раз про это прекрасно осведомлён и мои ожидания были именно от ученых, что они таки удосужились такие расчеты сделать. Но, не судьба пока что
Не надо никаких расчетов, просто нужно подкинуть идею Грете Туппинг. Она у нас - главный по науке. Пора приструнить этих пердунов. 😀
Вы ща доиграетесь, и мы увидим "социально ответственных" веганов, со вставленной в анус трубочкой, ведущей к бакам на спине.
Как-то так:
Поздний вечер. Муж с женой засыпают в кровати. Муж: дорогая, повернись ко мне. Жена : не хочу, ты лука наелся. Муж : А ты- гороха.
Можете привести научное объяснение этому феномену?
Рюский училь, училь...
Что здесь "феномен"?
Это результат более длительной работы микрофлоры кишечника. У травоядных копытных - двухкаскадный желудок, для подготовки пищи перед окончательным перевариванием. Один английский исследователь первобытных племён 18- го века, описывал внешние различия людей из племен, традиционно употреблявших пищу животного происхождения, от людей из племён, предпочитавших еду растительного происхождения. Вторых от первых отличает большой живот.
Речь шла о желудке человека, который у человека один. В Индии более половина населения страны не ест мяса, но они не ходят с большими животами.
Может быть потому, что более 80 процентов населения индии надоедает или сильно ограничены в потреблении?
Ну как Вам сказать... Припоминается один индиец, который в ужасе выскочил из туалета в России после того, как впервые в жизни у него случился не жидкий стул.
Про растительную клетчатку сходу не скажу, а вот метеоризм после гороха связан с повышенным количеством s=s мостиков в белке бобовых (если мне память насчёт лекций по биохимии не изменяет).
Процесс ферментации, (пищеварения) - это процесс разложения органики. То же, что происходит на дне силосной ямы. Попробуйте подойти к краю и заглянуть. Там можно реально задохнуться до потери сознания от выделяющихся газов. Человеческому организму не нужна клетчатка, ему нужны аминокислоты, образующиеся в процессе разложения органики, в том числе и на летучие компоненты, которых при этом процессе не избежать. А история с индусом типична. Так всегда бывает при резкой смене рациона. Когда меня на кавказе угощали шашлыком из свинины, я спросил, почему не баранина? Хорошая свинина у вас в дефиците, а бараны - вот они, пасутся вокруг. И мне деликатно обьяснили, что местная вода, в сочетании с местной бараниной не удерживается долго в организме не местного человека, и вам потом придётся искать расщелины в горах. И, что это они наблюдали неоднократно, поэтому угощали привычной для нас пищей.
Нет, дружище, силосная яма и желудок это очень разные вещи.
Можно я Вам лекцию по биохимии читать не буду?
Зелёные тупы, поскольку вся клетчатка разреженная в желудках коров все равно будет разложена с тем же объемом выброшенного углерода.
Не ем мясо уже лет 12. Ничего, выжил. Ни к каким зеленым или синим не принадлежу.
Занимались ли Вы при этом тяжёлым физическим трудом и связана ли была Ваша жизнь с длительным нахождением на открытом воздухе при отрицательных температурах - вот в чем вопрос. Ну и если Вы масло шматами наяриваете, то вообще нещитово :)
Главное детей своих не заставляйте следовать своей диете. У ребенка при белковой недостаточности питания пищевой дебилизм может развиться. А себе диету выбирайте по вкусу. Я вот тоже не все подряд ем. Но хороший кусок оленины или телятины всегда приятно употребить.
Это что-то новое в диетологии. С Вами не согласится ни один врач, имеющий хотя бы начальное медицинское образование.
Сказал человек, у которого в желудке мясо переваривается 6-10 часов и успевает подгнить. Но пердят именно веганы, у которых степень ожирения на порядок меньше, чем у мясоедов. Да, веганы тоже пукают, но без гнилостного запаха, как у мясоедов.
Кстати, благодаря мясу обезьяна стала человеком.
Природа много экспериментировала над человекообразными обезьянами. Был отдельный веганский вид. Проблема в том, что траву жрать надо целый день, без перерыва на обед. На размышления времени не оставалось. А мяса зажмакал за час- и лежи себе день-денской, размышляй о прогрессе (бо мозг весьма энергоемок).
А чего крокодилы человеками не стали?
Ну почему же не стали :) У нас есть кое-что от рептилий, наши далекие далекие предки таки были их родственниками.
Ну а крокодилам нет необходимости меняться, они заняли свою нишу и держаться там уже сотни миллионов лет.
У вас и от анунаков что-то есть.
Крокодилы не подошли к процессу отдыха творчески.
Нет. Благодаря тому, что предки человека стали всеядными.
И это один из сотен наложившихся факторов.
Разум он такой, для природы не обязательный.
Вы в мозгах разбираетесь не больше, чем в киноподелках о, якобы, "полётах" амеров на Луну. С мозгами вам явно не повезло.
Нервная ткань — рекордсмен по содержанию жира. И на постной, сугубо растительной, диете её шибко не разовьёшь. Кроме того, добывание мяса при отсутствии вменяемых клыков и когтей, заставляет напрягаться коллективно. Развивать коммуникативные навыки и изобретать замену клыкам и когтям в виде палок, копий и каменных топоров.
Судя по спутанности логики с мозгами не повезло именно Вам. Особенно в той части, которая касается сИктантов истово верящих в нИлитали.
А так - сильно советую.
https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika...
Чи ni?
О! Теперь все "косяки" вашего неадекватного поведения получили вполне логичное объяснение: ваши и без того не шибко развитые мозги фатально заплыли проиллюстрированным вами же продуктом. Всё "строго по Фрейду".
Веганство, конечно же зло, но не надо так пошло впадать в крайность! Право слово, хохлы — такие хохлы... Подарили большевики дурням русские земли, а они всё прожрали, просрали и активно пресмыкаются перед амерами в надежде, что их и дальше будут также кормить, как кормила раньше Россия.
И ваши и без того куцые, да ещё и заплывшие жиром мозги, ничего умного родить не могут просто по определению:
"Всеядным" Человек стал уже ПОТОМ, просто, чтобы выжить, а главным импульсом к развитию мозга послужила именно насыщенная животными белками диета, сиречь — мясо. Хищник всегда умнее травоядного, это закон Природы.
Что касается «сотен наложившихся факторов», то все они наложены у вас в шаровары. Что вы здесь своим безобразным поведением регулярно и демонстрируете.
Вы так боитесь логики и знаний? Не удивительно, что принадлежите к сИктантам.
Предки человека были хищниками? Вот это новость!
Позволю себе себе процитировать себя же:
То есть, если бы люди были хищниками всегда, то никакого "импульса" не было бы. Это очевидно для любого, кто умеет сколь-нибудь сопоставлять одно с другим и делать соответствующие логические выводы. Импульсом послужил временный переход на обильную животную пищу. Есть версия, что предкам людей посчастливилось попасть в места, богатые моллюсками, где пра-люди прожили не одно поколение. Отсюда, кстати, вполне логично развивается и прямохождение (бродить на мелководье вертикально гораздо удобнее и не такая сильная нагрузка на ещё не сформированную стопу).
Впрочем, кому — что я пытаюсь растолковать, да ещё в терминах логики? Где — вы и где — логика? Риторический вопрос...
Именно поэтому американцы, на ваш взгляд, во время т.н. "высадки на Луну" не сделали привязку к астрономической эпохе: «просто потому, что не захотели», а вовсе не потому, что для этого надо было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находиться на Луне.
Вот, и во всём остальном вы "мыслите" аналогично. То есть — никак.
Во первых, не "обильная животная диета", а изменение челюстей, которое позволитло расти объёму черепной коробки.
Во вторых - животную пищу необходимо уметь переваривать - а научится переваривать нетипичную пищу это сотни тысячь и миллионы лет.
Процесс появления нас с вами начался с саванизации Африки. Тогда предки слезли с деревьев. Тогда и распрямились - в саване видно далеко.
Недооценили идиотизм человекческий.
Вы традиционно путаете
"божий дар" с яичницейпричину и следствие. "Изменение челюстей" — вторично, это всего лишь приспособление к изменившейся среде обитания.Да — ладно? А, то, что коровки на пастбищах, вместе с травкой кушают массу животной пищи (в виде насекомых, а могут и мышку съесть!) — на это вы внимания традиционно не обращаете? А, ещё, коровкам (этим "травоядным из травоядных") на фермах подмешивают в корма (о, Боже!) МЯСО-КОСТНУЮ муку.
И, вы знаете — никаких отравлений у бурёнок при этом... не наблюдается! Внезапно, правда?
Ога... «Джентльменам надо верить на слово!» ©
Астрономическая привязка для такого события — это как сертификат подлинности для раритетной картины.
Попробуйте продать тем же «джентльменам» картину, "принадлежащую кисти" какого-нибудь Рембранта или Моне без такого сертификата. «Джентльмены» вас моментально привлекут за попытку сбыта подделки.
А, в космосе, стало быть — можно? Ну-ну...
Повторюсь, НАСА недооценила уровень идиотизма некоторых представителей населения планеты.
А что до эволюции, у вас уже не только альтернативная история полётов на Луну, но и альтернативная эволюция...
Самый простой вывод всегда самый неправильный.
Ну — конечно же! «Все вокруг тупые, одни пендосы — "д'артаньяны" !» Знакомая риторика.
Однако, тоже повторюсь: нет сертификата — нет раритета. И это — "краеугольный камень" т.н. "западной цивилизации". Таким образом, если вы себя к этой цивилизации причисляете, "железобетонный сертификат", подтверждающий присутствие живых американцев на Луне — строго обязателен. И такого сертификата у НАСА на сегодня нет и никогда не было. Вместо одного СЕРЬЁЗНОГО доказательства предъявляется целый ворох "расписок от тёти Сони".
А, ведь, кроме привязки к астрономической эпохе, есть ещё такое замечательное явление, как... ПАРАЛЛАКС. Который напрочь отсутствует в пейзажах "лунных хроник".
Правильное написание этой фразы:«Самый простой вывод НЕ всегда самый правильный.». Улавливаете разницу? Ах, да — вам же нечем...
А, ещё, есть не менее мудрая фраза:«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». Но это для вашего "интеллекта", по всему видно, будет вообще... "за гранью понимания".
Проблема в том, что всегда самый НЕ правильный.
Ибо для того, что бы сделать правильный вывод надо знать и напрягаться.
Вы этим, зачем-то не грешите.
То есть, если вам просто упал кирпич на голову, то... "всё — намного сложнее" ?
Или... «Вы не понимаете, это — другое...»© ?
Разве падающий на голову кирпич это "вывод"?
Как же у вас с анализом причины и следствия тяжело. С такими мозгами действительно остаётся только верить.
Кирпич — причина, шишка на тупой башке — следствие, а вывод...
Вывод — вот он, специально для вас, в максимально доступной форме:
«Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите, там где идёт строительство или подвешен груз!»©
Ваша мысль, очередной раз убежала в альтернативную реальность.
За сим - откланиваюсь.
Не потеряйтесь там... в канализации...
Мне в канализации вашей головы делать нечего.
Не промахнитесь мимо очистных сооружений.
Пожалейте экологию, коровок и прочих травоядных, которым посвящена данная статья.
Верующие в эволюцию... Забавные клоуны не умеющие думать и анализировать факты... ага.. предки собрались и решили стать ежиками... Ну или всеядными...
"Забавные" факты говорят о том, что... У ВСЕГО ЖИВОГО есть почти половина ОБЩИХ ГЕНОВ.
Например — у вас и вашей аскариды.
А, это означает. что ВСЁ ЖИВОЕ произошло от... одного общего предка!
Постараяся напрячься и представить, что я это знаю... даже если допустить, что у меня есть своя аскарида... но это никак не говорит о верности теории эволюции... Я даже знаю, что по сути все живое является симбиотическими организмами, не спомобными выжить без живущих в них бактерий симбиотов... Но это тоже никак не меняет ситуацию... А вот то, что в учебниках про теорию эволюции врут про развитие человеческого зародыша и рисуют заведомо ложные картинки, что зародыш проходит стадии типа перья, жабры... Хотя уже 100+ лет знают что это вранье... Наводит на мысли о сознательности вранья и каких то целях.
Ну-да, ну-да...
И такой штуки, как ДНК не существует. Это всё — "выдумки проклятых эволюционистов", не ?
Эволюцию можно наблюдать даже на примере высших животных.
А, уж, КАК тасуются гены у всякой микробной мелочи!
Дядя, ты дурак?
У дурака всегда есть возможность поумнеть.
В отличие от примитивного животного, коим являетесь вы. И, это — тоже Эволюция, точнее — её тупиковая часть. Так, например, моллюски наутилусы утратили хрусталик глаза, который превратился в камеру-обскуру.
Ну, а вы утратили часть мозга, которая отвечает за интеллект. Бывает...
Страницы