Ро­са­том: атом­ная энер­ге­ти­ка будет вклю­че­на в пе­ре­чень «зе­ле­ных» видов де­я­тель­но­сти

Т.е. на Ваши ар­гу­мен­ты не об­ра­ща­ют вни­ма­ния 25 лет? 

Толь­ко ре­зуль­тат рас­су­дит.

Вы пол­ный ноль в тер­мо­яде, и тут ни­ка­кой ста­тьи пи­сать не нужно было. :) Так что это ОК - не об­суж­да­ем. :)

Это не со­всем кон­сер­ва­тизм; тут ре­аль­но речь боль­ше об инер­ции, сфор­ми­ро­ван­ной боль­шим ко­ли­че­ством людей и труда вло­жен­но­го в на­прав­ле­ние.

Что там счи­та­ет Ост­ре­цов, с учё­том его по­ни­ма­ния тер­мо­яда где-​то на уровне школь­ни­ка - во­об­ще неваж­но. Он во­об­ще - вон, выше, счи­та­ет, что тер­мо­яд в прин­ци­пе невоз­мо­жен, по­то­му что по­те­ри на из­лу­че­ние, мол, боль­шие. И су­ще­ство­ва­ние ре­аль­ных уста­но­вок его ни разу вот не сму­ща­ет. Может, бомж Вася с вок­за­ла даст иную оцен­ку, тут есть неко­то­рое про­стран­ство для дис­кус­сий между ними.

КМК, ги­брид на ос­но­ве то­ка­ма­ка - это, по сути, чи­стый ин­же­нер­ный кош­мар. Тут хо­ро­шо бы по­смот­реть на ис­то­рию тех же быст­рых ре­ак­то­ров, в ко­то­рых про­сто раз­ные теп­ло­но­си­те­ли по­тре­бо­ва­ли де­сят­ки лет труда в осво­е­нии, кучи оши­бок (на­три­е­вые па­ро­ге­не­ра­то­ры толь­ко чего стОят), экс­пе­ри­мен­тов, ис­прав­ле­ний... и тут по­яв­ля­ет­ся пред­ло­же­ние сде­лать к зав­тре­му ма­ши­ну в сотни раз слож­нее: сверх­жёст­кий спектр ТЯ-​нейтронов, сверх­про­вод­ни­ки под ней­трон­ным и гамма об­лу­че­ни­ем, об­те­ка­ю­щие ядер­ный ре­ак­тор, охла­жде­ние и за­ме­на на ходу вы­со­ко­ак­тив­но­го ядер­но­го блан­ке­та си­дя­ще­го внут­ри ва­ку­ум­ной ка­ме­ры, ко­то­рая обёр­ну­та ге­ли­е­вым крио­ста­том, пол­ная необ­слу­жи­ва­е­мость слож­ней­ших ин­же­нер­ных си­стем (по­то­му что там блан­кет с ме­га­кю­ри на­коп­лен­ной оско­лоч­ной ак­тив­но­сти и жёст­ким гамма-​излучением)...

...блин, да эле­мен­тар­ная утеч­ка оско­лоч­ных бла­го­род­ных газов в ка­ме­ру то­ка­ма­ка может стать слож­ней­шей про­бле­мой. Вот в ре­ак­то­рах это так и не по­бо­ро­ли: по­стро­и­ли трубы по­вы­ше, "дымят" ими в ат­мо­сфе­ру про­сто про­вет­ри­вая ре­ак­тор­ное по­ме­ще­ние. А таких про­блем там мил­ли­он, и все будет нужно как-​то ре­шать. ОДна толь­ко слож­ная форма блан­ке­та, если его фор­ми­ро­вать из ра­дио­ак­тив­ных эле­мен­тов - та ещё за­да­ча для ин­же­не­рии (а там сразу при­вет от эко­но­ми­ки).

То есть, как фи­зи­че­ская идея на прин­ци­пи­аль­ном, схе­ма­ти­че­ском уровне - ин­те­рес­но, но как толь­ко по­смот­реть на всё это с точки зре­ния ре­аль­ной, су­ще­ству­ю­щей атом­ной ин­ду­стрии, ста­но­вит­ся по­нят­но, что всё это будет очень неско­ро. Пре­иму­ще­ства есть, но глядя на ре­а­ли­за­цию про­стых таких атом­ных ки­пя­ти­лок, где всей фигни-​то на уровне схемы - на­греть ме­талл и им воду вски­пя­тить... не ве­рит­ся в ско­рое и боль­шое бу­ду­щее в сотни раз более слож­ных ин­же­нер­но схем.

...

А у Ост­ре­цо­ва - под­кри­тич­ный ре­ак­тор с внеш­ним ис­точ­ни­ков ней­тро­нов от уско­ри­те­ля. Там уже в кон­цеп­ции сплош­ные про­бле­мы. На­чи­ная с на­ли­чия са­мо­го уско­ри­те­ля - мощ­но­го, до­ро­го­го, слож­но­го, долж­но­го ра­бо­тать с го­тов­но­стью более 90% круг­ло­го­дич­но... и по­треб­ля­ю­ще­го очень зна­чи­тель­ную часть элек­три­че­ства от вы­ра­бот­ки. КМК, этого не будет ни­ко­гда по при­чине про­иг­ры­ша всем аль­тер­на­ти­вам: го­раз­до слож­нее и до­ро­же, чем ЯР, но име­ю­щее почти все недо­стат­ки ЯР (за ис­клю­че­ни­ем чисто ядер­ной ава­рии с раз­го­ном) + кучу своих. Тер­мо­яду же при схо­жей слож­но­сти и сто­и­мо­сти по­доб­ные схемы усту­па­ют. Ско­рее всего, что-​то экс­пе­ри­мен­таль­ное будет по­стро­е­но ки­тай­ца­ми и, может, ев­ро­пей­ца­ми. 

Но имея аж две линии быст­рых ре­ак­то­ров в раз­ра­бот­ке + двумя силь­ней­ши­ми шко­ла­ми тер­мо­яда зачем Рос­сии стра­дать ещё и таким мар­ги­наль­ным от­рост­ком тех­но­ло­гии?