Национальное унижение Америки Евразией

МАКС ПАРРИ • 16 МАРТА 2021 ГОДА • 

По мере того как американская экономическая мощь продолжает снижаться, в политическом истеблишменте США наметился раскол относительно того, кто из назначенных противников виноват в бедах страны — Россия или Китай. Спор достиг апогея во время последних двух президентских выборов, когда Демократическая партия сначала обвинила Москву в шокирующем поражении Хиллари Клинтон в 2016 году из-за недоказанного “вмешательства в выборы” Кремля. После столь же спорной победы Джо Байдена над Дональдом Трампом в ноябре прошлого года Республиканская партия нанесла ответный удар, изобразив 46-го президента “мягким по отношению к Китаю” точно так же, как их коллеги обратили критическое внимание на предполагаемые связи Трампа с Россией - хотя оба президента заняли жесткую позицию по отношению к соответствующей стране. В результате этой нео-маккартистской политической атмосферы разрядка была криминализирована. Чтобы понять, что движет этой междоусобицей между фракциями англо-американской элиты на фоне подъема Китая и России на мировой арене, необходимо пересмотреть историю отношений между тремя странами.

С первых тысячелетий до XIX века Китай был одной из ведущих экономических держав мира. Сегодня Китайская Народная Республика в значительной степени вернула себе эту позицию и к концу десятилетия, как ожидается, догонит США как крупнейшую экономику мира, что может быть ускорено постпандемической рецессией в США по сравнению с быстрым восстановлением Китая. К сожалению, западное отношение к Китаю застряло в "веке унижения", где с середины XIX века до Китайской революции 1949 года он был последовательно изнасилован и разграблен западными, японскими и российскими (?) Явная ложь. Кроме приграничных конфликтов в XVII и ХХ столетии никаких войн между Россией и Китаем не происходило.) имперскими державами. Причина, по которой  англоязычный мир придерживается этой ушедшей в прошлое точки зрения, заключается в том, что, помимо этого столетнего периода, Запад всегда занимал второе место после Китая как самая выдающаяся страна в мире, обеспечивающая глобальный стандарт в области инфраструктуры, технологий, управления, сельского хозяйства и экономического развития. Даже на пике Римской империи династия Хань, где начинался древний Шелковый путь, была значительно больше по территории и населению.

В течение двух лет подряд в начале 1930-х годов самой продаваемой художественной книгой в США была книга Перл С. Бак "Хорошая земля", которая изображала крайнюю нищету и голодную жизнь сельских крестьян в дореволюционном Китае. Во многих отношениях картина Китая в западном сознании остается составленной от впечатлении от Нобелевского романа Бака. Бывшая Китайская империя пережила свое "столетнее унижение" после ряда военных поражений в Опиумных войнах, которые финансировали западную индустриализацию, где уступка территорий и военные репарации в неравных договорах оставили Китай порабощенным как “больного человека Азии”. Подобно России, которая отставала от Европы после промышленной революции до советских централизованных планов 1930-х годов, Китай смог превратить свою преимущественно сельскохозяйственную экономику в промышленный гигант после коммунистической революции 1949 года. Однако прошло совсем немного времени до китайско-советского раскола в 1961 году, когда Китай начал прокладывать свой собственный путь в одном из наиболее широко неправильно понимаемых геополитических событий холодной войны.

В 1956 году советский премьер Никита Хрущев выступил на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза с докладом “О культе личности и его последствиях”, в котором политик украинского происхождения осудил перегибы своего умершего предшественника Иосифа Сталина. Известие о шокирующем обращении к Политбюро не только еще больше поляризовало международное коммунистическое движение, уже разделенное между троцкистами и Коминтерном, но и имело геополитические последствия, выходящие за рамки его предполагаемой цели - приспособить Вашингтон к деэскалации гонки вооружений. Сначала Китай занял относительно нейтральную позицию по отношению к советским реформам во время кампании "Сто цветов", даже когда Мао призвал СССР подавить контрреволюцию 1956 года в Венгрии.

Настоящий перелом в китайско-советских отношениях наступил, когда бюрократическое умиротворение хрущевской оттепели стало препятствовать движениям в развивающемся мире, живущим под диктатурой, поддерживаемой Западом, браться за оружие в революционной борьбе. При поддержке Энвера Ходжи и Албании Китай начал яростно критиковать десталинизацию и обвинил Советский Союз в “ревизионизме” за то, что он отдает приоритет миру во всем мире и предотвращению ядерной войны, а не поддержке национально-освободительных движений, став де-факто лидером ‘Третьего мира’ против западного империализма. Москва ответила взаимностью, заморозив помощь Китаю, что сильно повредило ее экономике и испортило отношения между двумя крупнейшими социалистическими странами мира, превратив холодную войну в трехполярный конфликт, уже многоплановый с Движением неприсоединения, возглавляемого Югославией после ссоры Иосипа Броз Тито со Сталиным.

По мере того, как КНР продолжала отрываться от того, что Мао считал отклонением СССР от марксизма-ленинизма, Китай пошел по пути усыпанном цветами Культурной революции 1960-х годов на фоне подъема фракции “Банды четырех” (политическая фракция, состоящей из четырех чиновников Коммунистической партии Китая - Цзян Цина, Чжан Чуньцяо, Яо Вэньюаня и Ван Хунвэня), которая сделала шаг вперед в антисоветской политике, осудив СССР как "социал-империалистический", несший большую угрозу, чем Запад. Это привело к нескольким огромным ошибкам во внешней политике и полному предательству интернационализма, поскольку Китай присоединился к США в поддержке УНИТА против МПЛА в гражданской войне в Анголе, геноцида в Камбодже, поддерживаемыми ЦРУ Красных кхмеров, против Вьетнама и фашистского режима Аугусто Пиночета в Чили. После многих лет международной изоляции в 1972 году президент США Ричард Никсон и его военный преступник госсекретарь Генри Киссинджер были приняты в качестве гостей. Несмотря на первоначальные причины китайско-советского раскола, по иронии судьбы именно Советский Союз в конечном итоге нес мантию национального освобождения, поскольку СССР поддерживал многочисленные социалистические революции на глобальном юге, в то время как Китай встал на сторону империализма.

Оглядываясь назад, можно сказать, что завершение холодной войны с распадом СССР было, вероятно, неизбежным результатом китайско-советского раскола. В конечном счете обе стороны допустили ошибки, которые сегодня признаются обеими странами, о чем свидетельствует негативный исторический взгляд Коммунистической партии Российской Федерации на Хрущева и осуждение Культурной революции и "Банды четырех". С тех пор Китай даже извинился перед Анголой за поддержку Жонаса Савимби. Тем не менее разрыв политических отношений с Москвой также положил начало процессу выработки Китаем собственной интерпретации марксизма-ленинизма, расходившегося с советской моделью и в конечном итоге позволившего достичь такого уровня частного предпринимательства, которого никогда не было при СССР, в том числе и в ходе недолговечной Новой экономической политики 1920-х годов. По правде говоря, именно это, возможно, и помешало Китаю встретить ту же участь.

Начиная с 1978 года, Китай начал открывать свою экономику для внутреннего частного предпринимательства и даже иностранного капитала, но при этом правящая партия и правительство сохранили окончательную власть как над частным, так и государственным секторами. Результатом осуществления рыночных реформ при сохранении в основном государственной собственности на промышленность стало экономическое чудо, которое мы видим сегодня, когда Китай с тех пор стал "мировой фабрикой" и глобальным производственным центром. В течение четырех десятилетий реальный рост валового внутреннего продукта Китая составлял в среднем около десяти процентов каждый год, и почти миллиард человек были выведены из нищеты, но капитал никогда не поднимался выше политического авторитета КПК. К сожалению, успех реформы Дэн Сяопина китайской социалистической системы не был воспроизведен перестройкой в СССР под руководством Михаила Горбачева, который не смог возродить советскую экономику и в конечном итоге довел ее до распада в 1991 году.

В 1990-е годы Россия пережила полный крах, поскольку ее ранее запланированные инициативы были сорваны той же неолиберальной политикой, которую Маргарет Тэтчер однажды сформулировала как “альтернативы нет” ("There is no alternative" - TINA). Восстановление капитализма резко увеличило бедность и безработицу, в то время как продолжительность жизни снизилась на целое десятилетие под воздействием навязанной МВФ “шоковой терапии”, которая в одночасье создала неприлично богатый новый класс российских "олигархов". Так, состояния Семибанкарщины сравнивались с боярами царской знати в прежние века. Эта компрадорская элита также контролировала большую часть средств массовой информации страны, финансируя избирательные кампании прозападного президента Бориса Ельцина, который преобразовал ранее централизованную экономику в систему свободного рынка. Так было до тех пор, пока его печально известный преемник не пришел к власти и не вернул энергетический сектор под контроль российского государства, которое восстановило заработную плату, сократило бедность и изгнало коррумпированных иностранных инвесторов, таких как Билл Браудер. Излишне говорить, что США не были довольны успешным возрождением российской экономики Владимиром Путиным, потому что США уже столкнулся с геополитическим соперником в Китае.

Поскольку Китай был восходящей экономической сверхдержавой в мире благодаря своей уникальной смеси частных и государственных предприятий, экономика США сократилась, поскольку либерализация торговли и глобализация деиндустриализировали Ржавый пояс. Одновременно расходы военного бюджета выросли и стали настолько гигантскими, что их невозможно контролировать, в то же время  необдуманные империалистические войны на Ближнем Востоке после 11 сентября ознаменовали начало конца американской гегемонии. В 2016 году Дональд Трамп пришел к власти, ругая политический истеблишмент за его “бесконечные войны” и антирабочие соглашения о свободной торговле, отказавшись от предложенного Транстихоокеанского партнерства (ТТП) в первый же день своего пребывания на посту и введя протекционистские тарифы, которые положили начало американо-китайской торговой войне. К сожалению, любые попытки вернуть производительную мощь США, переданную на аутсорсинг Китаю транснациональными корпорациями, и свернуть строительство американской империи были обречены на провал.

Трамп также подвергался политическим преследованиям со стороны демократов и разведывательного сообщества за то, что осмелился пойти на разрядку с Москвой в качестве кандидата, и провел всю свою администрацию, пытаясь успокоить глубинное государство в Вашингтоне, но без особого результата. Как ни странно, именно Генри Киссинджер призвал Трампа ослабить напряженные отношения с Россией в качестве стратегии сдерживания Китая, традиционного врага, с которым он когда-то убедил Ричарда Никсона сделать шаги к миру. Республиканская партия, представляющая интересы военно-промышленного комплекса, ответила на антироссийскую истерию, обвинив действующего президента Джо Байдена в слабости по отношению к Китаю, хотя предыдущая администрация Обамы-Байдена руководила беспрецедентным наращиванием военной мощи в Тихом океане в рамках “поворота США в Азию".” Взгляды избирателей обеих партий также, по-видимому, придерживаются партийной линии, как показал недавний опрос Гэллапа, где только 16% демократов положительно относились к России, а всего 10% республиканцев положительно относились к Китаю.

Возвышение России и Китая на мировой арене представляет такую угрозу доминированию Вашингтона во всем спектре, что глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард недавно предупредил о вполне реальной возможности ядерной войны в будущем с обеими странами. Под руководством Си Цзиньпина Китай изменил геополитический порядок с помощью своего амбициозного инфраструктурного проекта инициативы "Пояс и путь" (BRI), также известного как Новый Шелковый путь. В то же время Россия реинтегрировала несколько бывших советских республик с образованием Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Вполне возможно, что возвращение России в мировую политику способно превратить сферу конкуренции между США и Китаем в многополярную плоскость, где баланс сил может сместиться в сторону более стабильного геополитического ландшафта в долгосрочной перспективе. Тем не менее, вызов, брошенный Си-путинским партнерством доминированию западного капитала, является основой воинственности США по отношению к Евразии, равно как и их объединение усилий для восстановления китайско-российских политических отношений, разорванных десятилетия назад.

Когда Советский Союз распался, предварительный американо–китайский союз фактически закончился, и началось китайско-российское сближение. Но что помешало КНР пойти тем же путем, что и Восточный блок? Почему Дэн преуспел, а Горбачев потерпел неудачу? В конце концов, протесты на площади Тяньаньмэнь 1989 года совпали с многочисленными “Цветными революциями” за Железным занавесом, хотя западное повествование об инциденте Четвертого июня опускает, что среди "продемократических" демонстрантов было много маоистов, которые считали рыночные реформы Дэна предательством китайского социализма. Как оказалось, сам Си Цзиньпин в своей речи 2013 года правильно определил одну из главных причин распада СССР:

“Почему распался Советский Союз? Почему Советская Коммунистическая партия пала от власти? Важной причиной было то, что борьба в области идеологии была чрезвычайно напряженной, полностью отрицая историю Советского Союза, отрицая историю Советской Коммунистической Партии, отрицая Ленина, отрицая Сталина, создавая исторический нигилизм и путаницу мышления. Партийные органы всех уровней утратили свои функции, военные больше не находились под партийным руководством. В конце концов Советская Коммунистическая партия, великая партия, была рассеяна, Советский Союз, великая социалистическая страна, распался. Это поучительная история!”

Си Цзиньпин прав в том, что Китай, в отличие от Советского Союза, никогда не совершал решающей ошибки, играя на руку Западу через осуждение собственной истории, как это сделал Хрущев в своей “Секретной речи".” Несмотря на то, что доклад советского лидера содержал очевидную ложь, такую как абсурдное утверждение, что Сталин, один из самых грозных грабителей банков России как революционер, был трусом, смертельно боявшимся нацистского вторжения, когда оно приблизилось к Москве во время Второй мировой войны, своекорыстная речь расколола международное коммунистическое движение и заложила внутреннюю основу для окончательного падения СССР. Что касается экономических причин различных результатов, то покойный историк-марксист Доменико Лосурдо объяснил:

“Если мы проанализируем первые 15 лет Советской России, то увидим три социальных эксперимента. Первый эксперимент, основанный на равном распределении бедности, предполагает “всеобщий аскетизм” и “грубый эгалитаризм”, критикуемые Коммунистическим Манифестом. Теперь мы можем понять решение Ленина перейти к Новой экономической политике, которая часто трактовалась как возвращение к капитализму. Растущая угроза войны подтолкнула Сталина к широкомасштабной экономической коллективизации. Третий эксперимент привел к созданию очень развитого государства всеобщего благосостояния, но закончился неудачей: в последние годы существования Советского Союза оно характеризовалось массовыми прогулами и разобщенностью на рабочем месте; это застопорило производительность труда, и стало трудно найти какое — либо применение принципу, который, по словам Маркса, должен руководить социализмом-вознаграждение в соответствии с количеством и качеством выполняемой работы. История Китая иная: Мао считал, что, в отличие от “политического капитала”, экономический капитал буржуазии не должен подвергаться тотальной экспроприации, по крайней мере до тех пор, пока он не сможет служить развитию национальной экономики. После трагедии "Большого скачка" и Культурной революции Дэн Сяопину потребовалось подчеркнуть, что социализм предполагает развитие производительных сил. Китайский рыночный социализм достиг необычайных успехов.”

Поскольку экономический подъем Китая происходил одновременно со спадом американского капитализма, у США оставался только один выбор, кроме как приравнять КНР к собственной разваливающейся системе. К сожалению, в большинстве случаев именно евроцентристские псевдо-левые попугали пропаганду западных мозговых центров о том, что Китай является “государственным капиталистом” и даже “империалистом".” Это также означает, что его беспрецедентные экономические достижения должны быть результатом капитализма, а не государственного планирования, которое является еще одной фабрикацией. Был ли когда-либо более ясный случай неоколониальной проекции, чем необоснованное обвинение в “дипломатии долговой ловушки”, брошенное Западом в адрес БРИ Китая? Действительно, Китай стремится получить прибыль на глобальном юге, но на условиях взаимной выгоды для развивающихся стран, ранее разграбленных западными финансовыми институтами, которые фактически навязывают долговое рабство странам с низким уровнем дохода. На самом деле Пекин виновен только в том, что предлагает предпочтительную беспроигрышную альтернативу государствам, эксплуатируемым под игом империализма. Когда - то давным-давно США сам он представлял себе мирный мир взаимного сотрудничества и торговли в рамках Политики добрососедства Франклина Делано Рузвельта-забытое наследие, которое выполняет БРИ Си.

Все это не означает, что Китай не заслуживает никакой критики. Напротив, его парадоксы столь же глубоки, как и его достижения, и было бы наивно думать, что китайский капитал, если его не остановить, не обладает потенциалом быть таким же хищническим, как западная разновидность. Свободное предпринимательство настолько неустойчиво по своей природе, что его разрушительную природу невозможно будет вечно сдерживать даже такой партией, как КПК, и в конце концов его придется разобрать. Без сохранения крупного государственного сектора, поддерживающего жизненно важную инфраструктуру и общественные услуги, рыночные отношения в Китае привели бы к хаосу, как это было в постсоветской России. Не говоря уже о том, что самый большой прогресс, достигнутый КНР, был достигнут в годы, предшествовавшие прорыночным реформам, и в конечном итоге послужил основой, на которой “социализм с китайскими чертами” способен процветать. Урок падения СССР состоит в том, что даже общество, способное на самые невероятные человеческие достижения, не является непобедимым для рыночной среды. Советский Союз выдержал вторжение более десятка союзных государств во время Гражданской войны в России и натиск нацистской военной машины во время Второй мировой войны, но поддался перестройке. В то время как Россия может находиться в условиях свободного рынка, обе страны представляют угрозу для западного капитала, поскольку они представляют собой новую беспроигрышную модель сотрудничества в международных отношениях и конец американской однополярности.