ПионЭры зеленой энергетики, окинув взором некогда живописные холмы и побережья теперь заставленные гигантскими ветряками, слегка ужаснулись и решили заново изобрести способ извлечения электричества из энергии ветра, отказавшись от башен с лопастями. Команда из шести человек, обитающих недалеко от Мадрида, решили повторить подвиг Дон Кихота и сразится с современными ветряными мельницами, разработав конструкцию турбины, которая может использовать энергию ветра без лопастей.
Команда возится со своим детищем уже пять лет и о ней слышали только ярые фанаты ветряной энергетики. Но все резко поменялось буквально пару недель назад. В сеть попало видео испытаний последней версии обтекателя генератора. Буквально через сутки на Reddit это видео собрало более 94 000 оценок и 3 500 комментариев, где турбину сравнивали с гигантским вибрирующим фаллоимитатором.
Первоначальный дизайн можно увидеть на этом видео
А теперь это выглядит вот так
Устройство использует эффект, который был впервые описан и математически формализован Теодором фон Карманом, одним из пионеров воздухоплавания, в 1911 году. Этот эффект создается боковыми силами ветра на объекте, погруженном в ламинарный поток. Ветровой поток порождает циклическую структуру вихрей, что может стать инженерной проблемой для тонких конструкций, таких как башни, мачты и дымовые трубы.
Вот видео на котором можно наглядно увидеть проявление этого эффекта на фонарных столбах
По уверениям разработчиков турбина не представляет опасности для птиц или диких животных и ее очень удобно использовать в городских условиях, так она занимает мало места, не требовательна к направлению и силе ветра. Особо отмечается, что эта конструкция не подвержена "теневому" эффекту и блокировке, как обычные ветряки и такие агрегаты можно ставить намного ближе друг к другу и в таких укромных местах, где классические ветряки работать не смогут.
Сейчас турбины небольшие и вырабатывают небольшое количество электроэнергии, но разработчики активно ищут спонсора, который бы дал денег на постройку турбины высотой 140-метров с расчетной мощностью в 1 мегаватт.
Разработчики утверждают, что 2-метровая турбина, установленная на существующие уличные фонари может вырабатывать электричество от вихрей воздуха создаваемых проезжающими машинами, столько же сколько, сколько 20 квадратных метров солнечных панелей.
Чем черт не шутит, может случиться так, что в самом ближайшем будущем такие "фаллоимитаторы" могут появляться на каждом доме.
Гусаров попрошу воздержаться от сильных эмоциональных оценок! 
Комментарии
Феменистки будут против.
Для них есть другие варианты
Не, это тоже самое, только с резьбой.
Эти варианты опасны для птичек
Пора подумать о сборе налогов за всякие хY Jовины рущащих естественный воздушный поток, отсутствие леса, выхлоп перегара на площадь от каждого гражданина!
Если налог на землю и нарушит интересы малого числа землевладельцев, то этот же налог восстановит веками нарушенную несправедливость лишения всего народа его права на пользование землёю и безпошлинного пользования произведениями своего труда.
Кроме того, неизбежные невыгоды, которые потерпят землевладельцы, могут быть отягчены тем, что налог на землю, заменяющий подати, будет вводиться постепенно и постепенно увеличиваться.
Лев Толстой 1905г
Оно-то понятно, но физику-то не обманешь. Эффективная площадь у данной конструкции куда меньше, чем у ветряка, стало быть, их должно быть просто сильно больше. Ну и вид убивают как первые, так и вторые.
А если их покрасить, в розовый?
половину - в шоколадный!
Сверху?
И верхнюю часть сделать более реалистичной!
Вот мы смеемся, а они начнут строить. А потом овца начнет выкладывать победные реляции о гигаваттах зеленого навибрированного этим.
Гм.
В данном случае, я бы заменил "победные реляции", на " победные фелляции". Ибо суть данного сооружения, с виду, однозначна...
Пока ты додумываешь, они уже сделали.
На видео - портативная версия.
https://twitter.com/i/status/1370113754793443329
чё-та не дождалси, ну его нафиг, этот туиттер
Да, туиттеру скоро кирдык:
BLM?
Дык! Чтоб в расизме не упрекнули..
Пусть за вдохновением обратятся к античности. Идее фаллосостолбов тысячи лет. Представляете себе - едете по дороге, а вокруг такое...
И лики свои налепить смогут все спонсоры и птичкам будет где присесть))) Одни плюсы в моём рацпредложении, короче.
Отличная тема для стартапа!
Парни могут денег от размещении рекламы на вибраторах срубить больше, чем от вырабатываемого электричества.
да тут на этом Поле Чудес можно использовать и лозунг демов Build Back Better! Всё в точку! И Build, и Back (куда ещё глубже в прошлое!), и Better - все 3 слова ВВВ плюс продвигаемая демами "зелёная" политика в одном символе -- ветрофаллосе! Лаконично и, главное, наглядно!
С площадью - не так очевидно. У ветряка полезная площадь - это сумма площадей лопастей, то не так уж и много, а не круг вращения. В зависимости от размерностей, площадь данного девайса может быть как меньше, так и больше. Более интересный вопрос - это энерго-отдача на единицу площади при одинаковом ветре, и общая стоимость эксплуатации этой единицы площади (ресурсы, производство, транспортировка, ремонт, и т.д.).
Вот-вот.
Все эти могучие колебания мостов — фонарей связаны исключительно с резонансом. Когда энергия НАКАПЛИВАЕТСЯ в системе.
А, ежели эту энергию трезво посчитать для усреднённой за год силы ветра, то получится пшик.
Для данного девайса - смысл все-таки в отводе энергии в виде электричества, а не накоплении. А вот КПД отвода энергии (в пересчете на общую стоимость владения) - это, конечно, под вопросом. И в статье про это ничего нет.
Вот-вот. Ежели энергию отводить, то система станет нагруженной, добротность колебательной системы упадёт, амплитуда колебаний — тоже, и вся "могучесть"... улетучится. Останется пшик.
Не вращающийся вертикальный цилиндр в потоке — это обтекаемая форма. То есть, КПД там не просто "никакой", а... никакущий! Не зря на яхтах (тысячелетняя история использования ветра, между прочим!) в качестве жёсткого паруса используют крыло. Крыло, чтобы "зацепиться за ветер", а не цилиндр. Цилиндр, как парус работает только когда вращается (эффект Магнуса).
Так да так, да не совсем так. Не задумывались, почему у ветряков только 3 лопасти, а не 24? Казалось бы, при том же основании и размерах - выработку энергии можно усилить сразу на порядок?
А выясняется, что 6 лопастей - это совсем не вдвое больше трех. И все из-за хитровывернутой аэродинамики - лопасть создает вихрь, который останавливает воздушный поток на куда большей площади, чем собственно площадь лопасти.
Кстати, по той же причине ветряки не ставят сильно рядом или друг за дружкой (хотя место отнюдь не бесплатно). Тоже, как бы, намек...
Да какая в принципе разница почему. По факту сила не может быть больше чем давление ветра умноженное на проекцию лопастей на плоскость перпендикулярную направлению ветра. Это абсолютный предел для ветряка сверху. Аэродинамика, механика, генератор, вес, трение, и прочее влияют на КПД в рамках этого абсолютного ограничения.
Для девайса из статьи, то же самое абсолютное ограничение, и свой КПД. Общая стоимость владения деленная энергию - может быть больше или меньше, при равном ветре. По виду, девайс теоретически может быть дешевле в пересчете на выдаваемую энергию, так как производство ветряков является достаточно дорогим, а про утилизацию ветряков зеленые вообще молчат, ибо там что-то совсем не "зеленое".
Но никакой информации по этому поводу в статье нет, так что заключение по этому поводу на основании статьи сделать нельзя.
Погуглите как-нибудь на досуге закон Беца. А так же - насколько близко к нему уже подошли.
Ну и соотнесите с вашими представлениями, основанными на соотношении площади лопастей и круга ветряка.
Да в оценке не учел фактор вращения, что увеличивает эффективную площадь взаимодействия.
КПД у этой конструкции какой?
С виду очень маленький.
Издадут закон, станет большой.
Надо только понять, как сделать так, чтобы законы Евросоюза доминировали на законами физики.
Собствнно это для всей “зелени” нужно, данные фаллоимитаторы не являются чем-то особенным.
Я-то думал она вращается, а она просто покачивается... Да тут коэффициент использования энергии ветра в разы меньше, чем у лопастных ветряков!
* потряси,
планету спаси!
У нашей страны приоритет!
Доказательство - древнерусская солнечно-энергетическая частушка:
Мы не сеем, мы не пашем
Не валяем дурака:
С колокольни членом машем -
Разгоняем облака.
Мдя... Паразиты озабоченные.
который бы дал денег на постройку турбины высотой 140-метров
Я не говорю про зрелище, но они уверены, что хватит прочности вибратору высотой с 50-этажный дом?
червяки охренеют...
Вангую что, как и у всех современных "изобретателей" хорошо забытого старого, КПД их вундервафли будет ниже плинтуса. Наверняка это всё давно опробовано, прожёвано и выплюнуто, но хайпожорным "непризнанным гениям" для красивых презентаций в интернете сойдёт.
А Шухов Владимир Григорьевич всё же был прав со своими гиперболоидными конструкциями, пригодится когда-нибудь:
См. статью "Анемофикация: конец и вновь начало?"
Черви против!
Предлагаю название проекту - dui-v-hui!
палочка - выручалочка
на сколько я понимаю " 140-метров " - это ни о чём, чтобы был хоть какой то приемнемый КПД - там надо высотой в пару тройку километров...
Через 5 тыс лет раскопают такое поле ветряков и будут думать о современниках .. нехорошо.
Запишут в предметы религиозного назначения, делов-то. Сейчас так же делают.
Так античные колоннады так и появились. Сначала были
электротеплостанции. Потом остался только карго-культ.Прикольна.
Если на эту
дилдопалку надеть огородное пугало, то оно будет еще и ворон отгонять с полей.А если дает ляктричество, то внурь запихать катушечный магнитофон для пущего куражу с записью матерной брани сторожа Поликарпыча.
Илон Маск сдохнет от зависти.
Фигня! нада зопустить в небо несколько триллионов металлизированных надувных шариков, и предварительно их натереть об кетайцев для придания им электрического заряду! Ведь шо такое ток как не упорядоченное движение зарядов? Шарики будут лететь по ветру а на их пути будут стоять гигантские рамки - ловцы наведённой ЭДС!
Гавно из проруби!
Блин, да есть же уже 100 лет вертикальные турбины! (не пропеллерные). Изобретатели...
кстати, вот например фонарные столбы, которые на видео качаются
прямо в них можно встроить генераторы и они бы сами для себя могли спокойно энергию вырабатывать
вкупе с солнечными батареями и аккумуляторами были бы прямо-таки автономные конструкции
также например можно было бы вышки связи и другие длинные объекты, которые потребляют электричество тоже оборудовать подобным
Страницы