БРЮССЕЛЬ, 15 марта. /ТАСС/. Евросоюз намерен начать переговоры по вопросу закупки российской вакцины "Спутник V", чтобы реализовать программу вакцинации населения европейских стран от коронавирусной инфекции. Об этом в понедельник сообщило агентство Reuters.
По его данным, чиновник ЕС, который ведет переговоры с производителями вакцин от имени сообщества, сообщил, что правительства стран Евросоюза рассматривают возможность запуска переговоров с разработчиками вакцины "Спутник V". Для начала переговоров, по его словам, необходимо получение запросов от четырех стран.
Использованные источники:
Комментарии
В Европе поишло осознание, что США ничем делиться не собираются.
Очень интересно будет ли вой со стороны русфобов о политизации процесса или они скромно промолчат.
русофобы давно стонут )
в РФ говновакцина, мы колоться не будем, в РФ не хватает вакцины для своего населения, мы готовы уколоться, но ее нет )
вариаций огромное кол-во ) по методичке )
Камрад, добавь ссылку
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-eu-vaccines-insigh...
Спасибо, очень интересные подробности.
Перевод первого предложения "Брюссель (Reuters) - публично Европейский союз отклонил глобальную кампанию по поставкам вакцины от коронавируса России как пропагандистский трюк со стороны нежелательного режима." Дальше, по нашей традиции, остается только "подставить другую щеку". или все таки заставить себя уважать и решать вопрос только после официального и легального признания Брюсселем российского успеха в производстве вакцины.
Вовсе необязательно переживать из-за вони каждого отдельного клопа.
Русофобский Рейтерс от себя накалякал русофобскую преамбулу к заметке. И чё?
Лучше б они производство открыли Спутника. У нас мощностей производственных на Евросоюз не хватит. Вроде бы Германия собиралась производить.
А что, ЕС уже зарегистрировал Спутник?
Представитель ЕС в Москве уже почти неделю.
И эту.
БРЮССЕЛЬ, 15 мар – РИА Новости. Европейская комиссия в настоящий момент не ведет переговоры с разработчиком российской вакцины против коронавируса "Спутник V" для возможной централизованной закупки препарата для стран Евросоюза, сообщил на брифинге в Брюсселепредставитель ЕК.
"На данный момент я могу только повторить, что уже говорилось на прошлой неделе. Наша стратегия вакцинации – совместная… Еврокомиссия совместно со странами-членами могут в любой момент договориться о расширении портфеля вакцин. На данный момент, как уже говорилось, переговоров между переговорщиками ЕС и разработчиком российской вакцины нет", - сказал он.
Ранее агентство Рейтер со ссылкой на собственные источники сообщило, что Евросоюз рассматривает возможность переговоров с разработчиком российской вакцины против коронавируса "Спутник V" с целью возможной централизованной закупки вакцины для стран ЕС. Источники пояснили, что одобрение российского препарата европейским лекарственным регулятором возможно уже в мае...
На мой взгляд, Брюссель влез в этот процесс с целью его торможения, поскольку он в ЕС выполняет роль чужого агента, т.е., по сути, врага европейских стран.
Исходя из этого, для России в этой ситуации оптимальнее всего придерживаться уже проверенной тактики: продвигать свои интересы, в данном случае продажи своей вакцины или её совместного производства, через двусторонние переговоры и взаимодействие с отдельными странами ЕС.
А как жеж процедуры сертификации ?
Ещё пару недель назад EMA (евроагентство по лекарствам) сообщила что несколько месяцев будет исследовать
EMA говорите? Внимательно прочтите это:
Понимаете что творят чиновники ес? Назаключали контрактов на поставку вакцины с теми, кто её ещё не сделал, и неизвестно сделает ли вообще.
Я читал интервью конкретно по Спутнику, оно было в конце февраля. И там было про несколько месяцев. Позже добавили что нужно не только вакцину исследовать, но и процессы производства.
Вообщем, эти ребята пытаются всеми силами заволокитить. Что и понятно - там вряд ли есть кто-то, кто был бы не подвязан с бигфармой.
Так как , по западным вакцинам (в отличии от Спутника)
Не озвучен срок ,на какой период
Привитый человек получает защиту
От болезни (неделя,месяц),то это очевидно шмурдяк,и они сами это знают.
Файзер 4-5 месяцев,где-то писали.
А у Спутника сколько обозначен?
Официально никто нигде не заявляет. Ибо пока никто подвердить данными не сможет в принципе. Но по Спутнику разработчики говорят про "до двух лет". Пфайзеровцы о своей говорят про год.
Отлично! Тьфу-тьфу-тьфу. Я первую прививку сдалала, через 10 дней на вторую.
Не рассчитывайте на защиту больше года ни для какой вакцины. Вирус неизбежно мутирует. Думаю что вакцинироваться нужно будет два-три раза в течении ближайших пяти лет новыми вакцинами, пока вирус не стабилизируется в популяции.
Я думаю, что нас всех поставят об этом в известность. Не в пустыне живём.
Ога.
Поставят.
Почему вы думаете что малейшая мутация критична для вакцин ?
Да ничего он, скорее всего, не думает. Прокукарекал, а там хоть не рассветай
Все нижеизложенное прошу считать моим частным мнением и не более того.
Почему вирус мутирует и существенно?
Наиболее вероятной теорией происхождение Ковид-вируса является теория передачи его человеку от какого-то другого вида. То-ли летучие мыши, то-ли муравьеды.. шут его знает. Важно то, что есть популяция живых существ, для которой он свой, приспособленный, а для популяции людей чужой. Но он к нам попал и мы начинаем друг к другу приспосабливаться. Да, и человеческая популяция приспосабливается – самые генетически уязвимые быстро умирают и спасти их не удается. И вирус приспосабливается – мутирует. Причем что стратегия выживания вируса – слабеть. Вирусу невыгодно быстро убивать своих хозяев - ведь тогда он менее эффективно распространяется и умирает сам. Поэтому логично ожидать, что в самое первое время распространения нового вируса в популяции он будет мутировать наиболее активно. Что мы, в принципе, и наблюдаем – после первой волны эпидемии, сейчас во вторую, появляются «Британские», «Бразильские», «ЮжноАфриканские» и т.п. штаммы. Вакцины же начали делать еще на основании штаммов первой волны.
Подчеркну, что если верна эта теория происхождения вируса, то он обязан мутировать и существенно.
Если вирус НЕ мутирует существенно, то это означает что он либо пришел к нам от очень близкородственной популяции живых существ, о которой мы ничего не знаем (снежный человек, другое измерение, гости из будущего), либо он целенаправленно был сконструирован для нашей популяции (заговор рептилоидов, кара Всевышнего). Назову эти теории «конспирологическими». Обсуждать их не вижу смысла т.к. они не являются фальсифицируемыми в научном понимании.
Почему нельзя сделать вакцину сразу с учетом его будущей мутации?
Иммунная система очень, невообразимо тонко и точно настраивается на особенность, специфику инфекционного агента. Если она будет действовать широко, на все срабатывать – то это называется анафилактический шок и быстрая смерть. Вакцинация – это тренировка иммунной системы на то, что она еще не знает как инфекционного агента. При разработке вакцины всегда есть риск «натравить» иммунную систему на что-то полезное. Например на собственную почку. Поэтому вакцину делают максимально узко и точно. Никому не нужна вакцина у которой масса побочек.
Второй момент – это экономика. Всем разработчикам вакцин выгоднее и безопаснее сделать узкую, точную, эффективную и безопасную вакцину для сегодняшней угрозы, а завтра - узкую, точную, эффективную и безопасную вакцину для завтрашней угрозы. Тем более что когда и как мутирует вирус – это отдельный и сложный вопрос.
ПС. Ник у Вас, Анисья красивый. И глаза, наверное, добрые… Красивые и добрые глаза всегда меня «на слабо» брали. Даже ноутбук расчехлил вот…
ППС. Писать старался просто, без терминологии. Специалистом в вопросе считать себя не могу, т.к. профильное образование биофизика получал 30 лет назад, но по специальности не работал. Но живо интересуюсь темой – последняя недавно прочитанная на досуге книга «Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции».
Я видела здесь очень хорошие объяснения, почему мутации вируса не так страшны. Именно потому, что носители вирулентных штаммов погибают. Так вирус и вырождается до неопасного. Что-то было ещё именно с ковидом связано, но я не помню. Выставьте свой коммент как топик, вам целую кучу объяснений накидают.
Я вполне серьёзно говорю
Книжку почитаем, спасибо)
Спутник от двух лет и более (со слов Гинцбурга),а оно весьма весомо!
Про свою они могут говорить чего угодно,показатели слабые (хуже спутника лайт,Который Для Бедных стран)
Заслуживающими внимания данными ,по срокам ИХ вакцин ,Гинцбург не располагает.
Я не рассматриваю кому в чем можно верить. Вера дело индивидуальное. Я написал о заявлениях разработчиков.
Они даже косвенные доказательства указывающие на правоту своих слов не в силах предоставить,по причине их отсутствия.
Возможно могут, но вряд ли обычные посетители ресурса смогут в этом разобраться. Вообщем, мы не эксперты и данных не имеем
Говорят. Правда, убедительных доказательств этому ни по одной вакцине нет ( время мало прошло ).
Ничего, скоро и ещё две вакцины раскочегарятся с производством и будет у нас на выбор, когда хочешь и сколько хочешь
Я более осторожно оцениваю в отношении возможности выбора, дай бог, если к лету. Мне интересна четвертая вакцина:
У клеточного иммунитета память гораздо дольше, чем у антител, около 10 лет.
Очень хвалят векторовскую вакцину. Я думаю, что она ещё выстрелит.
Когда только начинали разработки вакцин против COVID-19, я думал, что Ринат Максютов первый зарегистрирует в РФ свою вакцину, но он оказался вторым. Молодой ( 40 лет ) доктор наук, но уже опытный разработчик вакцин ( за плечами вакцина от Эболы ), он пошел новым путем, отличным от Пфайзера, Спутника и чумаковской вакцины. Я настроился на то, что буду ждать ее ( подходит мне по возрасту ). Однако, решил почитать про нее побольше и насторожился, но не из-за разных оценок, а по объективным причинам. Решил постепенно собирать инфу и немного подождать. Вот , собираю ...
А что именно вас насторожило?
Моя младшая дочь работает в банке в Москве, их регулярно отправляют на анализы( за счет банка ) . В апреле у нее обнаружили антитела и она долго сидела ( работала из дома ), чтобы снизить титр антител ниже 2-х. Ушло полтора месяца на это. В декабре заболела повторно, но сидела дома недолго. Анализы были стандартные. Что касается ЭпиВакКороны, то у нее проблема с количеством антител после первой дозы, из-за чего стандартный анализ не обнаруживает антитела.Возможно это связано с тем, что в вакцине использован пептидный фрагмент ( от S-белка ), который очень мал ( а уже его прикрепили к молекуле белка ) и потому вызывает такой слабый антительный отклик. Были жалобы и Вектор разработал свой чувствительный метод анализа антител. Это хорошо. Однако, пока этот метод есть только в Векторе. С учетом того, что эта вакцина уже давно вышла в гражданский оборот и развозится по многим регионам страны, проблема отсутствия их чувствительного анализа не позволяет достоверно понять результаты вакцинации. Что касается побочек, то это немалая проблема - вычленить вину вакцины, т.к почти у каждого есть свои болячки. Есть и еще ряд моментов, которые я хочу понять, буду искать и читать .
"Метод есть только у него"(с)
В одном окопе то сидят,чудно.
Они надеюсь между собой обмениваются наработками?
Это другое. ( с ) Эта лаборатория разработала метод. Но теперь надо внедрить в промышленных масштабах, а это иной уровень. Для этого понадобится многое и время наладить линию выпуска. Да, время ...
Понял:)
Понятно. Ну что ж, копайте, потом расскажете нам. Я только не поняла, как это дочь сидела дома, чтобы снизить антитела? Не поняла.
Что, антитела снижаются от сидения дома?
В ходе болезни в организме появляются поэтапно иммуноглобулины IgA , IgM, IgG. В начальной стадии вырабатываются IgA, защищающие слизистые оболочки, и вырабатываются также не специфические иммуноглобулины IgM, которые и борются с COVID-19 . на следующем этапе начинают вырабатываться специфические иммуноглобулины IgG. которые борются конкретно с этой инфекцией. Ближе к завершению борьбы с инфекцией в организме соотношение иммуноглобулинов меняется: доля IgM начинает снижаться в анализах, а доля IgG повышается. В этот момент борьба с инфекцией в организме поворачивает к выздоровлению. Однако, больной в этот момент в какой-то мере еще опасен для еще не зараженных граждан РФ ( шутка ), т.к. он может выделят вирус в окружающее пространство. Поэтому желательно больным дождаться снижения титра IgM до некоего минимума, после которого , больной уже не опасен для окружающих. Обнаружение в анализах только IgG указывает на то, что человек некоторое время назад переболел именно COVID-19 ( специфический иммунный ответ ). Вот поэтому дочь и была в самоизоляции дома ( вернее ей привезли необходимое оборудование домой и она работала ) , дожидаясь минимизации титра иммуноглобулина IgM. Так решило руководство банка. Итак в отделе, которым руководит дочь, за прошедший год переболели почти все девушки.
Вы пошутили?. Ну, как видите, от сидения титр снижается, в том числе и на работе. Только результат разный ...
Ясно. Спасибо за объяснение.
(вздохнув) Боюсь, что изменение титров измеряется лишь в столицах, а на бескрайних просторах России об этом даже не слыхали.
Вернее, слыхали, но так... теоретически
Думаю, и в столицах не для всех. Девушкам ( и дочери ) оплачивал банк, опять же зарплата, анализы на антитела дочь сдавала каждую неделю в течении 2-х месяцев. И в декабре тоже работала дома, но прошло быстрее. Сейчас чувствует себя нормально.
Здоровья Вам и удачи!
Спасибо! Я сделала первую прививочку Спутника)
Поздравляю, рад за Вас! Но будьте максимально осторожнее около месяца ( т.е. и после второй ), желаю Вам крепкого иммунитета на годы вперед от COVID-19 !
P.s. Я - трус, пока не сделал.
Ну что вы. Я самая, что ни на есть, подверженная ковиду группа. Диабет, гипертония. Поэтому не просто побежала прививаться, а вприпрыжку))) Как только в наших ибенях начали прививать, так я тут как тут.
Никаких побочек не было от слова совсем. Я вообще об этом забыла, потому что предпраздничный день был. Через 3 дня вспомнила, наткнувшись на запись в смарте, когда идти на второй укол. Никаких ощущений от слова совсем. Я уже обеспокоилась, что раз мой организм не отреагировал, то вдруг я вошла в те 9%, у которых иммунитет не формируется. Обязательно через пару недель после второй прививки схожу и проверюсь на антитела.
Впрочем, я прошлым летом от гриппа делала прививку в скорой помощи на площади и сразу пошла в море купаться, только вечером здесь на АШ узнала, что 3 дня мочить нельзя)))
Чего вы боитесь? Уже почти 8 млн человек сделало. Вакцина на старых технологиях сделана, проверенных.
У нас тут народ оборзел уже. Ни в магазинах, на в общественном транспорте никто не носит повязки. Редко кто.. Только в поликлинике и то потому, что не пускают без повязки.
На то и трус .
Честно, настораживает , что такая тишь, да гладь у провакцинировавшихся .
Что поделаешь, наш народ стремится к свободе! Я лично предполагаю, что в РФ с апреля по июнь опять рост числа заболевших пойдет ( волны для меня понятие относительное, например, сейчас идет на снижение 2-я волна, которая без разрыва на ноль перейдет в 3-ю волну ), посмотрим.
Как гражданину, мне этого не хочется. А как человеку, которому не чужд эгоизм, хочется, чтобы было, как в прошлом июне, когда все пляжи были в распоряжении местных жителей 🙀
Ой, Тьфу-тьфу-тьфу, конечно. Пусть не будет волны летом. Таки популяционный иммунитет мы (россияне) потихоньку приобретаем 😁😏
как в прошлом июне, когда все пляжи были в распоряжении местных жителей 🙀
Хотел бы ошибиться, но расхлябанность многих россиян, особенно молодых, не дает оснований думать, что пляжи на юге в первой половине июня будут заполнены.
Медленно вакцинируемся. Ровно год назад некоторые АШовцы предсказывали по своим математическим моделям что и пандемии-то нет ( Маяк, например ). Ничего не имею против математического моделирования и в целом и в частности, но, видимо, пока уровень понимания взаимодействия биологических объектов между собой недостаточен для построения работающей модели ... Поэтому не математики просто опираются кто на аналогии, кто на интуицию, а кто-то еще на что-то ... С моей точки зрения, остановить в РФ заразу до нуля в 2021 году, хайли лайкли, не получится. Встать хотя бы на пологую наклонную по заражаемости было бы неплохо. По поводу популяционного иммунитета я уже излагал свою точку зрения, что это не какая-то определенная точка на графике заражаемости, после которой пойдет резкий обрыв заражаемости. Думаю, к концу октября 2021 г. станет понятно - нащупало ли человечество тот рычаг, с помощью которого повернет ситуацию в благоприятном направлении. Продолжающиеся исследования и разработки позволяют надеяться, что мы ( человечество ) справимся с пандемией и повернем от стагнации к развитию.
Страницы