Так ли уж были кровожадны большевики, в революцию и позже в гражданскую? Читаю я АШ давно и вот каждый день, да не по разу срачь стоит до небес! А представьте, 17-24 года, тогда воины то, не на диване лежали по кнопкам клацали, а выживали в прямом смысле, кто голодать устал, а кто от рябчиков не хотел отказываться, ну и повторяясь соц сетей нет, с диваном у большей части тоже не очень, а оружия ну просто немерено, уж про противоречия промолчу. Ну и как там понеслось!
П. С. Хорошо щас диваны мягкие да брюхи полные, а то б срались походу до последнего носителя русского языка, на радость "партнёрам"
Ну любить друг друга не желаю"совсем всё пидорасы обосрали"! Ну хоть "да что за жизнь такая терпимости тоже не пожелаешь"! Во нашёл, уважайте друг друга, и помните не стоит за точку мнения, рвать глотки. Диваны то, пока мягкие.
Комментарии
Ща тебе за сомнение в кровожадности большевиков и примиренческие настроения накидают!Политически незрелая статья)
Полилось говно по трубам!Годный срачъ!)))
Точняк...
Лучше лежать на немецких диванах и смотреть как хохлы интегрируются в Европу.
...хоп и в Веймарской Европе уже такие.
------------------
Ребята давайте жить дружно. хватит империализма.
(как сказал Михаил Сергеевич..главное консенсус)
Воткнём же штыки в землю и побратаемся с австрияками, хохлами, и остальными товарищами: румынами, поляками, туркменами и.т.д
Его мысли обращены к русским, бывшие небратья тут не причём.
Значит так и запишем - простите нас братаны..
... вы тут не при делах совсем.
_____________
Берлинский трактат — международное соглашение, подписанное 1 (13) июля 1878 года как итог Берлинского конгресса. Трактат изменил условия ранее подписанного Сан-Стефанского договора в ущерб России, Болгарии и Черногории.
На условия Сан-Стефанского мирного договора последовала резкая критика со стороны европейских держав. Лондон считал наилучшей границей Болгарии Балканский хребет. Австро-Венгрия заявила о нарушениях прежних австро-русских соглашений. Австро-Венгрия и Англия выступали против усиления позиций России на Балканах, против национального освобождения славянских народов
Сан-Стефанский договор признавал независимость Сербии, Черногории, Валахим и Молдавии, а их территория увеличивалась. Босния и Герцеговина должны были образовать автономную область.
...
к XVII веку под властью османов оказался весь Балканский полуостров, земли Валахии, Молдавского княжества, Венгрии, Хорватии, украинские земли Речи Посполитой, Египта, Туниса, Триполитании, Киренаики, Алжира, Месопотамии, Кавказа, Крыма и значительная часть Аравийского полуострова
Единоличный протекторат России над христианами в Турции не мог быть приятен прочим европейским державам, хотя в последнее столетие Россия никогда не пользовалась этим своим правом, но сделав предварительно все возможное к тому, чтобы побудить и прочие европейские державы к совместному воздействию на Турцию.
Ещё на Венском конгрессе 1815 года император Александр I полагал, что Восточный вопрос в равной мере заслуживает внимания великих держав, принявших на себя труд установить в Европе продолжительное спокойствие.
Циркулярная нота по этому предмету (февраль 1815) не имела, однако, никаких последствий. Вспыхнувшее вскоре после того восстание греков и страшные варварства турок, при его подавлении, побудили Россию вмешаться в эту войну.
ну и к чему эта простыня?
Я же и говорю ...
- Долой империализм.
Штыки в землю, давайте брататься в окопах.
---------------
русский и немец/австриец, галичанин, туркмен и румын - братья навек.
И будем сидеть все на мягких немецких диванах.
Можно и на польских диванах...вон вождь пролетариев сидел и писал на них, вроде не тёрло и не давило пружинами.
Правда Эдмундыча потом на родину товарищ Пилсудский не пускал...но то херня по сравнению с мировой революцией.
Прости нас Петр Первый... мы всё просрали. ( и Эстонию тоже)
вопросом возвращения восточного берега Балтийского моря в состав Руси занялся Иван IV Грозный
Россия терпела огромные убытки, так как немецкие правители Прибалтики сохраняли монополию на торговые отношения и держали под контролем морские торговые пути, в том числе в Рижском и Финском заливах.
ливонцы пренебрежительно относились к русскому населению торговых городов Ливонии, нарушая их политические и религиозные права, закрывая православные церкви и проводя конфискацию святынь (так произошло со Свято-Никольской церковью на территории русского подворья в Риге)
- Даёшь
интернациотьфу евроассоциациюЕсли бы я жил в то время, то на диване, конечно, не лежал бы. Я бы в Белую армию пошёл.
Хруст французской булки стучит в твоём сердце?Не евший в СССР колбасы,мечтает о красивой корниловской или дроздовской форме)))
На одного дворянина сотня холопов приходилась, так что шансы его скорее были быть холопом и подохнуть за дворян.
Он сам не понимает,какое он быдло и холуй)
Прикольно. Франция, Латвия и Румыния обсуждают русскую войну... Кстати, как там, в Румынии, феодальный строй уже зародился?
Когда ты размахивал тут талонами на питание от 77г,я думал,что ты просто из дурачков,что недоели и недоподтёрли жопу при СССР,когда ты начал писать низкопробные портянки про коммунистов алкоголиков-неудачников я понял,что ты простой пропагандон,а теперь понятно,что ты ещё и идиот.Не надоело про флажки?А спроси меня ещё про стаж на ресурсе,обзови консервой и картина дегенерата будет полной)
Нет, Миха, не надоело. Свалил из страны, значит, закрывай хлеборезку и молчи про свою бывшую страну. Это уже не ваша проблема, а тех, кто в ней живёт. А ваша, в данном конкретном случае, строить хотя бы феодальный строй в Великой Румынии, для капитализма время ещё не пришло.
Да,нео,ты реальный дегенерат-счетомамомотовец.)Только для выявления таких.как ты.недалёких пропагандонов, надо было придумать эти флажки)))
Поддерживать иностранную интервенцию?
увидел флаг Латвии - Вам можно.
Проходите пожалуйста, лучше сразу в Париж и куда там еще потом бежали до парагваев.
Вас не смущает тот факт, что в 20-х очень многие из белогвардейцев вернулись в Россию?
Гораздо интереснее в какую армию Вы бы пошли в 1941. Ответ несложно предугадать, только у Вас ведь не хватит смелости ответить на него.
Песня хорошая.
Да сколько ж можно-то?! Думал - хоть бы немцы русскую грамматику хранили от посягательств. Ан нет, и они вслед за нашими тырнетчиками мяхкый знак суют где ни попадя
Правильно! Надо вот как:
Если есть противоречия, то их можно разрешить. Или договориться, или поубивать оппонентов. Большевики предложили (предложили, предложили - Ленин говорил о гражданской войне как о естественном следствии революции задолго до 1917-го) второй вариант и дали ему теоретическое обоснование, которое устроило достаточно большой процент населения. Вы считаете такой способ разрешения противоречий правильным?
А им пофиг, сколько людей они убили. Самое интересное, что им пофиг даже сейчас.
А сколько убили беляки, а зарубежная вооружённая интервенция - это когда русские пришли на их землю или они на нашу? Иностранные интервенты не убивали русских? Одни выродки чехи чего стоят.
Большевики тоже применяли отряды немецко-австрийских военнопленных, китайцев, и латышских стрелков, особенно на начальном этапе.
Несколько предыдущих лет эти выродки, вместо того чтобы сидеть в лагерях для военнопленных, добровольно шли в окопы мировой войны. И бок о бок с русскими воевали против общего врага. Мне представляется, что некоторая доля вины за произошедшие события лежит и на тех, кто сумел чехов сделать врагами.
Гражданскую войну начали не большевики
Да неужто? А чья идея была - "превратим внешнюю войну во внутреннюю"? Они и шли к власти с планами Гражданскую устроить. И планы эти были до того, как она началась. Потому что их бредовые идеи без кровищи в принципе нереализуемы и они это знали.
Вам пишут не про идею, а про то, кто начал. Начали белые.
Власть вооруженным путем захватили большевики. И началось потом то, к чему они и призывали.
Само, прямо-так само. Само на Доне собралось, само Дроздовцам деньги выделилось. Так? Само Антантой собралось и Россию в конце декабря делили. Само, угу. А большевики о Мире в это время говорили...
Да-да, о мире говорили, и отряды красной гвардии собирали...
Ну, просто очень хочецца, штоб красные. До истерики, до катания по коврику и сучения ножками.
Власть взяли, нет бы ГОЭЛРО, какое нито замутить, иль Ферсмана на Кольский п-ов направить, нет же суки такие, обязательно надо было гражданскую развязать.
Но нелогично же! Зачем война, если власть уже в наличии?
А потому что очень хочецца, штоб красные начали.
А в 91-м красные на ГВ не явились. И тут у владянов претензии: а поцчему никто на баррикады не вышел? Поцчему за оружие не взялись?
Мож потому, штоб через сто лет владяны по коврикам в истерике ножками не сучили: в 91-м красные второе издание ГВ развязали.
Ваши с максвладом и прочими страдателями за русских, крокодиловы слезы можете друг другу проливать в жилетку. Веры им нет.
Напомню: жертвы 90-х, это ответка за Учредилку, вот и все Ваши слезы по жертвам.
Чё-то ржу. Ленин пишет про то, что гражданская война является естественным следствием революции - ибо революция потому и происходит, что часть общества не согласна с распределением в нём ролей, а значит - обязательно будут те, кто с новыми порядками не согласен. После чего - организует революцию.
Вот Вы как хотите, но при таком раскладе как-то своеобразно надо думать, чтобы притянуть тезис "после этого не значит вследствие этого". Другим - простительно, они февраль не рассматривали как революцию - а как средство её избежать. Но Ленин - знал точно. И свои, а также партийные, усилия направлял именно на поляризацию общества, на обособление, на усиление классовых противоречий. После этого как-то странно обвинять кого-то другого в получившемся результате.
И что? Обсуждают поступки, происходящее, в данном случае, кто начал.
Что касается слов Ленина, что не так. Даже на Украине, после госпереворота запрещают компартию. Вспомните, как Ельцин её запретил, КПСС. А потом устроил гражданскую войну под названием "Шоковая терапия" о чём вдруг "позабыли" кстати жертв было куда больше. Но что-то у многих с памятью.
Тезисы доказывают.
И я знаю, и Вы знаете. Только Гражданскую начинали Белые и в 1917 и в 1991.
Если Вы точно знаете последствия Ваших действий, в том числе реакцию окружающих, но эти самые действия предпринимаете - вина за последствия - на Вас. И нефиг попой вертеть.
Сам Ленин нисколько не стеснялся - это Вы пытаетесь драпировать. Пока СССР был в силе, никому в голову не приходило что-то ретушировать, наоборот - гордились.
Да, да. Просто переворот, отбирание власти... Конечно, пушистые и белые.
Ага, и власть вооруженным, а не парламентским, путем они не захватывали - она сама "валялась" на земле, приходи и бери. Если так к власти пришли, к той гражданской еще и призывая до этого - что потом сетовать на войны и лишения.
Гражданскую войну начали именно большевики!
- Отнимите у буржуев ихние фабрики, заводы и дворцы! Квартиры тожи отнимите! А брильянты и золото конфискуйте... Ну, то ись, опять жи отнимите! А попов всех расстрелять!
Кричал Ленин с броневика. Ну-с, немецкий юноша, и после этого у вас хватает ума говорить, что гражданскую войну начали не большевики?
Белогвардейцы, естественно, не согласились и дали по зубам краснопузым грабителям и убийцам. Ну и действительно, когда к вам приходит Ванька, Петьки Хвоста сын, вчерашний люмпен и бездельник, и начинает у вас на глазах расстреливать всю вашу семью и грузить на телеги ваши золото и брильянты, нажитые непосильным трудом вашими предками, начиная с древнерусских князей - современников древних греков... то какие будут ваши действия?
Ну хорошо, чтобы вам было понятно, наш юный немецкий друг, представьте, что к вам в Германию нахлынули толпы арабов и негров и стали насиловать ваших немок, а вас, немцев, резать своими длинными и кривыми ножами. Что вы стали бы делать?
Может, вы стали бы предоставлять им жильё и выплачивать пособие, и закрывать глаза на миллионы изнасилованных немок? А ваша канцлерин стала бы называть этих негров с арабами своими детьми, а они её - мамой?
Ведь, нет жи? Вы бы достали шмайсеры и фауст-патроны, закопанные у каждого немца в огороде ещё со времён Первой Мировой, и показали бы этим диким ордам негров и арабов кто в доме хозяин!
Или, наоборот, вы развернулись бы к беженцам задом, спустили бы штаны и предложили бы им удовлетворить все свои сексуальные фантазии? Так как бы вы поступили, умный немецкий юноша, ась?)
Вообще-то вопрос на знание немецкой истории, а не про личное мнение. Как поступили - безо всяких "бы" - немцы, можно прочитать в учебнике.
Однако русских за те же самые действия берутся обвинять. Логично.
Я смотрю, у тебя это не разовая акция, а систематическая проблема.
Вообще, АШ не про это. Наверняка, есть специализированные ресурсы.
Если бы большевики были кровожадны, пользователи Афтершока были бы лишены удовольствия слушать всхлипы про потерянный хруст булки. Ну а так, очевидно, большевики были няшками.
А вы разделите большевиков до 50 года и после
Не хочу.
Говорят что после 50 года их уже не было. Сделали дело, создали мощную страну, чуть не захватили мир и свалили в историю.
Большевиков нет, СССР нет.
Только вот надоел лютый бешеный хруст лузеров-булкохрустов, не создавших вообще ни черта.
А до 50 годов был гулаг и война так что не лучшая жизнь гарантирована
Не лучшая жизнь в любые времена может быть гарантирована.
Про гулаг и войну не понял.
При царе на каторги не ссылали? Первая мировая в каком году началась?
Или что?
Так истиные комунисты только до 37 года потом только сталинские
При царе тоже много чего было я не за царя ноя и не за комунистов которые его посреди войны решили скинуть
царя в феврале скинули и это были не коммунисты.
Но комунисты их к этому подталкивали так что не отвертятся
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы