Недавно Госдумой был одобрен в первом чтении законопроект о «вынужденной коррупции». Это, например, нецелевое расходование средств для предотвращения или ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Кроме того, иногда мелкие ошибки, даже не повлекшие никакого ущерба, использовались для подковёрных интриг и устранения конкурентов по службе. Есть и другие примеры, которые потребовали специфического нормативного регулирования.
Однако есть и поведение «кому война, кому мать родна».
Министр здравоохранения Алтая Сергей Коваленко и его помощник пойманы на взятке при закупках медицинских изделий в рамках борьбы с коронавирусом. Следственные органы предполагают, что с марта 2020 года по февраль 2021 года они неоднократно получали от коммерческих структур Сибирского Федерального округа взятки в особо крупном размере. За вознаграждение они обещали обеспечить победы в аукционах на предоставление права заключения прямых госконтрактов на поставку медоборудования и материалов для медицинских учреждений.
По данным пресс-службы СУ СК РФ Республики Алтай, общая сумма нарушений составила почти 4,6 млн рублей. Против трёх глав коммерческих организаций также возбуждены уголовные дела о даче взятки должностному лицу...
Эти закупки осуществлялись и для борьбы с коронавирусом. На борьбу с эпидемией были выделены серьёзные дополнительные средства. То есть обвиняемые решили «Сидеть у ручья — и не напиться?» Тем более у такого полноводного...
Я считаю, что такое поведение в условиях повышенной нагрузки на систему здравоохранения должно считаться отягчающим обстоятельством. Ущерб от подобных действий намного выше в нестабильной обстановке. В особо вопиющих случаях это похоже на диверсию или саботаж. Я не знаю увидит ли суд в деле отягчающие обстоятельства, или для этого нет правовых оснований — но если такой нормы нет, то её обязательно надо принять.
Комментарии
Потом будет вынужденное воровство, вынужденный шантаж, вынужденное изнасилование, вынужденное убийство. Куда так дойдем?
меняем на Рабовладение и не растягиваем резинку....
Воровство-это подарок,война-это мир,убийство-это новое рождение)))
Вот Вы сразу во всём разобрались. А мне пришлось сначала ознакомиться с темой, чтобы хоть пару слов написать.
Уже есть изнасилование по неосторожности.
Давно есть. Использование чужого имущества для предотвращения гибели людей.
Называется необходимая самооборона.
У шантажа тоже куча градаций.
Воры, грабители, убийцы, обманщики, совершающие дела, признаваемые злом ими самими и всеми людьми, служат примером того, чего не нужно делать, и отвращают людей от зла.
Люди же, делающие те же дела воровства, грабежа, истязаний, убийств, прикрываясь религиозными и научными либеральными оправданиями, как это делают все землевладельцы, купцы, фабриканты и всякие слуги правительства нашего времени, призывают других к подражанию своим поступкам и делают зло не только тем, которые страдают от него, но тысячам и миллионам людей, которых они развращают, уничтожая для этих людей различие между добром и злом.
Кошмарят малый бизнес (с)
Потому что колос - стукач!
Прийдется выпустить Улюкаева, Белых и иже с ними и извиниться? И Нямцов- святой человек? Жуть.
Даешь вынужденные поборы на дорогах!!!!!!
Вынужденное фальшивомонетничество, вынужденные расстрелы, вынужденная измена Родине.Я считаю есть куда расти
Опять марксисты-коммунисты расскачивают страну слева! Понятно же, что это единичный случай!
Кто тут раскачивает подобными законами очень хороший вопрос.
Точно не фейк?
А то я офигеваю.
Вообще-то классический наброс.
Термин "принят" в отношении законопроекта не может быть применен (от слова совсем). Тем более, что данный законопроект находится в стадии обсуждения. И ещё не рассматривался ни в одном "чтении" ГД РФ.
Поэтому коллега (без обид) рекомендую изменить текст. Что-то типа "рассматривается законопроект"; "предложен для обсуждения" и т.п.
вообще-то, в первом чтении таки да
Согласен (спасибо за поправку). Кстати, более внимательно посмотрел (а также "подумал") - нужная и актуальная законодательная инициатива. В первую очередь призвана вывести из под действия закона о закупках случаи форс-мажора, а также решение мелких сиюминутных проблем.
Поддерживаю. Тем более поставлена преграда на пути расширительного толкования за счёт перечня обстоятельств.
Вообще то без разницы
А если отклонен будет нужно написать кто его разработал, какая партия стремиться обелить коррупцию и стремиться вывести коррупционеров .даже из угрозы наказания. Или не надо?
Смотрю на все это.
Нет слов.
Вернее есть.
Непечатная лексика.
Но местные защитники все это пытаются оправдать.
Берега окончательно потеряли.
Законопроект может быть принят к рассмотрению. Всего-то добавить "к рассмотрению", чтобы вопросов не было.
Согласен, согласен. Дело в том, что законопроект как раз (конечно ИМХО) рационален. Потому что любое нарушение закона о госзакупках тупо толкуется как признак преступления. Но механизм госзакупок далеко не всегда может быть применен. То есть его обход - в интересах государства. Вот такие случаи необходимо "вывести" из под УК.
Спасибо, поторопился. Сейчас поправлю.
Извините, если невзначай обидел
Я не совсем понял. Реально
Какая связь между нецелевым расходованием и коррупционными преступлениями? Это не разный состав?
Вообще коррупция это изначально библейский термин, любое серьёзное отклонение от праведного пути. Чиновник должен тратить только на целевые нужды, иначе он отклонится. Даже в чрезвычайных обстоятельствах это должно быть оформлено как чрезвычайный займ, а не втихаря.
В данном случае не нужна Библия, нужен УК
Ну типа взял взятку и потратил её не на себя, а на приобретение чего-то необходимого по роду деятельности. У одного моего друга) было нечто подобное в 2000-х.
Коррупция - это злоупотребление должностными полномочиями, ст. 285 УК РФ. В частности путём нецелевого расходования (ст. 285.1 и 285.2). А вот взятка в УК РФ отдельно.
Странная формулировка
Да, я несколько неправ.
коррупцией признаётся «злоупотребление служебным положением, дачу взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами» © 273-ФЗ от 25.12.2008
То есть практически вся 30 глава УК РФ, а не только статья 285.
По нашим временам - правильно. Но, помнится, начало 90-х можно вполне классифицировать как одну большую чрезвычайную ситуацию...
Это да. Но в законопроекте перечень обстоятельств, так что "разгуляться" не получится.
К нецелевому использованию надо добавить определение - во благо или во зло, на расхищение
Ибо вилка - помочь людям или строго соблюдать статьи бюджета превращается в *расстрельную* статью при наличии у чиновника человеколюбия.
Соответственно из чиновников вытравляются даже спрятанные глубоко остатки нравственности и совести
Я не понял. А ст. 39 УК РФ уже недостаточно?
Зачем отдельный закон???
"у колодца (уколоться), и не напиться????" Такой заголовок - правильнее..
Не понял так в чем соль чтоб не было второго сахалинского спрута или для чего то другого