Есть нацизм и я лично считаю это явление одним из самых гнусных. Предельно упрощённо, это негативное отношение к некой нации, построенное на необъективных критериях.
Но при этом межнациональные отношения вовсе не обязаны строиться на восторженном почитании других и уж тем более не обязаны отвечать нормам того, что в современном западной культурном пространстве именуется "толерантность и политкорректность". Но как отличить когда ещё не нацизм и когда уже он?
А очень просто. Спроси тестируемого субъекта: "за какие конкретные недостатки ты не любишь иную нацию?" А потом спроси представителей той нации считают ли они вот такие качества достоинством или недостатком. Ну и ответ - если нацию не любят за то, что она сама считает недостатком, то это нацизм. Может пока ещё на стадии чайника из того анекдота про паровозы, но уже он. А вот если нацию соседи не любят за то, что она сама считает достоинством, то это, увы-увы, объективная оценка, хоть и некомплиментарная. Тут лишь бы до мордобоя, переходящего в геноцид, дело не доходило.
Комментарии
Ничего не перепутали?
Вы в корне неверно понимаете, что такое нацизм. И чем различаются нацизм, национализм и неприязнь к представителям других национальностей.
Рекомендую поизучать этот вопрос. Начните хотя бы с Вики, что ли.
Ну, что Вы! Измерение черепа или там происхождение от - это очень объективные критерии.
Тезис, что форма черепа влияет на поведенческие шаблоны, построен на необъективных критериях.
А если нацию не любят не за что-то конкретное, а за то, что она вообще есть?
Обычно это только признак того, что исследователь не добрался до объяснения.
Применительно к теме статьи рекомендую обзор деятельности господина Державина (который был НЯЗ первым из досейцчас крайне немногочисленных сторонних исследователей феномена, сумевшим докопаться хотя бы до идентификации некоторых интересных практик) из монографии господина Брафмана.
Я только два сходу перечислил, Вы возразили только про формы черепа. Значит, по Вашему, генетика, например, ОК?
Является ли неявно установленный имущественный ценз на доступ к благам различного рода проявлением нацизма или это просто рыночек порешал?
Применяете описанный критерий к своему вопросу и получаете чёткий ответ. Если установившие ценз считают это достоинством, то те, кто цензом ущемлён имеют моральное право не любить тех, кто ценз установил. Желательно не до мордобоя.
То есть нацизм - это просто нелюбовь к установленным и навязанным (любым способом) ограничениям?
А если на объективных?
Вот действительно, есть же объективно обусловленные наследственностью меланисты (максимально чистый тип Homo Sapiens Sapiens, как считается, кстати). Это же объективный критерий? Насколько я понимаю, в одной заморской стране этот критерий во всю прыть используется всю её историю как независимой страны и даже немного до начала этой истории. Пусть и в разных направлениях - но традиция использования как такового прослеживается непрерывным образом.
Или, например, смуглые (в смысле врождённых свойств кожи) шатены с вьющимися волосами. Как с ними быть? И как они соотносятся с бледнокожими блондинами с прямыми волосами? А ведь признаки вполне объективные, наследственно обусловленные.
Что-то непонятное нам автор про нацизм затирает...
давно известно что нацисты это все кто сомневается в идеях демократической партии США, что опять велосипед изобретать?
Ну вот, что за мода пошла делать далеко идущие выводы из собственных фантазий.
Нацизм - это когда корейцы из Южной Кореи не считают за достойных людей корейцев из Северной Кореи. Понимаете? И там и там - корейцы - один народ, но разные национальности (подданства). Нация - это вопрос подданства, а не крови. Блин, ну неужеле так сложно это хотя бы вызубрить?
То. о чем автор пытается высказаться - это называется ксенофобия, то есть боязнь "чужаков", тех, кто не твоей крови, или не твоего клана.
Нация имеет ДВА толкования. Первое - объединение людей местом проживания и единой социально- политической идеологией ( россияне, американцы и по.) , может включать множество национальностей ( связь по крови). И имеет объединяющий вектор развития . Второе - когда понятие нация политически сращивается с национальностью и человеку силой навязывают новую национальность (отец и мать русские, но дети записываются украинцами по месту проживания) и втягивают во враждебные отношения с другими нациями (сначала из детей делают манкуртов, а потом используют их как янычар). Второе определение опирается на национализм. Национализм - это короткая фаза ,относительно мирного, развития нацизма - личинка нацизма. Я лично полагаю, что в данном случае национализм-нацизм нагло использует положительные наработки определения нации в плане объединения, замалчивая с какой целью и качеством предполагает дальше его развивать.
Национальность - это просто генетическая память о предках, как они жили. Но если начать гипертрофировать эту память,часто это делают в корыстных целях (землячество - сам подняться не можешь, ума не хватает, знаний - обращаешься к землякам, в диаспору - в надежде, что помогут, поддержат - по сути воруешь потенциал развития земляков, то же самое с национальными государствами - по сути крупными землячествами - только там ворует элита, а остальные работают на их счастливую жизнь), и тогда развивается национализм, а для защиты украденого возникает передовой силовой ресурс - нацизм.
Вы вот это сами придумали, или кто подсказал? Если подсказал - приведите пожалуйста ссылочку на определение на языке происхождения термина (английский. латинский, франчузский. немецкий). Английский, с Вами категорически не согласен: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/nation?q=nation
Чтобы не запутаться самому и не вводить в заблуждение других - используйте русский язык, там есть вполне четкие и понятные слова: род, племя, клан, подданство. Или для Вас русский не родной? Тогда, будьте добры, пишите слова на том языке (с указанием), из которого Вы выбрали то или иное понятие, чтобы все желающие могли точно Вас понять. Спасибо заранее.
Oxford это конечно хорошо и дюже иностранно, значит значимо и верно. Жаль у меня только планшет и он не очень ссылки хорошо скидывает, но так есть несколько источников: glosum.ru (значение слова нация), znachenie-slova.ru (нация) (сборник 10 словарей), http://что-означает.рф/ (сборник словарей). Это все легко ищется.
и да, все там на русском и без переводов. С уважением.
Еще раз, "нация" это иностранное слово со вполне определенным смыслом на языке происхождения (английский привел, франчузский и латинский сможете сами найти). Если Вы хотите, чтобы Вас правильно понимали - используйте русский язык. Со смыслами иностранных слов в русском все просто отвратительно (сказывается идиотизм тех, кто эти слова вносил). Поэтому, уважайте себя и других - используйте четкие и однозначные понятия.
Чтобы хоть немного показать масштаб проблемы, то в древнегреческом слове "демократия" нет ничего про "власть" или "народ", в смысле всех жителей.
Вы очень правильно заметили, что со смыслами иностранных слов в русском языке странные вещи порой происходят и они часто непонятны иностранцам. Но это наш монастырь и что хотим то и с вашими смыслами и делаем. Удобно для нас. Конечно некоторые хотят подсадить нашу молодежь на иностранные смыслы, но русский язык такой, что то что нужно себе оставит, перемелет, переделает и к делу приставит. И Oxford нашим словарям и смыслам не указ. То что вы пытаетесь протащить называется doublespeak, али по научному эвфемизм. Я думал Вам сноски нужны почитать (споры о значении слов нация, демократия давно и бесконечно идут и на Афтершоке и других форумах, можете примкнуть и поупражняться, меня увольте, для себя определения я давно вывел и ими пользуюсь , уложив в своё мироздание и даю оценку или определение опираясь на свой жизненный опыт, имею право, как и составители словарей). Каждый из нас личность и силён в чем то. Авторитеты очень условны.
Мир меняется, меняются и смыслы которые мы вкладываем в слова. Академизм нынче претерпел большие изменения и претерпит ещё большие совсем скоро.
Интересно, а к конкретному человеку вы считаете возможным применить этот критерий?
Если человека не любят за то, что он сам считает недостатком, то это что?
11.02.2021 Чёрно-еврейский союз // Jewish.Ru — Глобальный еврейский онлайн центр
170 голливудских звёзд – темнокожих и евреев – создали Чёрно-еврейский развлекательный альянс. Они хотят вместе петь песни, снимать кино и бороться с несправедливостью.
«Еврейские и темнокожие художники, музыканты и актеры параллельно переживали в своих сообществах, по сути, одну и ту же историю, – рассказывает Бен Сильверман, глава медиакомпании Propogate и один из членов нового Чёрно-еврейского развлекательного альянса. – Их притесняли, ограничивали, и они независимо друг от друга нашли в искусстве своеобразное убежище и выход. Со временем и те, и другие стали пионерами, вершащими революцию в музыке, кино и шоу-бизнесе» (...)
Бен объяснил, что Альянс сформировался «сам собой» – на фоне уже существующих крепких «профессиональных и личных» отношений между черными и евреями в шоу-бизнесе. А вот зафиксировать свои намерения официально их подтолкнуло «желание избавиться от хаоса и скорби эпохи Трампа». «Штурм Капитолия в январе еще раз показал, как мало изменилось в нашей истории, – говорит Сильверман. – Мы стоим на высоких плечах нашего прошлого, и у нас есть два пути – либо продолжать укрываться в наших убежищах поодиночке, либо объединиться и строить новое будущее». (...)
Интересно, что членом альянса стал темнокожий актер и рэпер Ник Кэннон, известный нам по фильмам «Люди в черном» и «День мертвецов». Дело в том, что не прошло и года, как Кэннона признали махровым антисемитом и уволили с MTV, где он вел несколько телешоу. Произошло это после того, как для своего подкаста Cannon’s Class он взял интервью у еще одного рэпера – Ричарда Гриффина, известного как Professor Griff. Когда-то Гриффин был участником группы Public Enemy, но его оттуда выгнали – за антисемитские высказывания. Кэннон почему-то в подкасте решил его оправдать: «Да не был ты никаким антисемитом. Как ты вообще можешь быть антисемитом, когда мы, черные, и есть семитский народ. Мы – настоящие евреи». Вот только потом Кэннон пошел еще дальше и обсудил с Гриффином все дурацкие антисемитские теории заговоров на примере семьи Ротшильдов.
Поначалу Кэннон наотрез отказывался признавать свою вину и извиняться. Но когда его уволили с телеканала MTV, а потом просто перестали звать на любые другие новые проекты, он призадумался. Вскоре он удалил отовсюду интервью с Гриффином и опубликовал в своем Twitter покаянный пост: «Я приношу самые глубокие и самые искренние извинения своим еврейским братьям и сестрам за обидные и вызывающие разногласия слова, которые слетели с моих уст во время интервью с Ричардом Гриффином. Они укрепили худшие стереотипы о гордых и великолепных людях, и мне стыдно за мою дремучесть, за наивность моих слов. Я хочу заверить всех своих друзей-евреев, новых и старых, что это только начало моего образовательного пути».
Он, кстати, не соврал насчет начала пути и провел показательные исправительные работы. Кэннон по очереди обошел сразу несколько видных лидеров еврейской общины – это были раввины из Центра Симона Визенталя в Лос-Анджелесе, Антидиффамационной лиги, Американского еврейского комитета и, наконец, всемирной штаб-квартиры «Хабад Любавич». Ну, а когда он вошел в альянс, все его окончательно простили – и даже компания MTV на днях взяла его обратно на работу. (...)
*Картинка из рекламы курсов английского языка в Балашихе*
Нацизм это глупость плюс никчемность. Когда гордиться нечем, начинают гордиться формой и цветом рожи. Такой простенький способ почувствовать себя кем-то, ничего для этого не делая и ничего, в сущности, из себя не представляя.
Особенно забавляют все эти борцуны за "чистоту рас" Так и хочется спросить: "Вы шо, свечку держали?" Кто вам вообще сказал, что ваша раса чистая? Может статься, что изначально чистая раса имела три глаза, два клюва и восемь щупалец (или даже девять), а вы просто результат сотни скрещиваний и тысячи мутаций.
Да, местами генотип выравнивается, подобно тому, как раствор в закрытом объеме, со временем, перемешивается до однородной массы, но не более того. Чистота и однородность это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Не говоря о том, что внутривидовое разнообразие есть залог эволюционной устойчивости.
А уж собаководы вообще могут много интересного рассказать. За вырождение пород при попытках обеспечить их "чистоту"
Тогда и про телегонию придется вспомнить.
Бред какой то, школьник младших классов что ли писал.