Рекорд импортозамещения в электросетевом комплексе РФ. Доля отечественных поставщиков в закупках превысила отметку 92%

Подкрепите ссылками, что сырьё поставлять никто не собирается уже сейчас.

Подкрепите ссылками, что только полный цикл (начиная от подготовки специалистов для подготовки специалистов и заканчивая перевозкой ТОЛЬКО на отечественном транспорте) позволяет считать произведённый продукт на территории России отечественным.

Пока только свои фантазии за реальность (себе) выдаёте. 

Зачем вместо диагностирования проблем и поиска путей их решения заниматься очковтирательством?

Я конечно понимаю, что вы бы хотели , что бы весь продукт полностью от сырья до конечного изделия создавался бы в России, но вы же ведь понимаете, что это утопия? Силовая электроника реально росла последние годы, благодаря слабому рублю, и это действительно хорошо. И то что наши компании получают госзаказы, это тоже здорово.

тогда классовый враг и мерзавец чётко будет виден.

Ню, ню, вот только я-то из крестьян.

ато понос который вы несёте, с цветом флага на аватарке дисгармонирует

То есть, я вас правильно понял , что вы отрицаете наличие снарядного голода в РККА? Ну то есть пороха было в достатке, и мы из пиндостана 50%-40% сего материала не импортировали? Ну и авиакеросин пиндостанский тоже не импортировали? 

Ну и в целом, что бы не быть голословным.

Недостаток собственно артиллерии усугублялся трудностями с боеприпасами. Это было вполне объяснимо: в ценах 1936 г. стоимость месячного расхода снарядов к 122-мм гаубице (440 штук) более чем в два раза превосходила цену самого орудия. Кроме того, производство пороха, являвшееся еще до войны узким местом в военной промышленности СССР, было существенно ограничено потерей и эвакуацией пороховых заводов. Результаты не заставили себя ждать. В апреле 1941 г. был введен норматив расхода снарядов на одно дивизионное орудие 76-мм — 540 штук, 122-мм гаубицу — 440 штук и 152-мм гаубицу — 360 штук. В январе 1942 г. фронты могли обеспечить 76-мм дивизионную пушку 286 выстрелами, расход составил 198 выстрелов. Всего в январе — марте 1942 г. при нормативе расхода 2160 снарядов обеспеченность составила 1066 выстрелов, а расход — 682 выстрела. Столь же тяжелой была обстановка с боеприпасами других типов. В январе 1942 г. каждая 122-мм гаубица была обеспечена 218 снарядами, из которых реально выпустила 156. В феврале 1942 г. эти цифры составили соответственно 239 и 167 штук. Снарядный голод не был преодолен до самого конца зимней кампании 1942 г. Еще более напряженной была ситуация с минометными боеприпасами (потери матчасти минометов, как мы знаем, восполнили). При нормативе месячного расхода 82-мм мин 665 штук обеспеченность ими в январе составляла 111 штук на миномет, в феврале — 97 и в марте — 69. Аналогичная картина была со 120-мм минами. При нормативе месячного расхода 480 штук на один миномет в январе 1942 г. обеспеченность составила всего 34 мины, в феврале — 39 и в марте — снова 34 мины. За четыре месяца 120-мм минометы смогли израсходовать всего 7 % норматива. [253]

Армии вследствие недостатка боеприпасов оказывались без поддержки артиллерии и минометов даже при наличии соответствующей матчасти. Начальник артиллерийского снабжения Западного фронта в объяснительной записке к заявке на подачу боеприпасов фронту на февраль 1942 г. на имя начальника Главного артиллерийского управления 23 января писал:

«Расход боеприпасов за 20 дней января, указанный в ведомости по отдельным номенклатурам (мины, 76-мм полковые и дивизионные выстрелы), меньше соответственного периода за декабрь, что объясняется крайне низкой обеспеченностью фронта этими боеприпасами, в результате чего в отдельных армиях из-за отсутствия минометы почти не использовались, а в некоторых армиях даже снимались с огневых позиций (49 армия), о чем сообщалось Вам ... донесением № 0154 от 10.1.42 г.».
 

http://militera.lib.ru/h/isaev_av4/index.html