Нестыковки в учебниках физики и вариант исправления ситуации
Сначала задумаемся о том, насколько понятно в учебниках объясняется процесс испарения жидкостей (воды).
В учебных пособиях разбирается опыт, в котором одна из двух капель воды размазывается по стеклу и после этого испаряется быстрее. И объясняется это увеличением поверхности испарения. Всё! На этой фразе объяснение этого опыта заканчивается.
Осознанно или неосознанно, по невнимательности или забывчивости, но в таком «объяснении» совершенно не обращается внимание на очень важные нюансы.
- Уменьшение высоты слоя из молекул воды означает приближение верхних молекул воды к поверхности стекла. А далее следует вспомнить о существование мениска у воды со стеклянной стенкой стакана. Он указывает на весьма значительное действие сил притяжения молекул воды к стеклянной поверхности. Размер мениска у поверхности воды на границе со стеклянной стенкой по вертикали и горизонтали составляет около 1 миллиметра. Это огромная величина по сравнению с размерами самих молекул воды.
По МКТ вообще не высвечивается понимание того, как от твёрдой поверхности могут отрываться последние из испаряющихся молекул.
Где они берут энергию для требуемого разгона и как вообще могут разгоняться там, где они значимо притягиваются к тому, на чём разгоняются?
Для справки. Я не говорю, что абсолютно все молекулы воды испаряются с поверхности. Какая-то их часть всегда остаётся обусловленной влажностью.
Это я к тому, чтобы оппоненты не отвлекались на мелочи и не пытались заболтать тему прыжками в сторону.
2. Теперь анализируем следующую информацию.
Начиная со школьной скамьи, при описании жидкости, указывается «молекулы жидкости находятся непосредственно друг возле друга. При попытке изменить объём жидкости (даже на малую величину) начинается деформация самих молекул. Для этого нужны очень большие силы. Этим и объясняется малая сжимаемость жидкостей».
Поскольку эта информация в учебниках не привязана к температуре, это означает, что молекулы жидкости при любой температуре постоянно касаются друг друга.
В открытом сосуде смещение одной молекулы вызывает смещение многих. При этих условиях молекулы не могут перемещаться друг между другом и вылетать при испарении за счёт наибольшей кинетической энергии.
Вероятней всего, при таких условиях в процессе испарения должно более значимо проявляться действие потенциальной энергии, т.е. работа сил отталкивания и притяжения.
3. С позиции МКТ, повышение температуры жидкости характеризуется повышением скорости молекул в их хаотическом движении.
Размышляя с этой позиции, приходим к тому, что по МКТ молекулы должны увеличивать свой общий объём за счёт расталкивания друг друга на большие расстояния. Другими словами, объём нагретой жидкости по МКТ должен увеличиваться за счёт увеличения средних расстояний между молекулами, а значит за счёт зазоров между ними.
А это противоречит выше приведённой информации о том, что молекулы жидкости при любой температуре располагаются плотно друг к другу.
4. Открываем в интернете справочник химика. - https://a.radikal.ru/a19/2103/be/51d889504397x.jpg
Рассмотрим (Рис. 1) представленные там графики.
Слева в центре представлена температурная зависимость коэффициента сжимаемости воды. Большее значение коэффициента сжимаемости воды показывает большую величину, на которую уменьшается объём при действии одной и той же силы. Другими словами, чем меньше значение коэффициента, тем сильнее жидкость сопротивляется к сжатию.
Для сравнения выберем три значения температуры – 20 градусов, 50 и 100.
Представленный график показывает, что при нагреве воды от 20 градусов (зелёная метка) до 50-сяти (метка красного цвета), в ней происходит увеличение сопротивления к сжатию. А далее с приближением к температуре 100 градусов сопротивление к сжатию ослабевает. Самое интересное в том, что график с правой стороны показывает, что вода, нагреваясь с 20 градусов до 100, имеет равномерное приращение своего объёма на 4 процента.
Получается, что объём жидкости при её нагреве увеличивается относительно равномерно, но при этом сопротивление к сжатию у неё сначала возрастает, а потом уменьшается. При 100 градусах, значение сопротивления на сжатие получается больше, чем при 20-и.
Кстати, графики показывают, что нарастание сопротивления с увеличением объёма при нагревании присуще не только воде.
Полагаю, что из выше сказанного, если не всем, то многим понятно, что всё это совершенно не складывается с МКТ.
Ещё раз указываю на то, что я нашёл все ответы на претензии (вопросы) к элементам теплорода (ЭТ).
Акцентирую – ВСЕ! И я отвечаю за свои слова!
И я доказываю, что в настоящее время безответных вопросов к МКТ в разы больше, чем ранее к ЭТ.
Наличие ЭТ позволяет иметь ясное строение атома, вписывающееся в работу КМ.
На уровне отдельных молекул достаточно ясно объясняется:
- механизм того, как через хаотичное движение молекул реализуется равномерное распределение теплоты в изолированном объёме;
- удержание в воздухе многотонных туч на одной высоте;
- формирование постоянства скорости распространения звуковых волн;
- образование вертикальных потоков в газах;
- механизм формирования дрейфовой скорости электронов в переменном токе, откуда берётся теплота в проводниках и многое другое.
Ответы на многие вопросы есть на моём видеоканале - https://www.youtube.com/channel/UCP4VNcK8HViBog2dLhcr9NA/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0
.
Комментарии
И сколько кубометр тучи весит??
😉
Но это маленькая тучка ~ 1 куб. км...
П-пец! А как же самолеты летают!? Они же должны убиться о тучу!
Этот бред откуда то из дзена пришел. 20кг на куб, и ведь в голове нифига не клинит
Ну, например, отсюда:
Вы бы материалы по метеорологии почитали, глядишь - и клин из головы выскочит... :))
А вот вы сами пробовали прочитать ссылочку? А то ведь смех и грех выйдет
Вам не понравилось? Ну, других гисметео у меня для Вас нет! :))
Вы же не будете читать, например, «Авиационную метеорологию» или,там, какую-нибудь «Физику атмосферных процессов»? :))
Обосрались? Ок.
Но, впрочем, держите:
http://ind.pskgu.ru/ebooks/matveevkom.html
Потом приходите, потрындим за вес облаков.... 😉
Там написано ПОЛ грамма на кубометр. А не 20 кг
Вы уверены, что прочитали всё?
Клоун, чего ты юлишь? Ты дал ссылку, где 0.5г на куб, а вовсе не 20кг как ты сказал. Ок, тебе указали, что от тебя пахнет обделанным, ты сбежал куда то еще.
Идите книжку почитайте, всяко лучше чем нюхать да обзываться...
Водность облака, то есть сколько капельно-жидкой влаги содержит один кубический метр облака, сильно различается. В водяных облаках в одном кубическом метре содержится от 0,3 до 4 грамм воды. А в ледяных облаках практически на порядок меньше: от 0,1 до 0,5.
Хромов, Мамонтова, 1974, Водность облаков, с. 85.
Спасибо! (Заодно сам почитал и людей сподвиг) :))
(но ещё почитаю - сомнения кой-какие всё же остались)
Ну серьезно, вот метровый куб, а вот в нем сама собой висит 20-литровая баклажка от кулера...
Образно. А теперь, немного иначе - метровый куб и 0,5-1-2-х сантиметровый слой воды. Уже не так страшно выглядит? :))
Например:
Грозовые облака - это сложная «конструкция», состоящая из водяного пара, воды, льда (снега), сильных и резких вертикальных (и горизонтальных, и их суммирование)потоков воздуха, а так же резких перепадов температуры (на нижней кромке может быть +20-+30, а на верхней границе, через 5-7 км, а то и через 10-12 км - -40 и ниже), и в эту конструкцию (визуально наблюдаемую часть, то что мы называем облаком) постоянно идёт поступление водяного пара извне (из окружающей атмосферы, из невидимой части). Масса «конструкции» растёт.
Я ведь и писал в комментарии - облака облакам разные бывают. :))
(спасибо за корректное обращение)
Про килограммы на кубометр ни слова не скажу, не мое.
Но вот собственные тактильные ощущения не подделать. Доводилось в конце 90-х, прыгая с парашютом, несколько раз попАдать в преддождевой облачности. Когда облака такие серые, густые, но дождя нет. Так вот по лицу, пока ты в свободном падении (и это недолго, потому что облачность невысокая, а значит высоко не подняться, от силы с тысячи прыгать; в заходе человек 5, первый падает секунд 5-8, чтобы где-то на 700-800 м раскрыться, крайний просто под хвостом раскрывается) хлещет так, что мало не покажется.
А еще, помнится, парнишка у нас очень хотел в облако попасть. И вот, уже на УТ-15 попал. Приземлившись, возмущался на тему: "а чего оно такое мокрое?"
Хотя кучевка она разная бывает.
В первую очередь самолёты летают потому, что воздух имеет УПРУГОСТЬ - ЧТО НИКАК НЕ МОЖЕТ СКЛАДЫВАТЬСЯ ПО МКТ!
Об этом здесь - https://www.youtube.com/watch?v=ZDgrQ-JBAAk&t=24s
Вооот! Сам боюсь! Самолёты, бывает, и убиваются об тучу... :((
Так вот отчего боинги падают! А то "американские инженеры накосячили". Оказывается, тучи виноваты!
"Тучи как люди" - оказывается, это про плотность было!
Ну да!
Смарите, как самолёт с тучей столкнулся:
Да какая "туча"? По опалинам видно - литак файерболом в нос получил.
Обычная, грозовая. Это не опалины, и не «фаерболом», это его градом покоцало, под радиопрозрачной краской вот такой тёмненький обтекатель. (а «фаербол», кстати, тоже ведь в тучке :))))
И это был не фаербол...
Есть подозрение, что русский Винни работает на Кремль.
Во-первых, не Винни. Во-вторых, пушка была у Пятачка. Так шта... уж не знаю, чей это был самолет, но попала Украина. Ибо стрелял Пятачок.
Такие дела (с)
:)
Только, тссссс (шёпотом) - на Кремль работают ВСЕ! (не только русский, и не только Винни). :)))
Только, тссссс (шёпотом) : есть очень секретная озвучка этого изначального мультика. Называется "Винни-Пых". Вот в ней все рассказано честно и до конца. И рассказывать об этом никому не надо.
Процесс взвешивания облака — довольно простая математическая процедура. Ученые подсчитали, что плотность воды в типичном кучевом облаке — 0,5 г на кубический метр. Далее следует выяснить объем облака. Это можно сделать по тени, которое оно отбрасывает. По словам Лемон, типичный кумулюс в ширину около километра и приблизительно кубический по форме. Так мы получим облако в 1 миллиард кубометров объемом.
С помощью умножения мы получаем 500 000 000 граммов капель воды в облаке, или 500 тонн.
На вопрос, почему такая тяжесть свободно передвигается по воздуху и не падает, тоже есть ответ. Облака состоят из капель воды, которые иногда настолько малы, что на них практически не влияет гравитация. К тому же, они рассредоточены в большом пространстве. Облако менее плотное, чем сухой воздух (который, кстати, тоже имеет немалый вес), что позволяет ему «плавать». Когда плотность воды увеличивается, а капли становятся тяжелее и больше, облако постепенно «падает» — в виде дождя.
0,5 гр - это похоже на правду!
Там банально посчитать плотность по уравнению Менделеева - Клайперона. С учетом закона Дальтона. Если в облаке 100% влажность - то можно и не учитывать. Это так, упрощенно.
В учебниках по физике атмосферы все подробно описано.
На уровне поведения отдельных молекул и с показом КОНКРЕТНЫХ СИЛ?
0зачем пустышку озвучиваете?
Вам сложно отличить объяснения общми фразами от детальных?
Может, давно читали и забыли как и на чём там строятся объясне5ния7
Вот и я о том же.
А на уровне молекул что-либо по МКТ есть?
У меня это здесь -
Какие силы удерживают в воздухе тысячи тонн воды в тучах, или Варианты развития физики опубликована в журнале "Международный журнал экспериментального образования" №9 2016, стр. 249-254.
http://expeducation.ru/pdf/2016/9-2/10490.pdf
Учебник Кикоина для университетов. Молекулярная физика и термодинамика.
Задачник Волькенштейна или Чертова - Воробьева. Там выжимка для инженеров.
Посмотрела Вашу статью. Бред сивой кобылы. Уж простите. МОЛЕКУЛ ВОЗДУХА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!! Это смесь газов!!!! Вся таблица Менделеева в воздухе? В виде чего и в каком процентном соотношении? По классическому определению молекула - это наименьшая частица вещества, сохраняющая химические и физические свойства этого вещества.
Хм! «Воздух – смесь газов».
С этой трактовкой, которая соответствует МКТ, я знаком.
Вам не известно, что в воздухе присутствуют даже кластеры!
https://poznayka.org/s2604t2.html
Прискорбно.
Это прелестно!!! Давно так не веселилась!!!!
Пестуйте дальше свою пещерную дремучесть. Веселите публику. На дурака не нужен нож.....
Вас в этом предложении ничего не смутило? Нет?
Можно прикинуть парциальное давление водяного пара на некоторой высоте, при давлении ниже одной атмосферы и весьма низкой температуре. Давление насыщенного водяного пара при 00С 609 Па. Плотность 4,8 г/м3.
А так:
?
Плотность воды, она и есть плотность воды... 😉
И потом, что такое «типичное кучевое облако»? Их, пожалуй больше десятка (точно уже не скажу - забыл, увы...) разных видов наберётся, кучевых-то...
Пардон. Моя невнимательность. Точнее масса воды в кубометре воздуха. Вне зависимости от агрегатного состояния.
Т.е. суммарно водяных паров + капельно-жидкой воды ?
При минусе - можно и кристаллики взять.
Ну да.
Я в них так же не особо сильна.
4,8 грамма. А остальное что ? С учетом того сколько грамм-молекул в 1 м3. ...
Плотность сухого воздуха при н/у 1,29 кг/м3.
Я посчитал число грамм - молекул в объеме равном 1 метр кубический воздуха - 44.6 г-моль. Из молекулярных масс азота и кислорода вычислил массу смеси кислорода и азота ( в соотношении 0,21 : 0,79 ) = 28,8 грамм в 1 м куб. и после умножения числа грамм-молекул 44,6 на массу 1 м куб. получил 1,286 кг/м3. Вспомнил о законе Авогадро. Пока не понял только, как надо присобачить 4,8 грамм воды . Грамм-молекула воды равна 18 грамм, объем в парообразном состоянии равен 22,4 литра.
Страницы