Самое хорошее лекарство от коллективизма на бытовом уровне это попытки организовать хотя бы минимальный колхоз из _случайных_ людей т.е. сбор денег (и что важнее бгг трату) на вывоз мусора, охрану там, шлагбаумы и прч.
Сейчас в прикладе к "дачникам" ( https://xn----7sbhfcwapdtfqcbj0b5f2epc.xn--p1ai/ ) появилась лайт версия - проекты "неравнодушных гражданинов", "активных гражданинов" и прч от https://ng.myopenugra.ru/crowd/ , https://ag.mos.ru/home и н
электронный дом https://ed.mos.ru/ и т.д. и т.п.
На самом деле далеко не факт конечно, что в текущих форматах и с отчасти имитационным подходом взлетит, но накапливается интересная база по "поведенческому интерактиву"... вот уж где цифрохипстерам развернутся (но не хотят почему то).
И до сих пор есть техническая проблема с публичными счетами - т.е. счетами по которым все участники движухи могут _легко_ посмотреть движения, или акцептовать их и прч (можно разветвленную систему строить с делегированием например старшим по участкам-направлениям).
Отчасти такой механизм мог бы снять ряд вопросов ))
Как таже тема с эскро-дду и прч, относительно удачна ведь же, т.е. могут если захотят чо то относительно конструктивное придумать.
В том числе в техническом плане - система с проектными декларациями и отчетами - https://наш.дом.рф/ близка к идеальной - при переводе документации в машиночитаемый вид и приклейке к ней автоматических расчетов целевых показателей и контролек - так вобще круче госплана получится )
Причем что интересно на базе таких систем легко запускать и реально рыночные механизмы среди поставщиков, работ которые могут быть выброшены на аутсорс для частных бригад и прч.
https://наш.дом.рф/
Кто не видел крайне рекомендую полазить по карте объектов ))
Полные комплекты документов... финансовые параметры проектов.
Так вот основной темой в условиях подобной новой прозрачности становится "психологический" момент - а кому в принципе интересно смотреть за общественными расходами. Формально по любым тсж, снт или даже муниципальным бюджетам прч , каждый может при сильном желании попробовать разобраться и сейчас в, но как показывает практика пока нет особо "культуры" - подобной "гражданской" активности.
С развитием "цыфры" как минимум облегчается форма доступа, что может быть приведет и к изменению самой среды.
И можно обойтись без блохчейна )
P.S. Коммерсы кстати этот подход смотрю пытаются использовать
Вот пример - ... контроль выручки по контракту через номинальный счет ... , интересно как они технически оформили ( https://atominvest.ru/campaigns )
Комментарии
Вот-вот, местным вместолевым чем попусту прихода "сверху" социализма лучше бы попытаться создавать его снизу, через самоорганизующиеся коллективы. Кто бы там из оберонов и колосов ТСЖ организовал, и какую прозрачную систему провода денег прикрутил, быгыгы.
Дело не только в системе, хотя они конечно облегчат дело, но и психологии людей - очень многие живут в парадигме - я не лезу в ваши дела - не лезьте в мои - это глубинные все вопросы.
Поножовщина в родительских чатах она из этой же серии.
Моя квартира/таунхаус скраю - ничего не знаю.
Родительские чаты и без поножовщины - штука местами очень тяжелая, далеко не все люди привыкли договариваться.
Стратегия "ничего не знаю" она достаточно рациональная кстати по теории игр. Это как выжидание для атаки в наилучший момент ))
Лезть в дела это вопрос о иерархии. Инициативные граждане которые начинают всех строить, раздражают всех остальных. И если начальство ещё можно терпеть, то местные всех бесят.
я вам подскажу массу хороших лекарств от индивидуализма, - от попытки организовать выигрыш войны против объединённой Европы и до охраны своего частного домика на отшибе
Вопрос даже не про на отшибе - можно наблюдать в режиме реального времени как в 777 целые паркинги захватываются посреди жилых кварталов - это крайне интересный момент - столкновения коллективизма и индивидуализма в разреженной, с виду полуанонимной, среде.
Организовать охрану домика на отшибе проще, чем квартиры в неблагополучном районе и доме). Несоразмерно проще.
Да хрен там. Коллега живет в таком домике на отшибе в ЗАКРЫТОМ коттеджном поселке. Так вот, их там вроде до сотни таких орлов и уже несколько лет они не могут скинуться на совместную охрану поселка. Коллега поставил самостоятельно вохровскую сигналку и платит сам. пару месяцев назад неизвестные в темноте зашли со стороны леса и отжали окна в двух домах. ну взяли там сейф в одном доме, в другом по мелочи.
И пока это благополучное время))
Так не в его домах же. А у тех кто сигналку не поставил, собакой не обзавелся.
В неблагополучное время я в городе в нехороший район даже днем не рисковал бы ходить. Собственно у нас такие места даже при СССР были, где могли зимою снять сапоги
Есть сферы приложения труда, где хорош индивидуализм, а есть сферы, где рулят массовые действия. Вам чем не нравится, вместо ожидания прихода хорошего доброго к вместолевым Сталина 2.0, попытаться организовать что-то самим снизу?
Коллектив на местах может и по роже дать.
Богач думает, что обеспечивает свою жизнь тем, что у него есть деньги, а эти самые деньги привлекают разбойника, который убивает его.
Все уже давно придумано до нас -АРТЕЛЬ- все своими ручками.
Артель это для получения прибыли.
А вы попробуйте сформулировать идею объединения граждан, для получения _убыли_:)))
Тоже давно известно: потребительский кооператив. И было весьма распространено.
Только не хотят современные наши граждане почему-то. (не готов анализировать почему)
Потребительский - это от слова потреблять.
А сбор денег на консьержа в подъезде каждый месяц - тут для многих нет никакого потребления, потому как им эта услуга в ИХ системе ценностей - не нужна и главное не видна.
Какая-то тетка сидит в будке весь день и тряпкой пол протерла, раз в день, - нипанятна. А драки в подъездах пьяные иль пол грязный - эт о вообще обычное дело, как без драки то?:)))
Тут должно в голове что-то перещелкнуть, чтоб общие дела воспринимались как минимум как должное. Ну не переходят же граждане из разных социальных слоев дорогу если красный горит? все стоят и ждут. Почему? - да потому что машина задавит одинаково всех, что генерального директора что доставщика пиццы что проститутку. А что надо сделать, чтоб стали работать правила общественной совместной деятельности - хз. Тоже чтоль задавить кого-то надо... в том подъезде, где консьержки нет и на видеонаблюдение не сдали половина...
И на этом фоне отдельные личности искренне вещают о какой-то особой "соборности" русского народа. Хотя больших индивидуалистов ещё поискать
Русский народ один из немногих кто не создаёт диаспоры, не тащит особо своих и своим не помогает.
Это было. Жизнь изменилась - изменилось мировоззрение. А некоторые так и глядят в прошлое, не видя перемен.
Да, и потреблять можно и услугу.
Вопрос был у вас не о том. Существует ли объединение для совместных расходов. Я ответил. Давно существует.
Особенно при разных доходах и возрасте.
Да этих формурляров до схочу!
Самое первое- "Кто не работает тот не ест"
Второе- декларация о налогах и твоих тратах. Тут ваабще... "артель" будет для некоторых.
Третье- коммуны ..в Израиле это кибуцы.
Убыток в таких образованиях обеспечен лишь "при чутком руководстве" какой-то там матери.. или вернее партии.
Покажите мне примеры современных артелей. Утрачена культура артельной деятельности. А это была сложная и нетривиальная система традиций и отношений.
Для этого в СССР была инфраструктура "самоорганизации, под руководством партии и комсомола."
И этих организаторов готовили со школы:
- пионеры средних классов
- комсомол в школе
- комсомол в ВУЗе
- комсомол на производстве.
В школе учили на практике работать (организовывать мероприятия) со своими сверстниками. Деньги на мероприятия брали "из тумбочки" - у старших товарищей.
В ВУЗе и на производстве появлялась необходимость иметь "свои" деньги на свои мероприятия. Были механизмы их консолидации. Если мероприятие "локальное", то крутились на местах. Просили у профсоюза, отчисляли з/п "с картошки", просто собирали. Если мероприятие общественно значимое, то на это был бюджет, фонды в комсомоле.
Сейчас даже старшие школьники не могут себе пъянку-гулянку организовать без маминой помощи.
Это логично, алкоголь не совершеннолетним не продают.
Поэтому "комсомол" и в бизнесе потом оказался удачным.
Сейчас вот вместо профсоюзного босса с его кассой к "блокчейну" ведут с ИИ - приучают доверять.
Вообще по личным наблюдениям народ таки относительно успешно (тут в смысле скорее "хоть как-то".) организовывается на всякое совместное при помощи всего лишь телеги. Может быть потому, что сама новостройка это какой-то фильтр, не пропускающий совсем уж пассивных людей.
Потому что народ видимо одношерстный.
"относительно конструктивное придумать" - все это было в SAP еще 20 лет назад.
Странная аналогия с коммунизмом... Коммунализм же.
И его действительно следует организовывать в первую очередь в сфере ЖКХ.
Но тут проблему вижу не столько в хатаскрайстве, сколько в частной собственности на недвижимость.
Кроме того, законы охраняющие экономически чувствительную информации душат подобные начинания на корню. Не знаю как там с рыночными механизмами для поставщиков, если само явление рынка - фикция.
Говорю немного о своём, наболевшем. Поэтому могу быть непонятен.
ну это шутка конечно - так то понятно - вопрос идеологии светлого будущего и прч. - коммунальные все эти вещи они немного про другое, хотя психологию подсвечивают.
Рынок возможен если есть большое число контрагентов которые в принципе не могут договориться напрямую и начинают общасться между собой через ценовые сигналы - это работает, просто в современном мире таких лакун все меньше и меньше.
Индивидуалисты как правило и появляются после попытки таки организовать коллектив. Ибо плыть с тонущей Баржи проще одному.
А если вот так, к трутням трудового народа: