Теорема Пифагора
Подсела я тут, каюсь, на сериалы в следствие известных всем событий. Складывается ощущение, что в Калифорнии карантин не закончится никогда! Или он закончится, только когда триумфально вернётся к власти Трамп, вероятность чего за последние дни как-то заметно подскочила судя по несколько повеселевшим всем известным русско-язычным блоггерам вроде Сани во Флориде или Леона Вайнштейна.
Ну так возвращаясь к теме и киношкам, месяца 3 назад вышел, казалось бы, сугубо женский сериал "Теорема Пифагора". И режисёры, и сценаристы там женщины. Убедившись в банальности сюжета, я долго раздумывала, а стоит ли вообще тратить время. Но проникшись схемой "будет скучно - выключу" - нелегко это делать людям, хоть чуть-чуть страдающим спонтанным и фрагментированным перфекционизмом - без особого труда осилила все 8 серий.
Вы знаете, - очень методично, выхолощенно, как кто-то рубит в лесу дрова топором, молча, вытирая пот со лба - показан процесс предательства мужчиной своей женщины, step by step, извините.
Причём идеальной женщины, которую в принципе предавать нельзя по законам физики. Если до фильма у вас сомнения, что мужчины - полигамны, а женщины - моногамны, то после их уже не может быть. Все эти заклинания "80 процентов разводов инициируются женщинами" начинают неимоверно раздражать своей вопиющей очевидной недоказанностью, недосказанностью и несправедливостью. Если хотите, вот именно этот фильм просто-напросто и доказывает, что это не так. Мужскую главную роль играет Егор Бероев. Я посмотрела его биографию, ему 44 года, но как-то "отрезонировало", что в до недавнего благополучной Америке (я ж её помню, какая она была!) ему бы дали все 64, так потаскано он выглядит. Это специально, подумала я. Для усиления эффекта. В одном эпизоде он вообще похож на Аллоизыча, только без усов. Это тоже специльно. Очень здорово он играет, когда его герой едет к пассии, - в странной позе он за рулём. Видимо, что-то важное этой его позой нам хотели сказать авторы фильма. Весьма сильная финальная сцена, когда он и его жена смотрят друг на друга - он из темноты, хорошо видно ему жену; а она - из окна ярко освящённой комнаты, вглядывается в даль, в зимний ладшафт за окном. А там, в глубине комнаты, незамужняя подруга и дочь-подросток главной героини играются с маленьким мальчиком - "продуктом" его страсти. И начинаешь думать, - у него-то всё хорошо, 2-е детей, владелец своей успешной компании, престижное положение в обществе. А вот и не так, всё у него нехорошо. Потому что женщины его ближнего круга, которых он обязан защищать, быть им опорой в жизни, - вовсе не защищены. Потому что мы не удовлетворяемся, как общество, КР мужчин, не важно, насколько успешных или нет, а нам нужно СКР женщин как минимум 2.3, чтобы не чувствовать тревогу за наше будущее. А у женщин в фильме, в финальной сцене, дай Бог чтобы был КР - 2 на троих (2/3) когда-нибудь в будущем.
Почему я вообще пишу об этом фильме? Потому что он на короткое время вогнал меня в ступор, после выхода из которого, я начала вспоминать, как "интервьюировала" своих парикмахерш и косметологов (процедуры располагают к такого рода разговорчикам) на тему, "а почему у вас только один ребёнок?". Меня озадачил частый ответ "потому что не доверяю мужу". Сначала я даже не поняла, о чём это они. Приходилось переспрашивать. Вот так: живёт женщина, - у неё муж, ребёнок, мама, всё хорошо. Сегодня. А завтра, она не уверенна, что муж не посмотрит на другую, более молодую, стройную, красивую, или наоборот, - некрасивую, но очень наглую и смелую. Которая не побоится летящего в её сторону бумеранга. И останется она одна с ребёнком. Или с двумя. РСП без всякого шанса снова выйти замуж за достойного человека. А вот с одним её шансы сильно увеличиваются... Я, кстати, не припомню, чтобы в СССР было такое понятие - разведёнка с прицепом (РСП).
Чувствуете, наиболее вероятный исход ситуации, описанной выше? Может, скорее всего, и не уйдёт никуда муж, а детей в семье будет ровно 1.
Фурсов подсказал
Во время моих вот таких "воспоминаний" и попалось мне видео с Фурсовым, где его спросили, почему русские мало рожают, и можно ли это исправить. На тот момент он сказал, что не рожают из-за неуверенности в завтрашнем дне. "Точно, - феномен, о котором я задумалась, и есть женская неуверенность в завтрашнем дне" - подумала я. Это не про материальное, это не про материнский капитал, не про отпуск на Мальдивах или жильё бизнес-класса, а про то, что завтра отношений может вовсе не быть. Потому что мужа уведёт другая.
А что тут можно сделать?
Ну понятно, что материя тонкая. На исправление ситуации нужны десятилетия. А они у нас есть? Кто-то скажет, что это естественный отбор, и надо с этим смириться. Гораздо легче перечислить, что не нужно делать, чтобы исправить ситуацию. Вот пускать в свою страну соц. сети вероятного противника, к тому же занимающегодя УСН (управляемое сокращение населения), можно или нет? Они поднимут уверенность наших женщин в завтрашнем дне? Вопрос, как говорится, риторический.
Что берут с пост-Запада, а что нет
На данный момент можно составить уже и целый список порядков и законов, которые есть на пост-Западе, а у нас их нет, но они явно не помешали бы! Например, в США родитель обязан надеть на ребёнка шлем, если тот сел на велосипед. Вас оштрафуют, если не наденете. Представьте, сколько детских (и не только детских) травм можно было бы избежать, введи Гос. Дума у нас такой закон!
А стаи бродячих собак? В Долине пока не видно, хотя количество брошенных животных увеличилось. А года 4 назад в Сколково я возила с собой лыжную палку, чтобы во время прогулки отбиться, в случае чего. Вы думаете, существо, светящее на день Валентина фонариком с сообщением "а зачем вам нужен Навальный, когда есть я?" не понимало, что бродячие собаки не должны находиться на территории Сколково? Вопрос, как говорится, риторический.
50/50 нас спасёт, - русского миллиарда, может, и не увидим на нашем веку, но мечта Менделеева имеет все шансы сбыться
Хорошо утаиваемым фактом про США (тут я должна сказать, что до недавнего времени) является то, что действует правило 50/50. При разводе малыши достаются и папе, и маме. И никто на детей не должен платить алименты. Если мы введём такой закон, то вообще алиментов у нас не будет. Потому что на супруга ничего не выплачивают. 50/50, если ввести в России, будет сильнейшей профилактикой разводов, если хотите "вакциной" от разводов. Каждый может прикинуть расклад. Ну, представьте себе молодого отца семейства, которому надоела вечно измученная бытом и детьми жена, и который увидел привлекательную и беззаботную секретаршу шефа, или просто весёлую девушку-хохотушку на улице. Эдакое "вкусное пирожное, не сладкое, не жирное, просто вкусное", летящее на каблуках. Один расклад - когда развод оставит бывшую жену с детьми, другой - когда, каждую нечётную неделю он будет кормить манной кашей своих детишек, или даже одного орущего как не в себя оболтуса. Кем он будет в глазах девушки-хохотушки? Кем будет в таких условия бывшая девушка-хохотушка? Уж точно не "вкусным пирожным" будет. Вообще ядом. Самым большим в его жизни несчастьем. И наоборот, представьте, даже вполне приличная мамаша 2-х детей, устала от мужа, не помогающего по дому, вечно "прохлаждающемуся" на работе (нет, он правда, на работе), начинающая думать, что сосед по даче, которому она всегда нравилась... Ну вот как она отдаст карапузов уже нелюбимому человеку? А если он температуру у малышей пропустит? А нужен ли тогда сосед по даче? А если у него свой карапуз от бывшей? Охлаждение ещё не родившихся чувств гарантировано манной кашей комками на все 100! Мне почему-то вспомнился портрет Владимира Владимировича с дочками, снятый во время пребывания его бывшей жены в больнице. Или когда жена рожала 2-ю, а он был со старшей дома. Уже не упомнишь. Надо было варить кашу, - вид у него, надо сказать, был несчастный. Вот и надо, камрады, научиться клин клином вышибать.
"Чужие дети никому не нужны!" или где российские аналоги Патрика и профессора Юинга?
Это глубоко личное, признаюсь. Но отличный инструмент для рассуждений по предыдущему пункту. В настоящий момент действует у нас только в сторону женщин. Ситуация, как, надеюсь, удалось мне показать, блокирует рождаемость в нашей стране. С наинеприятнейшими последствиями для всех нас. Чуть лучше "чужие дети никому не нужны!" - но уже в обе стороны. Кстати, можно сказать, в обратную сторону тоже работает, на немногочисленных тех примерах, когда отец один воспитывает детей. Не очень-то это привлекательные женихи, так скажем. Но самая лучшая ситуация, ну кроме 0% разводов, что недостижимо: "Я - мужчина, и дети моей любимой - мои дети тоже" или "Я - женщина, и дети моего любимого - мои дети тоже". Скажете, недостижимый идеализм? Не правда, - в США до недавнего времени - очень распространённое явление. Был у меня коллега, американский ирландец Патрик, очень галантный и любезный, на вопрос сколько у него детей, отвечал: "4". Оказалось, первый от первого брака, у жены 2-е от первого брака, и один - совместный. Профессор Юинг, к которому в юности попала на постдока, но потом передумала; и его жена, православная христианка, кстати, - детей 10 или 12 у них было, типа у неё 3 от первого брака, у него четверо от первого брака, и пятеро общих. Люди ошибаются, не с первого раза находят "своего" человека. Им надо давать 2-й шанс!
И тут мне пришёл практически кирдык, камрады. Я попыталась вспомнить кого-нибудь из наших, русских пар, у которых так, как у Патрика, или профессора Юинга. Сами понимаете, что общее количество детей должно быть не менее 3! Не смогла! Пришла к выводу, что разведённый русский мужчина с детьми от предыдущего брака берёт только бездетную, и, как правило, моложе, чтобы ещё могла нарожать детей. Ну прям как у львов из прайма. "Чужие дети никому не нужны". Горе побеждённым.
Вот такая она, женская неуверенность в завтрашнем дне, камрады. И это только один из факторов низкой рождаемости. Но я убеждена, что 50/50 - этот тот самый "паровоз", который "увезёт" нас в "Русский Миллиард" (c). Отдельное спасибо камраду, извините, не помню Ваш ник, который указал, что оставление детей матери при разводе - это эхо войны, и мы должны уходить от этого. А кто-то очень не хочет, чтобы мы от этого уходили. Надеюсь, доходчиво объяснила, почему.
Комментарии
В США при разводе с мужа можно стрясти алименты на содержание бывшей жены, даже если у неё нет детей. И многие этим успешно пользуются. Жена британского принца Гарри так с первого мужа стрясла - она из США, первый муж тоже был американец, Гарри у неё второй, с первым развелись, детей у них не было - ни общих, ни предыдущих, Меган с него алименты на своё содержание стрясла и он платил, она от них отказалась, только когда с принцем встречаться начала. В США мужик может влипнуть на алименты бывшей жене, даже если нет детей. Женщина тоже может влипнуть - равноправие. Если у мужа после развода проблемы с доходами, а у неё всё нормально - он через суд может стрясти с неё алименты на своё содержание без всяких детей. Так что с законами США вообще в брак вступать опасно. А уж если дети, то алименты без вариантов, если опека у одного из родителей после развода - второй платит алименты. А ваше 50/50, когда половину времени ребёнок с одним родителем, половину с другим - там действительно алиментов нет, опека общая, но вряд ли это для ребёнка нормальная жизнь - неделю с мамой и её новым мужем, неделю с папой и его новой женой. Вы о чём вообще? Даже у кота психоз начнётся, если его на неделю в один дом, на неделю в другой, а вы так детей мотать предлагаете. Это 50/50 в США случай крайне редкий, обычно опека у одного родителя (и это правильно), второй встречается с ребёнком и платит алименты.
Это чисто их порядок (алименты бывшему супругу), и вот этого копировать ни в коем случае не нужно, как раз направлено на УСН (по Владимиру Маслову).
50/50 в США - на каждом углу, да, дети - несчастны, поэтому и говорю - отличнейшая "вакцина" от разводов. А Вы думаете с мамой, без папы - от счастья скачут?
ИМХО - намного несчастней.
Это не вакцина, а полный бред, извините - мы не будем разводиться, потому что тогда сделаем несчастным ребёнка и доведём его до психоза - будем мотать по двум домам. Но если родители решили так издеваться над ребёнком вместо того, чтобы после развода спокойную жизнь ему обеспечить - то у них тяжёлая беда с головой и явные проблемы с родительскими чувствами. Может тогда вообще у них лучше ребёнка отобрать, чтобы не издевались над ним. Да в большинстве случаев в США и суд не разрешит так над ребёнком издеваться и мотать туда-сюда - опека обычно у одного родителя по суду, а второй с ним встречается по расписанию, так что никакого "с мамой без папы" нет, только в случае, если были тяжёлые проблемы и папе запретили приближаться к ребёнку после развода, но очень веские причины нужны.
Ваша трагедия от просмотра сериала впечатление не очень производят - измены существуют всю историю человечества и не только мужчины изменяют, но и женщины. Стройте свои отношения так, чтобы без этого. Может выйдет, может нет.
"Может тогда вообще у них лучше ребёнка отобрать, чтобы не издевались над ним." - ювенальщик/ювенальщица?
Нет, я просто нормальный, поэтому мне сложно понять ваше предложение узаконить издевательство над детьми и ввести в широкую практику.
В чём издевательство? В том, что у ребёнка должны быть папа и мама? И что папа тоже должен уметь варить кашу, особенно, если не дружит больше с мамой?
В том, чтобы мотать ребёнка на 2 дома. Я уже сказал - даже у кота психоз от такой жизни начнётся, а вы с детьми так предлагаете и ещё пытаетесь доказать, что так и надо. Девушка, у меня нет времени на белиберду. С кем-нибудь другим.
Да, конечно, мне на вашу Латвию чихать в моста, пусть обезлюдится в 0, речь о любимой России
Судя по тексту - у вас даже с любовью к детям проблемы, ни говоря уже о России.
Пока!
и вам не хворать, любитель британской короны!
Попрошу держать руки подальше от котов! Когда-то мы разделяли кота на 2 дома. Когда соседи уезжали, то кот был наш. Когда уезжали мы - то кот харчевался у соседей. Когда и те и другие были в городе, то кот приходил к кому вздумается.
Это был самый сильный, здоровый, быстрый, умный, мой самый любимый кот.
Так что с 2-мя домами - полный порядок.
Ну то есть ситуация когда ребёнок видит свою маму постоянно с каким то левым дядей, и его заставляют этого дядю почему то называть папой, а настоящего папу видит несколько часов в неделю, это не развивает психоз, это нормально?
Ребёнок кстати может быть девочкой, и при взрослении могут возникнуть ещё масса неудобных моментов и вопросов.
так далеко не одного дядю... Это череда дядь
Или череду тёть, если отдать папе. Тёть, для которых этот ребёнок конкурент её будущим детям за внимание и финансы отвоёванного самца.... Думаете, будет лучше?
да, лучше... среди этих теть педофилок и сидевших будет меньше чем среди дядь.. Так что однозначно лучше
Далеко не факт. А как эта чужая тётенька будет к вашему дитю относиться...
ну так отец и ребенок уже семья, и они сами решат стоит ли туда пускать тетю
Практика показывает, что когда у папы думает нижняя голова вместо верхней, то мнение ребенка вряд ли будет учитываться
Наверно поэтому никто не требует называть папой. Посмотрите амеровские фильмы - там никто нового мужа папой не называет.
По статистике в России 70% разводов (точно не помню но примерно такое). Неужели во всех виноваты мужчины?
Автор приводит причину - неуверенность в муже. Вопрос - почему такая неуверенность? Где 70% мужиков находят свободных и бездетных женщин в таких количествах?
Может быть проблема в том, что люди просто перестали хотеть детей, а всякие неуверенности - это просто отговорки?
50/50 заканчивается тем, что ребенок остается с более ответственным , более сопереживающим, более жалостливым родителем. Как правило это женщины
Если рожители адекватны и не устраивают войну между собой, то нет. Так и живут, то с мамой, то с папой.
Даже, если родители адекватны и не устраивают войну между собой, то все равно дети останутся с женщиной, исторически разная ориентированность, женщина - хранительница очага, мужчины ориентированы на "мир", теоретически - чтобы защищать семью, добывать пропитание. Причины исчезают, ориентированность остается
Ничего подобного.
У меня трое детей со мной остались.
Их мамке важнее повышение горизонтальной квалификации.
Исключения погоду не делают
Ураган начинается от взмаха крыла бабочки.
Ураган начался в СССР, когда мужчины решили из женщин сделать рабсилу, пожинайте. И тем не менее, исторические установки в мгновения ока не меняются. Возможно, в США ураган уже все снес, Россия держится
Ну, так качели, на оси реальности, никто не отменял.
Качнулось туда - качнётся и обратно.
Главное, чтоб амплитуда была не слишком.
ЖерноваКачели истории медленномеляткачаются. Боюсь, не наше поколение, и даже не внуки доживутПосле чего дети в 99% случаев необратимо портятся и вырастают капризными эгоистами, не умеющими и не желающими ничего делать.
1. По себе не судите
2. При "живом отце" ровно такая же картина. Исторически - мужики дома не сидят в принципе - охота, земледелие, война, бедуины вон раз в год домой приходят, и ниче, мужественный, выносливый народ, не нытики
Какая же вы лалка, первым делом - а че это вы про меня решили, что я по себе сужу, вторым делом - аааа, это вы по себе судите. Или трусы или крестик, либо по себе судить нельзя, либо вы судите по себе также.
Напомню, вы заявили, что дети при женском воспитании вырастают эгоистами и неженками, я вас натыкала, что вы врете, остальное - ваше сказание для бедных
Натыкивайте вашего подкаблучника, для него дело привычное. Вы не в состоянии воспринимать печатный текст, все ваши рассуждения выше - препирательства с тараканами в вашей голове. Научитесь понимать смысл предложений, тогда может быть можно будет продолжить, но это вряд ли...
У вас тараканы в голове к консенсусу прийти не могут и разбегаются, в следующий раз подумайте, нужны ли собеседнику ваши ценные противоположные мысли
Вы не смогли понять мой комментарий, но обвиняете в этом меня. Занятно. К тому же не ответили ни на один вопрос, вместо этого сорвались в какой-то эмоциональный понос. То есть по сути вам сказать нечего, а давление на эмоции, это типичная манипуляция. Ну и кем вы себя выставили по вашему?
Я подробно ответила на ваши вопросы, но не по сеньке шапка, еще раз, мужчины не ориентированы на домоседство, нравится вам это или нет, в отсутствие мужчин дети вполне себе вырастают мужественными, сильными и не нытиками, чему я вам дала пример, который вы оспорить не можете, и начинаете заламывать руки и разговаривать со своими тараканами.
идите ромашки попейте и успокойтесь уже
Все-таки вы - сферическая дура в вакууме, просто бес-по-лез-но пытаться вам что-то объяснить или задавать вопросы. Ваши ответы - как будто сгенерированы простенькой нейросетью, слова выстроены по правилам языка, но смысла нет. Посмотрел ваши другие комментарии, даже странно, что вы еще не перешли на привычное вам хамство, нейросетку подправили что ли, непонятно. Вы ни на один мой вопрос не ответили, высрали ваше ничем не подкрепленное заявление насчет каких-то там бедуинов, которое проверить вообще невозможно, и далее начали нести полнейшую чушь. На большее видимо вашей нейросети в черепной коробке не хватает.
Ну а вы, как я погляжу, на хамство переходится влегкую, но обвиняете при этом собеседника. У вас не получится меня оскорбить, как бы вы не пыжились, интеллектом не вышли. Если вы не понимаете простой текст - это ваши проблемы
Вашу бы белиберду показать кому-нибудь вменяемому, но вас это не убедит. Непогрешимость и безошибочность и сверхмощный интеллект - это вы. Еще какие-то мне проблемы нарисуете? Я вам написал, что смотрел ваши комментарии другим камрадам, и там очень много хамства, но вы, как всегда, не смогли понять смысл написанного. Вы случайно шизофазией не страдаете? А то по симптомам очень похоже.
Хотя... Кого я спрашиваю?
Кстати, как вы замерили ваш интеллект? По каким методикам? И как измерили мой? Вы же заявляете, что я им "не вышел". Как замеряли-то, а?
Таких истеричек, как вы в принципе подальше от детей надо держать
Если жена уважает мужа, а муж уважает жену, дети тоже чувствуют уважение к себе.
Кто отвергает мужа (или жену), тот отвергает его (или её) в детях.
Дети воспринимают это как личное отвержение
Дело не в изменах, а в репродуктивных последствиях.
В приведённых вами примерах всяких Патриков куча разводов и куча детей.
В приведённом примере с Патриком, у его жены КР = 3 - много-детная мама по Российским стандартам. И именно это будет греть эту женщину, когда придёт старость.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно как работает 50/50, когда один из родителей переезжает жить в другой конец страны? Подозреваю, это ситуация даже больше для США, чем для России. ИМХО воспитывать надо нормальных людей и прививать им человеческие ценности, когда "своих не бросаем" и вместе решаем проблемы. А не так что он/она подонок за собой не следит и не даёт мне того, о чем я "мечтал/а глядя все эти кино и сериалы из Голливуда". Развратили людей, что им все должны, а не они обязаны, теперь катимся туда, куда нас и послали "заказчики" всех этих сериалов и кино...
А так и работает, что разведённые родители обязаны находиться недалеко друг от друга, или уже договариваются, типа - тебе младший, а мне старший.
"А не так что он/она подонок за собой не следит и не даёт мне того, о чем я "мечтал/а глядя все эти кино и сериалы из Голливуда". Развратили людей, что им все должны, а не они обязаны, теперь катимся туда, куда нас и послали "заказчики" всех этих сериалов и кино... "
А то ж. всё согласно желаниям архитекторам оттуда.
Особено мне понравился закон о шлемах нафиг он никому не нужен ты катайся либо нормально либо никак. А шлемы это садизм .
Как и все остальное в вашей статье . Я уже предлагал как увеличить рождаемость вы из всех мной предложеных вариантов выбрали домострой
Туристы раньше ходили в горные категорийные походы без касок. Травм головы(и смертность от черепно-мозговых травм) было более половины от всех несчастных случаев. После введения в конце 60-годов требования носить каски, подобный травматизм снизился до нескольких процентов. Успешным оказалось и введение шлемов для мотоциклистов.
Как всегда, некоторые не в курсе, что инструкции пишутся кровью идиотов их нарушающих.
Страницы