Детерминизм - это учение о всеобщей причинности.
Согласно детерминизму, всё происходящее в мире, включая ход человеческой жизни и человеческой истории, предопределено либо судьбой, либо Богом, либо природой, либо человеческой волей.
Есть ещë такое понятие как объективная реальность - это совокупность наших знаний и нашего незнания (пустоты).
Детерминизм = Объективная реальность
Если хотите оценивать мир с точки зрения объективной реальности, учитесь взаимодействовать с пустотой :)
У классических буддистов есть такая практика: чтобы познать «что-то» нужно сначала познать всё то, чем это «что-то» не является.
Западные умы уже давно пытаются адаптировать восточные практики, и многим из вас наверняка известна, так называемая, практика благодарности - это тоже один из способов познания пустоты.
В своё время я чуть доработал эту психотехнику и использую еë сегодня в симбиозе с позитивным случайностями которые происходят в моей жизни.. На мой взгляд это очень эффективная связка. Именно позитивные повторяющиеся, рутинные моменты в нашей жизни мы сегодня привыкли воспринимать как пустоту.
Миром правят случайности, а как известно:
«Любая случайность - это всего лишь непознанная закономерность.»
Получается, случайность - вещь относительная? Учитывая это и то, что все мы сейчас живëм в относительном мире, странно, что мы уделяем ей так мало внимания.
Люди всеми силами пытаються как можно быстрее обуздать еë... Не понять, а именно обуздать, подчинить. И всё ради одной цели - приблизить себя к пониманию объективной реальности, и делают они это, как правило, с позиции эмпиризма.
Есть же и другие способы познать эту пресловутую объективную реальность. Достаточно просто подружиться с пустотой. ♾
Комментарии
Случайность-вовсе не случайность.Вселенная предупреждает,даёт сигнал,намекает,подсказывает.Если правильно понял,сделал выводы или хотя бы попытался,то дальше всё пойдёт одним образом.А если не обратил внимания,наплевал,то всё пойдёт по другому.
получается, что всё это очень сильно подвязано к интуиции?
Конечно!Интуиция-канал связи с вселенским энерго-информационным потоком!Это то,что называют "озарение"
Попробуйте почитать Головочева и его фантастику про ветки времени.
Все предопределено и взаимосвязанно, но существуют точки принятия решения, после принятия которых мир идёт уже снова по пути предопределённости. Но само решение не может быть предопределенно.
Мертвая природа не может принимать решение, эта возможность только у живой.
Из личного опыта скажу, что это очень похоже на ту самую объективную реальность :)
Ага, супротив западным "философам" природа(мертвая) не имеет хаоса, в сложном многочисленном взаимодействии(например броуновское движение), как в калькуляторе, конечное число сложений векторов и импульсов.
Хаос это жизнь, постоянно вносящая бесчисленные варианты изменений предопределенности. И чем выше уровень осознанности тем значительнее могут быть решения, меняющие мир.
Объективная реальность (истина) доступна только идеальному наблюдателю, не оказывающему воздействия на нее, т.е. Б-гу
Все остальные версии реальности суть "правда", т.е. субъективный взгляд реального материального наблюдателя.
Всё решает точка наблюдения... Что мешает человеку сместить точку наблюдения за область субъективизма?
эффект наблюдателя
Смотреть на мир глазами Бога? :))
Хорошая цель... Достичь может и невозможно, но направление правильное. Имхо
В результате получаем что в реальности бог реален, как идеальный наблюдатель не оказывающий воздействия.
Зато обычный наблюдатель, в результате искажения реальности, становится не реален, поскольку в объективной(неискаженной) реальности находится не способен.
ну, не то, что не реален.
у него своя версия реальности, субъективная ))
Упрощённый Федор Михайлович? :) Никогда в день сурка не попадали? Когда ситуация повторяется и повторяется. До принятие верного (верного ли?) решения. Случайности они такие случайности...
Принятие решения - это с позиции эмпиризма. Это по классике :)
Что касается детерминированности и случайности, то...
Вот перед нами рулетка. Она разделена на 37 секторов - клеточек. Случайно ли попадание шарика на одну из этих клеток? Да. Бесконечен ли набор этих вариантов? Нет. Их всего 37.
Что надо для того, чтобы привести рулетку в движение? Рука. Рука Бога? Необязательно.
Розыгрыш производится через каждый квант времени. Да, через каждый квант времени Вселенная переходит из предыдущего состояния в последующее... Можете сравнить это с калейдоскопом, где поворот трубы создаёт новые причудливые узоры. Симметричные, между прочим... и фрактальные... и с аттракторами...
Неужели можно говорить об общих состояниях для всей Вселенной, для всех её частей, даже находящихся на противоположных концах её, на самом краю? И где находится тот генератор, который задаёт общую для всей Вселенной тактовую частоту?
Пусть каждый из вас сам себе ответит на эти вопросы. Я же расскажу лишь ещё об одном цикле... цикле расширения и сжатия Вселенной. Да, друзья мои, помимо того, что эволюция Вселенной состоит из довольно-таки большого количества микроскопических циклов-квантов времени, сама эта эволюция представляет из себя тоже всего лишь навсего один из циклов.
Каких циклов больше, спросите вы? Циклов расширения/сжатия. Да, дорогие мои, и до нас уже много -много раз Вселенная расширялась и сжималась, и после нас с вами она будет много-много раз продолжать расширяться и сжиматься.
Когда же был самый первый цикл расширения/сжатия? А его не было. По крайней мере, это невозможно установить. Точно так же, как невозможно определить, где начало, а где конец у окружности. Неужели отдалённое будущее переходит в отдалённое прошлое? Да. Это похоже на змею, кусающую себя за хвост.)
Исходя из субъективного опыта подтверждаю ваши слова. Пульсирует! Не иначе :) Возвращаясь к окружности, есть ещё один интересный парадокс современности: самый точный метод вычисления длины окружности у нас сегодня через π, т.е. через иррациональное число (бесконечную десятичную дробь).. Другими словами, как бы нам не хотелось, но этим методом вычислить точную длину окружности невозможно. Иррациональные числа - это вообще очень интересная тема.. Особенно если смотреть на неë в контексте детерминизма и случайностей.
Совершенно верно. У иррационального числа есть свои острова стабильности, своя симметрия, свои аттракторы, свои фракталы... да даже свой момент количества движения, в конце-то концов!)
Извините, не удержался))
Откажись от формальной логики - она ограничена.
Она цепляется за предыдущее, из чего возникает следующее. Рыба, идущая вверх по течению, никакого сопротивления не встречает. А человек, наблюдающий за плывущим бревном относительно берегов, думает - бурное течение, однако, о! Стань рыбой. Зрение обманчиво... И не надо биться головой о стену - это бесконечно падающий водяной занавес. И бревно вот тоже - плывет себе, глазами прослеживается. Так оно, бревно, просто вне потока. А ты же уже часть потока. Ты непрерывен... Непрерывен... Непрерывен..."(с)
Отказаться - не вопрос, что взамен? Ткните пальцем.
Последовал вашему совету :)
Хм.. Что является противоположностью детерминизма? Приведите примеры.
Определение взято из попсового источника.. Там же прописано, что противоположное философское течение - это индетерминизм. Но мне те больше нравится солипсизм, если рассуждать в контексте статьи.
Солипсизм - крайняя форма субъективного идеализма (вики). Отсюда понятно, почему у Вас через запятую перечислены естественнонаучный материализм (природа) и объективный идеализм (Бог). Индетерминизм - собирательное, и потому бессодержательное понятие.
Да, солипсизм набирает популярность в массах, причина - "новые" экономические отношения и, как следствие, распространение либеральных идей.
Слова должны быть наполнены образами. Тогда мы будем со-ображать!
Давайте начнем со слова - Бог. Я считаю, что на сегодня самый лучший его образ такой:
согласен. Очень эффективный инструмент для понимания.
С коб не знаком, но к видео есть пару дополнений.
Если мы умеем со-ображать (коллективно мыслить) , то почему в коб уверены, что этого не умеют более низшие ступени развития? Те же животные обладают стадным чувством, про пчëл и муравьëв вообще молчу. Завязан ли этот процесс на интеллекте? Может быть нет никакой иерархии? И для чего вообще нужен интеллект?
Втрое дополнение, которое можно смело уже вписывать в теорию коб очень хорошо обрисовал Тим Урбан.
Интеллект