Заметки дилетанта: об объективной реальности

Аватар пользователя Отсюда

 

Детерминизм - это учение о всеобщей причинности. 
Согласно детерминизму, всё происходящее в мире, включая ход человеческой жизни и человеческой истории, предопределено либо судьбой, либо Богом, либо природой, либо человеческой волей. 
Есть ещë такое понятие как объективная реальность - это совокупность наших знаний и нашего незнания (пустоты). 

Детерминизм = Объективная реальность

Если хотите оценивать мир с точки зрения объективной реальности, учитесь взаимодействовать с пустотой :) 

У классических буддистов есть такая практика: чтобы познать «что-то»  нужно сначала познать всё то, чем это «что-то» не является. 

Западные умы уже давно пытаются адаптировать восточные практики, и многим из вас наверняка известна, так называемая, практика благодарности - это тоже один из способов познания пустоты. 

В своё время я чуть доработал эту психотехнику и использую еë сегодня в симбиозе с позитивным случайностями которые происходят в моей жизни.. На мой взгляд это очень эффективная связка. Именно позитивные  повторяющиеся, рутинные моменты в нашей жизни мы сегодня привыкли воспринимать как пустоту. 

Миром правят случайности, а как известно:

«Любая случайность - это всего лишь непознанная закономерность.»

Получается, случайность - вещь относительная? Учитывая это и то, что все мы сейчас живëм в относительном мире, странно, что мы уделяем ей так мало внимания. 
Люди всеми силами пытаються как можно быстрее обуздать еë... Не понять, а именно обуздать, подчинить. И всё ради одной цели - приблизить себя к пониманию объективной реальности,  и делают они это, как правило, с позиции эмпиризма. 
Есть же и другие способы познать эту пресловутую объективную реальность. Достаточно просто подружиться с пустотой. ♾

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

 

Комментарии

Аватар пользователя avessalom
avessalom(9 лет 10 месяцев)

Случайность-вовсе не случайность.Вселенная предупреждает,даёт сигнал,намекает,подсказывает.Если правильно понял,сделал выводы или хотя бы попытался,то дальше всё пойдёт одним образом.А если не обратил внимания,наплевал,то всё пойдёт по другому.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон, тупой срач) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

получается, что всё это очень сильно подвязано к интуиции? 

Аватар пользователя avessalom
avessalom(9 лет 10 месяцев)

Конечно!Интуиция-канал связи с вселенским энерго-информационным потоком!Это то,что называют "озарение"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон, тупой срач) ***
Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 4 месяца)

Попробуйте почитать Головочева и его фантастику про ветки времени.

Все предопределено и взаимосвязанно, но существуют точки принятия решения, после принятия которых мир идёт уже снова по пути предопределённости. Но само решение не может быть предопределенно.

Мертвая природа не может принимать решение, эта возможность только у живой.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Все предопределено и взаимосвязанно, но существуют точки принятия решения

Из личного опыта скажу, что это очень похоже на ту самую объективную реальность :) 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 4 месяца)

Ага, супротив западным "философам" природа(мертвая) не имеет хаоса, в сложном многочисленном взаимодействии(например броуновское движение), как в калькуляторе, конечное число сложений векторов и импульсов.

Хаос это жизнь, постоянно вносящая бесчисленные варианты изменений предопределенности. И чем выше уровень осознанности тем значительнее могут быть решения, меняющие мир.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя 3xl
3xl(11 лет 2 месяца)

Есть ещë такое по­ня­тие как объ­ек­тив­ная ре­аль­ность

 

Объективная реальность (истина) доступна только идеальному наблюдателю, не оказывающему воздействия на нее, т.е. Б-гу

Все остальные версии реальности  суть "правда", т.е. субъективный взгляд реального материального наблюдателя.

 

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Всё решает точка наблюдения... Что мешает человеку сместить точку наблюдения за область субъективизма? 

Аватар пользователя 3xl
3xl(11 лет 2 месяца)

Что мешает че­ло­ве­ку сме­стить точку на­блю­де­ния за об­ласть субъ­ек­ти­виз­ма? 

 

эффект наблюдателя

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Смотреть на мир глазами Бога? :)) 

Хорошая цель... Достичь может и невозможно, но направление правильное. Имхо 

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 4 месяца)

В результате получаем что в реальности бог реален, как идеальный наблюдатель не оказывающий воздействия.

Зато обычный наблюдатель, в результате искажения реальности, становится не реален, поскольку в объективной(неискаженной) реальности находится не способен.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя 3xl
3xl(11 лет 2 месяца)

ну, не то, что не реален.

у него своя версия реальности, субъективная ))

Аватар пользователя bublin
bublin(9 лет 2 месяца)

Упрощённый Федор Михайлович? :) Никогда в день сурка не попадали? Когда ситуация повторяется и повторяется. До принятие верного (верного ли?) решения. Случайности они такие случайности...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Принятие решения - это с позиции эмпиризма. Это по классике :) 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Что касается детерминированности и случайности, то...

Вот перед нами рулетка. Она разделена на 37 секторов - клеточек. Случайно ли попадание шарика на одну из этих клеток? Да. Бесконечен ли набор этих вариантов? Нет. Их всего 37.

Что надо для того, чтобы привести рулетку в движение? Рука. Рука Бога? Необязательно.

Розыгрыш производится через каждый квант времени. Да, через каждый квант времени Вселенная переходит из предыдущего состояния в последующее... Можете сравнить это с калейдоскопом, где поворот трубы создаёт новые причудливые узоры. Симметричные, между прочим... и фрактальные... и с аттракторами...

Неужели можно говорить об общих состояниях для всей Вселенной, для всех её частей, даже находящихся на противоположных концах её, на самом краю? И где находится тот генератор, который задаёт общую для всей Вселенной тактовую частоту?

Пусть каждый из вас сам себе ответит на эти вопросы. Я же расскажу лишь ещё об одном цикле... цикле расширения и сжатия Вселенной. Да, друзья мои, помимо того, что эволюция Вселенной состоит из довольно-таки большого количества микроскопических циклов-квантов времени, сама эта эволюция представляет из себя тоже всего лишь навсего один из циклов.

Каких циклов больше, спросите вы? Циклов расширения/сжатия. Да, дорогие мои, и до нас уже много -много раз Вселенная расширялась и сжималась, и после нас с вами она будет много-много раз продолжать расширяться и сжиматься.

Когда же был самый первый цикл расширения/сжатия? А его не было. По крайней мере, это невозможно установить. Точно так же, как невозможно определить, где начало, а где конец у окружности. Неужели отдалённое будущее переходит в отдалённое прошлое? Да. Это похоже на змею, кусающую себя за хвост.)

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Исходя из субъективного опыта подтверждаю ваши слова. Пульсирует! Не иначе :) Возвращаясь к окружности, есть ещё один интересный парадокс современности:  самый точный метод вычисления длины окружности у нас сегодня через π, т.е. через иррациональное число (бесконечную десятичную дробь).. Другими словами, как бы нам не хотелось, но этим методом вычислить точную длину окружности невозможно. Иррациональные числа - это вообще очень интересная тема.. Особенно если смотреть на неë в контексте детерминизма и случайностей. 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Совершенно верно. У иррационального числа есть свои острова стабильности, своя симметрия, свои аттракторы, свои фракталы... да даже свой момент количества движения, в конце-то концов!)

Аватар пользователя VinsentVega
VinsentVega(3 года 4 месяца)

Извините, не удержался))

Откажись от формальной логики - она ограничена.

Она цепляется за предыдущее, из чего возникает следующее. Рыба, идущая вверх по течению, никакого сопротивления не встречает. А человек, наблюдающий за плывущим бревном относительно берегов, думает - бурное течение, однако, о! Стань рыбой. Зрение обманчиво... И не надо биться головой о стену - это бесконечно падающий водяной занавес. И бревно вот тоже - плывет себе, глазами прослеживается. Так оно, бревно, просто вне потока. А ты же уже часть потока. Ты непрерывен... Непрерывен... Непрерывен..."(с)

Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 11 месяцев)

Согласно детерминизму, всё происходящее в мире, включая ход человеческой жизни и человеческой истории, предопределено либо судьбой, либо Богом, либо природой, либо человеческой волей.

Хм.. Что является противоположностью детерминизма? Приведите примеры.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Определение взято из попсового источника.. Там же прописано, что противоположное философское течение - это индетерминизм. Но мне те больше нравится солипсизм, если рассуждать в контексте статьи. 

Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 11 месяцев)

Солипсизм - крайняя форма субъективного идеализма (вики). Отсюда понятно, почему у Вас через запятую перечислены естественнонаучный материализм (природа) и объективный идеализм (Бог). Индетерминизм - собирательное, и потому бессодержательное понятие.

Да, солипсизм набирает популярность в массах, причина - "новые" экономические отношения и, как следствие, распространение либеральных идей.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 6 месяцев)

Слова должны быть наполнены образами. Тогда мы будем со-ображать!

Давайте начнем со слова - Бог. Я считаю, что на сегодня самый лучший его образ такой:

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 3 месяца)

Слова должны быть наполнены образами.

 согласен. Очень эффективный инструмент для понимания. 

С коб не знаком, но к видео есть пару дополнений.

Если мы умеем со-ображать (коллективно мыслить) , то почему в коб уверены, что этого не умеют более низшие ступени развития? Те же животные обладают стадным чувством, про пчëл и муравьëв вообще молчу. Завязан ли этот процесс на интеллекте? Может быть нет никакой иерархии? И для чего вообще нужен интеллект

Втрое дополнение, которое можно смело уже вписывать в теорию коб очень хорошо обрисовал Тим Урбан. 

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 6 месяцев)