Перечел своего доброго знакомого Сергея Васильева о самом сокровенном месте наших «партнеров» (это кошелек, если что) и решил написать этот небольшой текст.
Ищут пожарные, ищет милиция, как же нам ограничить поток лжи и прекратить цензуру в этих ваших «Тытюбах»?
А ларчик открывается просто. Как говорят арабы: «не слушай, что говорит Америка, делай то, что она делает». Заметьте американцы, вводя санкции против нашей героической баржи «Удача», не пытаются как-то наказать ее саму. Ну торпеду там или спецназ высадить. Не-а. Они намерены штрафовать и садить АМЕРИКАНЦЕВ, которые работают с ней, а также с теми, кто имеет хоть какое-то отношение к этой барже. Просто и со вкусом.
Как это применить к нашей ситуации? Вот вам пример. Мы ввели законом санкции против социальной платформы «Тытюб»: требуем прекратить цензуру, восстановить аккаунты СМИ и закрыть аккаунты экстремистов. Для кучи хотим посмотреть наличие чубов у русскоязычных админов, но это так, пожелание.
Эта платформа плевала на наш закон с высокой точки, потому как у нас не зарегистрирована и уверена на все сто, что в нашей юрисдикции не работает. Ну не беда. Есть, например компания «Бритва-эрвейс». У нее трансконтинентальные дирижабли туда-сюда через Россию в Китай летают. Дозаправляются, запчасти там, пилоты бутерброды в портах кушают. Бритва на нашей территории работает и представительство у нее есть.
И вот, управление «Ку», нашего доблестного МВД смотрит, а нет ли у замечательной Бритвы аккаунта в Тытюбе? Ой! Еееесть… А реклама Бритвы на платформе есть? Ой! Тоже! Так ты, милчел, сотрудничаешь с компанией, находящейся под санкциями? Вот тебе постановление об административке. Маленькое. Тысяч сто рубликов. На первый раз. Если через месяц твой аккаунт и реклама будет на месте, то будет миллион. А дальше… Математику учил? На график экспоненты взгляни.
«Тут критик воскликнет…» (с) Так у них же у всех аккаунты есть, что нам всех штрафовать? Да, родной! Так ведь с толпой или стаей как борются, пока не бросилась скопом? Выдернуть одного и на виду у всех пинать показательно. Долго. Больно. Все смотрят и всем страшно. Психология. Наука такая.
После этого компания Бритва сама обратится к платформе и все доходчиво объяснит. Почему-то мне кажется, что если с первого раза до платформы не дойдет, то на десятый – точно. Если одной Бритвы мало, то выдернуть из толпы какую-нибудь «Писиколю» и снова - по наглой рыжей экспоненте.
Результат: открытой цензуры нет, аккаунты наших СМИ разблокированы. Опять же штрафы бюджет пополняют, подразделению «Ку» премии душу греют. Почему-то мне кажется, что платформа нам после этой несложной процедуры даст возможность и на прически админов взглянуть.
Для того, чтобы сделать вид «объективности» можно штрафовать какой-нибудь наш «Полуторный канал», у которого там есть аккаунт. Рублей на десять. В год. Но я бы с этим не морочился. «Партнеры» лицемерят в открытую и не парятся.
Рассмотрим вопрос «симметричной ответки». Есть ли наши соцсети, против которых можно применить аналогичные санкции? Да! Но вот только их у нас: раз - «Вуки», два - «Оки» и всйо-о-о… И если санкции будут введены против них, и какая-нибудь Бритва к ним придет с предъявой, то им на это плевать. Закроют аккаунт да и все дела, а рекламы Бритвы там и так нет, там больше сорокалетние одноклассники тусуются.
Почему мы так не делаем? Не знаем, что так можно? Знаем. Почему же занимаемся «надзорным онанизмом»? Дураки? А может того… кто-то из нас в доле? Что вы думаете, товарищи?
Комментарии
И? Где арабские успехи? Может арабская гегемония где-то пооцвеа следуя таким премудростям, а мужики-то не знают
Если бы вы не поторопились быть первым, то во-первых не было бы ТРЕХ ошибок в одном слове, а во-вторых подумали. Среди арабских стран есть и те кто живут весьма не плохо. Настолько не плохо, что почти не работают. Предпочитают завозить гастеров и не работать. И даже позволяют себе грохнуть своего журналиста в своем посольстве, но в чужой стране.
Да, да. Ошибками надо бороться.
«Неплохо» или «не плохо» как правильно пишется слово? (obrazovaka.ru).
"Ошибками надо бороться." Ошибка как оружие в борьбе. )))
+
На арабов нам плевать. Просто поговорка хорошая.
Есть что по существу способа воздействия на "партнеров" сказать?
По существу мне нечего сказать. Ответ хорошие. Но почему-то наши этого не делают. Почему , не знают. Может боятся, что будет хуже всем нам, а может того что будет хуже только им. А может есть определенные договорняки. России дали подняться с колен, мы не топим их. Могли ведь Путина давно грохнуть и поставить Немцова. Что бы было с Россией??? Но этого не сделали.
По существу: Что конкретно "может быть хуже нам"?
Вскользь: Это кто нам "дал с колен подняться"? Может наоборот, противодействовали?
На закуску: Ну а насчет "грохнуть", это извините, просто не ко мне.
"Но этого не сделали": как мы им благодарны! Добрейшей души люди. )))
Администрация Буша, например. Лично Путин в одном интервью рассказывал, когда амеры выходили из договора ПРО, они так и сказали - нам пофиг, что вы будете делать для повышения своей безопасности (подразумевалось, что ни хрена у нас не получится)
Еврейской национальности как заведомым ино агентам запретить административные места в СМИ
иначе хуцпа никогда не закончится
Значит руководить будут лица другой национальности (по паспорту). А у них либо паспорт липовый, либо указания получают «от кого надо».
Это называется вторичные санкции. Россия именно от них имеет больший ущерб. Предложенный Автором способ-как вариант. Как один из многих. Почему не делаем, вот тут и собака порылась. Уверен, что знаем и можем, но пока не время. Не дошло до нужной кондиции.
Или кто-то все же "в доле".
Кто-то же позволял берлинскому пациенту закон нарушать 60 раз.
Тот пациент, нужный говнюк. Как и Эхомаци и прочая лабуда либероидная. Давно говорю, они просто нужны, как свисток для сигнала и выхода излишнего пара/давления.
"Нужный говнюк" и "в доле" друг другу не противоречат
Это вообще отдельная тема- выпуска излишнего давления. Иногда и сама власть просчитав варианты, способна провоцировать такой выпуск пара. Пусть лучше самоудовлетворяются в фейсбуке или на трубе. Но это вообще сложная работа и для отдельной серьезной статьи по политтехнологиям.
Лучше один унитаз для слива протестного говна, чем тысячи луж под дверями.
Пожар тушат встречным палом. Но важно выбрать правильный момент, что бы тяга была в нужную сторону. Раньше было рано, но вот начинается весёлое время.
Выражайте мысль яснее.
Раньше нельзя было активно противодействовать. Мы в структуре мирового общества, где есть свои правила. Нам дозволено было в очень узких рамках. Сейчас положение кардинально меняется.
Кем "дозволено"? Какие "рамки"?
Рамки только в голове. Ну или в кошельке, у тех, кто в доле с "партнерами"
Да у нас и на аше полно тек кто считает что главное "репутация". Типа россия так слелает и рузнет репутация.
А то что репутация без стальных яйц может быть только репутацией лоха они в упор не понимают.
Вы знаете, даже на нижнем уровне существует организованность, оргпреступность, так называемая. Само собой и на над государственном существует, так называемая мировое правительство. Это только для не далеких все просто, ничего системного, н каких правил. Есть суверенитет, но до определённых границ, за чем и наблюдают смотрящие.
Пейсы - не менее значимы в этом случае.
Думаю, идея достойна продвижения. Вот бы на ТВ каналах её озвучить.
А то они на ТВ этого не знают.
Они - это кто?
На ТВ - руководители каналов.
На платформах - патриотические блогеры "полумиллионники" и выше.
Фамилии вы знаете.
Я эту идею в таком виде прочитал впервые. А вы давно придумали?
Давненько. И был в полной уверенности, что это знают все, кому интересно.
Про то, что заклятых друзейтм надо наказывать через кошелек, писано давно и много. А вот именно в таком виде - не читал. Важно не только предположение, что знает узкий круг лиц, но и публичная озвучивание идеи, т.к. многие ценные вещи не реализуются лишь потому, что их не проталкивают и замалчивают. В случае публичной информации на ТВ - скрывать и умалчивать уже сложно. В этом и суть моего первого (и теперь последнего) комментария в этой теме.
Я тоже считаю, что у вашего комментария правильная суть.
Вот, озвучил способ. Интересно посмотреть, пойдет ли он "в массы".
"Почему мы так не делаем? Не знаем, что так можно? Знаем. Почему же занимаемся «надзорным онанизмом»? Дураки? А может того… кто-то из нас в доле?"
Конечно, я может и ошибаюсь, но у нас многое, а часто и очень многое, а иногда и всё зависит от одного человека. Вот когда этот Человек даст команду соответствующим органам и службам вот тогда и только тогда у нас не будут возникать подобные вопросы.
Вы именно что ошибаетесь. Этот человек не один и даже не муж и жена, а группа товарищей.
Принцип единоначалия отменяется? Да здравствуют семь нянек и дитя без глазу ну или неуправляемая страна.
Принцип это хорошо. Только гладкость карт постоянно натыкается на ухабистость дорог.
Нет. Не соблюдаеться. Иначе мы бы не видели примеров того как чиновники и гослужащие саоими заявлениями и деиствиями бы противоречили заявлениям главы государства без каких либо последствии для себя.
адабрям )
А у нас есть большие российские компании которые на ютубе рекламируются?
Знаю кучу мелких, но их штрафовать - только убивать мелкий бизнес в стране...видел пару реклам от крупных контор, но они зарубежные.
Кто еще? Газпром? Дык его штрафовать не надо, только приказ выдайте и норм.
Короче реализация идеи кажется будет либо полным бредом, закошмарят мелких лавочников которые на ютуб в принципе поалиять не могут, лиьо вооьще нереализуемая.
Если государство хочет влиять на ютуб, пускай штрафует ютуб, проблема то в чем? Так и проще и бабла срубитт с него можно больше. Штрафоватт под угрозой закрытия....но при этом не закрыватт ясен пень)
1. Как штрафовать "наших" и "не наших" - в заметке описано с примерами.
2. "реализация идеи кажется будет... полным бредом" - личное и увы, не очень хорошо обдуманное мнение.
3. "пускай штрафует ютуб, проблема то в чем": это тоже есть в заметке. Оштрафовать можно того, кто находится в нашей юрисдикции.
Вывод: внимательно читайте тексты прежде чем комментировать.
Ну дык если шимпанзе поручить эту работу то так и будет.
Просто навскидку - два предупреждения, без штрафов.
Задача же стоит не штрафы собрать а лишить ютуб клиентов в русскоязычном сегменте.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Идея интересная, как её реализовать?
Простой способ: взять американский закон о санкциях и принять заменив названия. Например: "баржа "Удача" на "социальная платформа "Тытюб".
Способ посложнее: подумать над текстом.
Да чего Вы взъелись-то? Всякие тытюбы находятся у америкосов под колпаком, используются во всём мире, чтобы запретить его - надо найти замену, замена не должна контролироваться америкосами, не оставаться же совсем без сервиса. Рытюб пока на замену не тянет. Вот тут и вижу загвоздку.
1. Не взъелся. С чего бы? Вы вполне корректны.
2. Вы меня с кем то путаете. Я нигде не предлагал запрещать Тытюб. Только ласково штрафовать компании "партнеров", кто (1) работает с Тытюбом и (2) зарегистрирован в нашей юрисдикции. До исправления ситуации.
3. Под каким колпаком Тытюб нам плевать . Он вааще не в нашей юрисдикции.
Да, чего-то я не правильно выразился. Меня интересует, при штрафовании организации за аккаунт, эта организация будет вынуждена уйти на другую платформу, если, например, тот же тытюб заартачится? Есть замена?
Какая замена? Нет замены и не надо.
Допустим, после ласкового воздействия ушла "Бритва-эрвейс" с Тытюба и рекламу убрала. Тытюб артачится, деньги от рекламы Бритвы потерял, но пока не дошло: не хочет прически админов показывать. Не беда. Выдергиваем из толпы "партнерских" компаний "Писиколю", проверяем на наличие аккаунта и рекламы в Тытюбе и начинаем штрафовать.
Повторять пока не дойдет.
В порядке развития темы. А, если (гипотетически), к примеру, есть субъект коммерческой деятельности "А", который конкурирует с субъектом "Б". И в порядке подлянки своему конкуренту, субъект "А" от имени субъекта "Б" на регулярной основе начинает подавать рекламу в ютуб? А если это явление приобретёт массовый характер? Ведь ютуб, находящийся в другой юрисдикции не обязан информировать о плательщиках за подачу рекламы. А, если (гипотетически) тот же ютуб, в порядке провокации самостоятельно разместит рекламу, ну, скажем Газпрома или ВТБ, или Сбера, или вообще 20 крупнейших компаний с госучастием?
Почему каждый второй диванный писака искренне считает, что он умнее ВПРа?
Страницы