28.02.2021.
Рубль и евро - в джоуле.
Это первая из серии статей, целью которых является привлечение внимания к новому научному направлению: «Энергометрологическое Домохозяйствование».
Исследуя проблему мировых финансовых кризисов,
было обнаружено полное отсутствие в т.н. «денежной экономике» - объективной,
постоянной меры и метода, позволяющего сопоставлять между собой
два разнокачественных товара и услуги - для равноценного обмена.
Деньги, объективной меры - не имеют и мерой – не являются.
Решением данной проблемы, стало изобретение нового научного направления:
«Энергометрологическое Домохозяйствование. Обновление 2021»
(сокращённо Эм.Дом. 2021), с уникальным МЕТОДОМ и новой МЕРОЙ ().
Новый МЕТОД Эм.Дом., позволяет абсолютно точно, объективно,
определять энергоцену любого товара и услуги, для равноМЕРного товарообмена.
Данная разработка, полностью и безвозвратно упраздняет всю «денежную экономику» мира.
Давайте разбираться, как работает новый МЕТОД сопоставления товаров и услуг.
Рассматривать примеры будем с двух позиций:
позиция старой, так называемой «денежной экономики»
и
позиция нового научного направления Эм.Дом. 2021.
Итак, в «денежной экономике» рубль и евро, принято называть «деньгами».
Определение слова «деньги» гласит:
деньги – средство оплаты товаров и услуг, средство измерения стоимости, а также средство сохранения стоимости.
Рассмотрим, в чём ошибка.
Деньги - не имеют объективной размеренной привязки к конкретной материи.
И на протяжении всей известной истории нашей цивилизации - никогда не имели.
У денег нет постоянной меры, поэтому деньги, не могут быть:
«средством измерения стоимости», «мерой стоимости» и «средством сохранения стоимости».
Вот пример этой ошибки.
Это «1 евро» и «1 рубль». Внешне они почти похожи.
Для объективного сравнения, их массы различаются более чем в два раза.
Один евро имеет массу 7,5 гр.
(наружные слои из медно-никелевого сплава, прослойка из никеля)
и внешнего кольца из легированной никелем латуни.
Один рубль имеет массу 3,25 гр.
и изготовлен из медно-никелевого сплава.
Но возможно ли их обменять, ориентируясь на объективную материю,
хотя-бы один евро за два рубля?
Нет.
Совершить такой обмен, не позволяет экономическая «наука».
Экономическая «наука» утверждает,
что за монету «1 евро», мы должны отдать 90 монет с надписью «1 рубль».
Объективно это означает,
что за 7,5 грамм медно-никелевого сплава и легированной никелем латуни,
благодаря «объяснениям» экономистов старой «денежной экономики»,
мы обязаны отдать в сумме 292,5 грамма , Российского медно-никелевого сплава !
Глядя на такой «равноценный» обмен,
начинаешь искренне сомневаться в умственном здравии тех,
кто отдаёт 90 монет с надписью «1 рубль», за одну монету с надписью «1 евро»!
Конечно, чтобы человеку не было так больно,
в обменах участвуют бумажки и электронные циферки.
Этот пример показывают вам объективный материальный факт ошибки,
при сопоставлении объектов в старой «денежной экономике»,
где отдать 90 металлических предметов в обмен на всего один – считается «нормой».
Старая «денежная экономика» ошибочна – потому,
что в ней нет меры и метода для возможности объективного,
равноценного (равноМЕРного) сопоставления разнокачественных товаров и услуг при обмене.
Именно эту ошибку «денежной экономики» и массу других,
успешно решает изобретённое в России, новое научное направление:
«Энергометрологическое Домохозяйствование. Обновление 2021».
В этом новом научном направлении,
любые объекты, товары и услуги измеряются новым МЕТОДОМ
и новой «джоулевой энергоМЕРОЙ» ().
Новый МЕТОД сопоставления любых товаров и услуг для равноМЕРного товарообмена,
основан на незыблемой теперь последовательности, где определяется:
первичная энергоцена товара,
вторичная энергоцена,
и их сумма – итоговая энергоцена.
Энергоцены – выражаются в новой, джоулевой энергоМЕРЕ (эМ).
В Эм.Дом.2021 – нет денег, и ничего, что их хоть как-то заменяло.
Энергометрологическое Домохозяйствование,
измеряет исключительно объективную материю,
объективную материальную базу любых не материальных услуг.
Ничего абстрактного, как это было в старой «денежной экономике».
Только объективная материя.
Поэтому «1 евро» и «1 рубль» – для Эм.Дом. – не являются деньгами.
Это теперь – материальные объекты,
на изготовление которых была затрачена определённая доля энергии,
измеряемая в джоуле и легко переводимая в новую джоулевую энергоМЕРУ - эМ.
Теперь, эти предметы можно назвать – товаром.
И если представить, что энергозатраты на изготовление товара - «1 рубль» - равны 0,01 эМ,
то логично представить что для изготовления товара - «1 евро»,
согласно превосходящей более чем в два раза массе - потребуется в двое больше энергии.
Для примера, допустим что:
товар «1 евро» - имеет итоговую энергоцену 0,02 эМ
товар «1 рубль» - имеет итоговую энергоцену 0,01 эМ
Следовательно, равноМЕРным будет обмен:
один товар с названием «1 евро»,
меняем на два товара с названием «1 рубль».
Такое решение принимается на основании их итоговых энергоцен, вычисленных новым МЕТОДОМ,
которые отображают в себе полную сумму всех энергозатрат производства данного товара,
в джоулевой энергоМЕРЕ – эМ.
И в завершении, представьте себе ситуацию: вы пролили на стол чай.
Перед вами выбор:
пачка бумажек с надписью "1 доллар", другая пачка бумажек с надписью "1 евро"
и стопка обычных салфеток.
Теперь, когда мы определились с выражением некоторых «экономистов»
что: «...деньги – это товар!», - выбор в этой ситуации надеюсь очевиден.
Бумажки с надписями "1 доллар" и "1 евро" - не годятся даже для того - чтобы ими вытереть чай со стола.
Такова реальная, объективная «цена» денег.
Продолжение следует.
В следующей статье: «Крымский мост в джоулях».
Комментарии
Это не новое направление от слова совсем. Есть книга "Энергоэнтропика" (например: https://m.vk.com/wall-159575207_1333)
Новое, - так как в предложенной вами книге, - нет МЕТОДА для сопоставления двух разных товаров и услуг. Много говорильни, а этого нет. И, то что там много раз повторяется слово "энергия", - не обобщает идеи в старой книге с данным, именно новым научным направлением.
МЕТОД и МЕРА в Эм.Дом.2021,- такого пока до этого момента- никто не изобрёл.
Нет учета электронных денег это раз. Там вообще как в джоулях мерить? Количество джоулей за транзакцию?
В идеале - деньги более сложный объект чем овеществленная энергия, собственной ценности деньги не должны иметь вообще (только как средство обмена), на поддержание системы денег в идеале должно уходить минимум энергии и ресурсов. Скорость обмена в идеале - мгновенно.
В замере всего энергией есть свои ограничения. Не учитывается интеллектуальная/художественная составляющая. Она есть даже в примитивном производстве и ручном труде.
Учитываетс всё без исключений. Точно, объективно, понятно. Просто вам пока неизвестно - как.Терпение, это первое разьяснение. Можете пока усваивать матчасть : http://www.ffaa.info/predislovie.html
Джоуль конечно малая единица, МДж вполне нормальная и цены измерять в этой единице это нормально. Энергия всегда будет в цене она не подвержена инфляции, возможно будет дорожать со временем.
Одна из задач цивилизационной деятельности - чтобы энергия дешевела со временем, и каждый чтен общества имел ее чем дальше тем больше и дешевле.
Одна беда - наши Западные Партнеры свое энергетическое изобилие издревле строят на грабеже тех кто слабее.
Уже приходит этому конец, то и западные партнёры сильно нервничают. Халява кончается.
Энергия должна быть всегда в дефиците иначе людишки слушаться перестанут.
Организуешь дефицит - сожрут соседи. Как СССР сожрали.
БоянЪ.
А где здесь спрятан ссудный процент? Без него же уйма народу по миру пойдет.
А нету. Совсем.
а как же умным, но слабым заработать? не все же могут "копать или не копать"
Что мешает организовать передачу во временное пользование (под процент) некоего количества "права владения"?
Закон.
Сколько таких статей было, но вот теперь точно заживем! Или нет...
Пока - нет! ТС выдает попытку выразить деньги, "предельно обобщённую информацию (товарообмена)" , через энергию. Что в принципе невозможно. Так как информация и энергия относятся к разным предельно обобщённым категориям.
"...Что в принципе невозможно..."
- возможно. Просто вы только сейчас об этом узнали, но не поняли.
Далее, может проясните себе: Фундаментальная основа «МЕТОДА Эм.Дом.»,
- учёт расходуемой энергии, для вычисления «первичной», «вторичной» и «итоговой» энергоцен.
Все услуги, товары, имеют общий корень, - на оказание услуг, созидание товаров - требуется энергия.
Все материалы необходимые для обеспечения нужд человека,
всегда претерпевают воздействие для приобретения ими свойств, необходимых человеку.
Всегда для воздействия на материю, необходима энергия.
А энергия поддаётся точному учёту в джоулях. http://www.ffaa.info/Gl1.html
Вся экономическая теория Маркса суть сплошная словестная эквилибристика.Поскольку во главу угла поставлен принцип материализма и выведена формула товар- деньги товар.Не учитывает еще один фактор под именем "спрос".А спрос уже с некоторой натяжкой можно отнести к чисто материальному. К тому же спрос может быть двух категорий- естественный и индуцированный. Деньги естественно такой же товар как и всякий другой с парой оговорк: этот товар многоразовый и может быть запущен в оборот только государством. Посему что там будет считаться деньгами не важно от слова совсем. Но чаще всего деньгами бывает то, на что в данной исторической формации и местности есть спрос. Откуда этот спрос на подобный продукт- опять же чаще всего лежит не совсем в материалистическом формате. Вот хотя бы то же золото- как у металла у него главное достоинство то, что оно не подвержено коррозии.А как металлу в целом золоту цена не велика. Но оно так заманчиво блестит...такое шелковистое на ощупь... Так что критику марксизма наверное надо начинать не с его экономической зауми а с того, что не все и не всегда может быть объяснено сторого с позиций материализма.
Как по мне, я бы сократил Ваш ответ до фразы: "Вся теория Маркса суть сплошная словесная эквилибристика."
Это конечно так, но все же спрос со счетов сбрасывать нельзя.Вот есть товар- доллар.Есть на него спрос. Спрос ,причем, как раз индуцированный. Так вот если отбросить всю "словестную эквилибристику" а вместе с ней и всю "экономическую науку" которая суть темна и больше похожа на обычное шулерство , то останется только то, что сколь ни дай доллара а все мало будет.
Ну деньги все таки особенный товар, на них всегда есть спрос, в этом и есть их "волшебство".
Все таки у Маркса есть сильная сторона, он способен запутать всех в своих словесах, хоть это и не приносит особую пользу. Маркс действовал больше по лекалам библейским и в этом тоже его сила, потому как Маркс пудрит людям мозги около 200 лет (лень уточнять извиняюсь), а библия 2000 лет.(2021 год если быть точным))) И прорвать эту паутину очень тяжело, но мне кажется я нашел противодействие. Если коротко: кроме спроса есть и предложение и если выкинуть деньги и сравнивать структуру спроса и предложения можно дойти до тайн строения вселенной и всего прочего, в том числе до тайн живого. Но если подробнее, то надо читать всю теорию, есть ссылки в моих статьях.
Да, примерно как то так.Но все же "сначала было слово". Потому спрос- слово. Это первично.
Да, это основной вопрос: что первично? Некоторые говорят слово (так в библии написано) некоторые еще что. Но мой ответ знание. А знание это повторяемость, мы можем знать только то, что повторяется. Так вот если структуры одинаковые (производства и потребления) то возникает повторение, возникает знание и сознание, и все остальное. Так что повторение это основа и его минимальная база это две структуры, как в ДНК.
На 6 или 7 странице учебника по политэкономии марксизма так и написано, что это не наука, так что никакой зауми там нет, это обычная талмудистика.
Весовое отношение монеты евро к монете рубля составляет 2.3077, а не 2. но вы продолжайте поиски новых форм денег.
А не пофиг
Про энергорубль были статьи. Лень искать, но вряд-ли англосаксы пойдут на такое.
Слушайте, возьмём для примера выращивание картошки. На гектар поля в России и Германии тратится примерно одинаковое количество горючего. Но у нас получают картошки 10 тонн с гектара, а у немцев 30 тонн. Потому что там теплее и дождливее. Ну и как определить, какому количеству джоулей соответствует килограмм картошки?
Подобная разница и в затратах на промышленную продукцию.
Так что никак вашу теорию не применить на практике.
Все затраты в эМ легко считаются.Просто инфа свежая и Вы не в теме. Тут реальная наука, т.е. учиться надо. Иначе никак.
Странно начинать не с самого метода, что мешает выложить сам метод то?или авторские слишком дороги?
Так вот и начало. Постепенно вы поймёте весь МЕТОД через примеры описываемые в статьях.
Сам МЕТОД прост: Обозначим три основных изобретённых пункта нового МЕТОДА Эм.Дом .Это: МЕТОД, МЕРА, Список владения (СВ)
Во первых, чтобы определить ценность разных, разнокачественных товаров,
используемых в обмене между людьми и был изобретён МЕТОД,
позволяющий точно разМЕРить эти товары.
МЕТОД - включает в себя следующие, обязательно-последовательные действия:
определение так называемой «первичной энергоцены»,
«вторичной энергоцены» и их суммы –«итоговой энергоцены».
Первичная энергоцена определяется наличием в материи, товаре, продукте
– теплотворного, энергетического потенциала.
Термин "энергетический потенциал"
-означает наличие определенного запаса энергии в виде химически связанного тепла,
физического тепла, потенциальной энергии избыточного давления и напора,
кинетической энергии и др. //mydocx.ru/2-45413.html/
Потенциал, как и в физике, вычислен, занесён в специальные таблицы,
по результатам которых и происходит вычисление теплотворного потенциала в товаре.
Если оцениваемый объект, товар не имеет теплотворного потенциала,
соответственно «первичной» энергоцены,
- то расчёт начинается с определения его «вторичной» энергоцены,
которая становится «итоговой» энергоценой.
Вторичная энергоцена, учитывает все расходы энергии
измеряемой обязательно в джоуле, затраченные для переработки,
изготовления, хранения, транспортировки материи, товара, продукта и так далее.
Расходы энергии, это в первую очередь,
- обеспечение Демографически Обусловленных Потребностей человека,
который участвует в процессах. Обеспечение трудового довольствия работников.
И учёт энергозатрат остальных процессов: разработка, добыча, транспортировка,
переработка, складирование, реализация и т. д.
Все издержки рассчитываются в джоулях и далее,
обозначаются джоулевой энергоМЕРОЙ (эМ),
что является прямыми данными для Энергометрологических домохозяйственников.
Итоговая энергоцена, это сумма «первичной» и «вторичной» энергоцен,
выражаемых обязательно в джоуле.
Так выглядит новый МЕТОД определения энергоцен.
Теперь именно таким МЕТОДОМ, мы будем вычислять энргоценность разных,
разнокачественных товаров, услуг,
используемых в равноМЕРном обмене Товара на = Товар (Т=Т) между людьми.
Всё в свободном доступе. И скачать можно бесплатно в pdf формате. http://www.ffaa.info/Gl2.html#abzac2.1
Неа! Неравда ваша.. У их там:
Удобрениев больше гораздо кладут
Посадочный материал предварительно обработан
Сорта соответствующие.. то бишь селекция, а не "чеговырастет то и сажаем"
Дотации от государства, под всю эту дополнительную суету
С земелькой под посадки не густо, а едоков как дерьма за баней.. вот и изгаляются, ироды.
Кста.. Наши аграрии тоже подтягиваться, в этом направлении, начали усердно.
А так энергетическая (ихней и нашей картошки) ценность в паритете))
Абсолютная ошибка в одном привела к построению здания на зыбком фундаменте.
Деньги это эквивалент, в котором стоимость самого эквивалента ничтожна.
Эквивалент позволяет менять товары и услуги. Только и всего. Сам по себе он вообще не ценность.
И неважно какой эквивалент использовать. Если я продаю вам бочку нефти и использую эквивалент евро это будет 1 евро, или 80 рублей. И это вообще неважно потому что на полученный эквивалент я приобрету 80 валенков отдав либо 80 рублей либо 1 евро, но валенков будет 80 все равно.
А в попугаях я гораздо длиннее (с)
Если индеец не видит разницу между бусами и золотом, то это проблемы индейца
Бусы товар, золото товар. Это прямой обмен без эквивалента или бартер.
для индейца бусы цене, чем золото. Для европейца золото ценее бус. Происходит прямой обмен кило золота на бусы.
И причём тут деньги?
"И неважно какой эквивалент использовать"
-важно, что эквиваленты в Эм.Дом.2021. - исключительно материальны. Материя, при желании товарообмена, -имеет свою энергоцену в эМ, благодаря которой и познаётся их эквивалент для сравнения.
В Эм.Дом., один баррель нефти имеет первичную энергоцену 64,24 эМ. Такова её теплотворность. И при обмене на уголь, будет учитываться теплотворность угля, в его первичной энергоцене. Так появляется абсолютно точный, понятный эквивалент для обмена нефти на цголь.
И уж точно, энергоцена нефти, не увеличится ни при каких обстоятельствах выше 80 эМ за баррель. Это предел её рентабельности для использования. Так как энергоцена скажем 128 эМ, - означает, что для извлечения одного барр.нефти - израсходовали такой же объём нефти 64 эМ. Смысл такой добычи теряется.
Если у вас эквиваленты материальны то это уже не эквиваленты а товар.
и тогда они участвуют в обмене как товар.
вы предлагаете некоторый привязанный к физическим свойствам эквивалент эМ, но это тупик.
Цена зерна при хорошем урожае и при плохом урожае различна из за спроса, а у вас она будет равной, так как затраты одинаковы.
Плюс ваш эквивалент привязанный к физическим свойствам не учитывает престижность или исключительность.
например упал метеорит, я его нашёл. Мне он даром достался, какова его цена в вашем эквиваленте? 0. Но мой сосед просто очень хочет такой метеорит, и готов в обмен отдать 200 мешков зерна. А я хочу 300. И тут идёт торг, который к физическим свойствам не имеет абсолютно никакой привязки.
Вы остановились на т.н. "первичной энергоцене" зерна. А его "итоговая энергоцена" -это сумма "первичной" и "вторичной энергоцен" (надо матчасть изучить...). Как раз "вторичная энергоцена" и учитывает все энергоиздержки - урожай-не урожай. Следовательно, первичная энергоцена вобоих вариантах одинакова, а вот итоговая - разная.
Новый МЕТОД сопоставления любых товаров и услуг для равноМЕРного товарообмена,
основан на незыблемой теперь последовательности, где определяется:
первичная энергоцена товара,
вторичная энергоцена,
и их сумма – итоговая энергоцена.
Ознакомтесь с новыми понятиями слов: "выгода" "доход", "прибыль" в Эм.Дом. http://www.ffaa.info/Gl9.html
Ибо чую, у вас такой вопрос возникнет.
Почему Джоуль, а не кВт/ч?
Если будет введена мера всех вещей, то финансовым мошенникам всего мира будет не на что жить.
Верно.
А киловатт *час.... это долго объяснять. Физики поймут, а остальным - не надо.
Маленький вопрос: 1Дж электрический=1Дж тепловому?
Второй вопрос: 1Дж тепловой при Δt 1000 = 1Дж тепловой при Δt 1,0?
Ответ - нет, эти джоули имеют очень разную полезность=> вся теория энергоденег идёт на переработку в сторону эксергии и дальше со всеми остановками.
...а где в теме "деньги"? Сказ - об их упразднении. Читать то в силах?
И, МЕРА эМ -универсальна и в тепловом и в эл. случае.
Какое же это "абсолютно новое направление"? Даже Указ Верховного Правителя за номером 1 имеется....
А верховный - потом указ издаст.
Указ УЖЕ имеется!
"
УКАЗ №1
Верховного Правителя Святой Соборной Справедливой России
«О введении на территории России
новой денежной единицы — ЭНЕРГОРУБЛЯ»
Руководствуясь достойными намерениями в отношении СССР и её народа, а также всех стран и народов Земли, руководствуясь своим пониманием глобальной политики и нравственным произволом справедливости, я, Верховный Правитель России, постановляю:
Верховный Правитель СССР"
И образцы банкнот имеются...)))
....читать матчасть! Где в Эм.Дом. 2021 "энергорубли"?????
Рублевая монета должна весить 0.04 грамма?
В 25 раз меньше старой копейки. Почти фольга получится. Но вот монету в 10 рублей уже можно почувствовать. Полграмма!
Вообще Советский Союз поражал своей системностью. Во всех сферах. И в градостроительстве и в денежном обороте. Одна копейка = 1 грамм, две копейки - два грамма, 3 - 3, 5 - 5. Желтые монеты - тоже самое, но на порядок больше. Чтобы и РФ такое не повторить. Желтые 50 рублей - 5 грамм! Красиво, но поздно. У меня наличных денег в карманах нет уже лет пять или больше.
В Эм.Дом.2021 -нет денег, монет. Есть объективная материя, в виде металлических кружочков, различного состава, диаметра, толщины, веса. Эти кружочки теперь - товар. А для сопоставления при обмене между собой, имеют персональную энергоцену в эМ.
Как определить энергозатраты на производство "кружочков"? Не "вообще", не умозрительно, не "чисто теоретически", а конкретно! И как обеспечить метрологически состоятельное сопоставление производства данных "товаров"?
Например, ювелиру, имеющему в наличии золотой лом, наштамповать "жёлтых кружочков" - одни затраты, а старателю на Урале или Дальнем Востоке - другие....
Страницы