Эпоха Путина глазами потомков

Аватар пользователя khats76

Сегодня весь просвещённый, свободный и демократический западный мир клеймит Россию и её политические элиты кажущимися для нас, жителей самой России, нелепыми обвинениями, принимает всевозможные резолюции и вводит, кажущиеся на первый взгляд смешными, бессмысленными и недейственными санкции.

Считать противника глупым и несмышлёным прямой путь к поражению. В любых его действиях необходимо искать смысл и выгоду, а нам причинение ущерба. На первый взгляд действительно, санкции работают не настолько эффективно, а иногда даже их действие развёрнуто на пользу России. На виду остаются лишь сам факт введения санкции и принятые резолюции. Некоторые бывшие наши соотечественники, не нашедшие себя на Родине или укрывшиеся от правосудия за свои уголовные преступления на чужбине пишут пасквили о современной России и её Президенте. Сами эти люди либо позабыты, либо мало известны в самой России. В западной прессе регулярно проскакивают интервью и комментарии бывших послов США и ведущих западных стран в России. Из всего этого складывается неприглядный багаж знаний для западного человека о современной России. Ну, и что же нам до мнения Запада и западного обывателя о нашей стране, где мы живём и лучше понимаем происходящее вокруг? Какой в этом смысл?

Для ответа на эти вопросы необходимо вспомнить нашу историю и обратить внимание на такие масштабные личности, как Иван Грозный, Пётр I и Сталин.

Достижения эпохи Ивана Грозного лежат на поверхности и известны любому интересующемуся историй россиянину: создание регулярной армии с мощной артиллерией, издание «Уложение о службе», расширение Московского царства (взятие Казани, Астрахани, Сибирского ханства и других территорий), военных побед, основание более 150 городов и крепостей, нового Судебника, Земского собрания, Избранной рады, государственной почты, аптекарского и посольского приказов, издание первых печатных книг, налаживание и упорядочивание торговли с Европой, которая пополняла казну. Спросите у любого, не прогуливавшего уроки истории в школе, но и не особо ею интересовавшегося россиянина и вы услышите, что Иван Грозный потому и Грозный, что кровавый, устроивший опричнину тиран, многоженец и развратник убивший своего сына, как изображено на известной картине.

Для того, чтобы оценить весь масштаб катастрофы вокруг личности Ивана Грозного необходимо понимать, что большинство историков, заложивших фундамент исторических знаний об эпохе Ивана Грозного (Карамзин, Соловьев, Беляев, Зимин, Корецкий и др.) использовали западные источники - трактат Флетчера «О государстве русском» (1591), Горсея «Торжественная коронация Федора Ивановича», «Трактат о втором и третьем посольстве» и «Путешествия» (1626), «Записки» капитана Жака Маржерета (1607), и «История о великом княжестве московском» шведского дипломата Петрея (1615). Даты издания сочинений указаны специально, они все вышли в свет через значительное время после смерти Ивана Грозного (1584), а в основном после Смутного времени. Преемственность власти была утеряна, для воцарившейся династии Романовых восприятие Рюриковичей, как кровавых тиранов и самодуров было выгодно. Противоречащая данным русских источников, здравому смыслу и логике западная версия истории эпохи Ивана Грозного стала преобладающей. Теперь нам тяжело понять каким был на самом деле царь Иван IV, он в истории Грозный не потому, что был грозен для врагов государства, а потому что был кровавым тираном, все его деяния, укрепившие Русское государство, перечёркнуты и навсегда поставлены под сомнение в результате западноевропейской пропаганды XVI века.

С достижениями эпохи Сталина практически идентичная история, они известны и в их перечислении нет смысла. Его оценка, как исторической личности, так же не однозначна и в основном отрицательная, тот же кровавый тиран. Интересно обратить внимание на корни такой интерпретации эпохи Сталина. Через несколько дней после смерти Иосифа Сталина 16 марта 1953 года американский журнал Time опубликовал статью «Массовый убийца», в которой для оценки Сталина используется цитата биографа Сталина Бориса Суварина (кто знал его тогда в СССР или знает о нём сейчас? А он троцкист и политический противник Сталина), который пишет: «Это отвратительный персонаж… коварный, лукавый и вероломный, но одновременно грубый, вспыльчивый, и неумолимый» или Леонида Серебрякова (тоже троцкиста) говорившего: «Это самый мстительный человек на свете. Если он проживет достаточно долго, то доберется до каждого из нас — до всех, кто когда-либо задел его словом или действием». Одним словом создаётся подробный портрет невозмутимого и коварного советского «хозяина», хладнокровно приносившего миллионы людей в жертву своим амбициям и тем не менее добившегося парадоксальных успехов.

В истории со Сталиным мы так же видим отсутствие преемственности власти. 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС Хрущёв выступил с известной речью, которой нанёс вреда государству больше, чем самые отъявленные враги, он перечеркнул достижения эпохи и внёс раскол в общество, заложив бомбу в фундамент государства СССР, которая и рванула в во второй половине 1980-х. Вместо объективной оценки исторических событий, как борьбы двух политических лидеров Троцкого и Сталина, в которой победил второй, совершенно упускается тот факт, что в случае победы первого с вероятностью 100% были бы такие же репрессии (деяния Троцкого во время Гражданской войны общеизвестны), а вот были бы достижения и победы, остаётся только гадать.

Обратимся к личности Петра I. Его заслуги известны всем и неоспоримы. В нашей историографии это однозначно положительный правитель, упоминания о массовых казнях стрельцов и политических противников с убийством царевича Алексея проходят как-то мельком, как политическая необходимость и наведение законного порядка в стране, гибель тысяч работников на масштабных стройках эпохи тоже представлено необходимостью развития и укрепления государства.

Интересно, что в западных учебниках истории личность Петра Великого, как и Ивана Грозного, и Сталина не выглядит положительной. Он предстаёт диким, грубым, жестоким и бессердечным самодуром.

Однако после смерти Петра I наблюдается преемственность власти в лице Елизаветы I и Екатерины II, при которых было заложено и вошло в историческую науку положительное восприятие Петра Великого, как правителя, не смотря на негативные оценки западным миром.

Теперь можно вернуться в наше время и ответить на вопросы. Все эти резолюции, санкции и прочие пасквили о современной России закладывают бомбу под фундамент нашего государства в будущем, оценки и восприятия нашего времени и Президента потомками. Они знают историю и понимают пользу от навязывания своих взглядов на историческую эпоху. Не всем в России приходит в голову гордиться таким правителем, как Иван Грозный, да и Сталиным, не смотря на переоценку его личности в обществе, гордиться в открытую, снимать фильмы, писать картины и книги в положительных тонах как то не принято. А за правителями замарывается их эпоха с достижениями, успехами и победами.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Здравомысленная и объективная оценка нашей истории должна основываться на итогах эпохи, а не скатываться к субъективным оценкам правителей их опонентами. Без преемственности передачи власти говорить об этом не приходится. 

Комментарии

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(5 лет 2 месяца)

Чего нам опираться на западные труды, у нас есть собственные источники информации.

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Так опирается же историческая наука

Аватар пользователя Провинциал.

Это после революции, надо было очернить царский режим.

Аватар пользователя vasilisk
vasilisk(6 лет 6 месяцев)

 Западные, как и восточные, они всяческие бывают.

Греки от нас западнее тусуются, однако ...

В одном из монастырей греческого Афона хранится древнее предание, и предсказание о нашем времени в том числе и о России там есть немало. Преданию тому около 300 лет уже однако?

Почти дословно помню оттуда о нашем времени:

"В России будет на то время, гениальный царь. Великий по уму, по вере пламенный, железной воли человек ..."

Так, что не все и там, (западнее нас) слабоумки недоношенные!

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 5 месяцев)

Московского царства

 а я и не знал,что такое было!!!может московское княжество ?

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Да Русское царство, но сути не меняет

Аватар пользователя aawolf
aawolf(9 лет 5 месяцев)

Недолго осталось здравствовать западной трактовке истории. Аккурат до второго Нюрнберга, рамки которого как раз и можно расширить на лет 200 назад. Больше вряд ли получится, нет бесспорных источников информации. 

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

По делам надо судить, по результатам, а не сопли размазывать. Кто то называет Грозного кровавым, отчего Петра почитает? Петр Алексеевич народу истребил поболе предшественников. Но у Ивана мы помним жертвы, а у ПЕтра - свершения.

Аватар пользователя Иван Петровский

Без Ивана IV (и даже без Федора III, который начал реформы) не было бы Петра I. А без Ивана III "собирателя земли русской" не было бы Ивана IV.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

То есть, нет оснований одних возвышать, других мешать с грязью. Уважения и почитания достойны все, кто результативно управлял государством.

Аватар пользователя Иван Петровский

Именно, потому Россия и стала самой большой страной в мире, что на правителей ей везло чаще, чем любой другой стране, и в основе ее существования лежит в том числе и неустанный труд многих, а не единичных государей

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Именно, потому Россия и стала самой большой страной в мире, что на правителей ей везло чаще, чем любой другой стране, и в основе ее существования лежит в том числе и неустанный труд многих, а не единичных государей

Россия стала самой большой страной в мире,потому, что ей было куда расширятся.Тот же Запад многократно пытался расширяться на Восток,но всегда получал по сусалу. Вот в этом заслуга наших государей. Почти все западные государства ограничены либо морем,либо равными по силе соседями. Поэтому им пришлось подаваться за моря. Великобритания,Испания, Португалия,Нидерланды,отчасти Германия А заморские территории присоединить и удержать сложнее. Проще грабить прикрывшись экспедиционными войсками. А нам расширятся на Восток ничто не мешало,территория гигантская ,малонаселённая и  без признаков государственной организации. И конкурентов нет. Время было такое, все так  развивались. И мы этим воспользовались,освоение не останавливалось и во время совсем уж малоизвестых царей. И в смутное время нас не выдавили.

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Да, результат для государства самое главное, а все сопли из личной жизни с кем, когда и как оставить для женских и жёлтых журналов.

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Знаете, хорошей хозяйке сварить вкусный борщ мало, надо ещё его красиво преподнести. Так и здесь получается. Вошло в историческую науку и стереотипы людей так и что-то изменить трудно. 

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

что-то изменить трудно. 

Изменить учебники истории и снять несколько хороших фильмов. Сериал Великолепный век в пример. Он реально сработал на положительный имидж Турции. Но у нас просто нет режиссеров такого уровня. По русской истории можно снять таких сериалов косой десяток. Но где взять кинодеятелей, которые сделали бы это любовно и правдиво? Нынешние поделки смотреть можно только до окончания титров.

Аватар пользователя Иван Петровский

По идее западная историография должна красить черными красками тех правителей России, при которых Россия становилась сильнее и успешнее, и белыми - при которых ослабевала.

Аватар пользователя Михаил_Чик
Михаил_Чик(3 года 8 месяцев)

Так и есть. Дисней с мультиком Анастасия подтвердит

Аватар пользователя тай
тай(4 года 2 месяца)

зачем обращать внимание на мнение врагов? им всегда все будет не так...они оценивают нашу историю с точки зрения собственной выгоды. Слабый правитель России- самый лучший. Развитие России- всегда плохо, минус, плохой правитель. Горбачев- плюс. Путин- минус. Все логично.

Мы себя должны оценивать по схеме "наоборот" :

хвалят- "плохо, неправильно поступаем",

ругают- " а мы молодцы, опять что то грандиозное соорудили, в выигрыше мы"

Аватар пользователя qwe09
qwe09(3 года 4 месяца)

Правильно заданый вопрос это почти что ответ 

Аватар пользователя hesuwaka
hesuwaka(3 года 4 месяца)

Ну система-то понятная. А делать-то что? Жаловаться во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ? Или продолжать пилить гири?

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя тай
тай(4 года 2 месяца)

ничего не делать. Врагу хорошим не будешь пока силен и удачлив.

Жить своим умом, учить детей своему взгляду на мир и правильному взгляду на соперников.

Аватар пользователя Иван Петровский

Сталин - это восточный Наполеон, который из низов добрался до высшей власти и ценой страдания народа реформировал свою страну и умножил ее могущество. Весь 19 век на Западе прошел под культом личности Наполеона. Но, в отличие от Наполеона, Сталин свою войну выиграл и потому Запад его ненавидит.

Аватар пользователя hesuwaka
hesuwaka(3 года 4 месяца)

И до Сталина были правители и полководцы России, которые для Запада оказывались и похуже. Вплоть до Парижа и "бистро". Но чего-то на них бочку не катят. Хотя нет, катил один бородатый еврей Маркс. Аж захлёбывался от русофобии. Дескать там у них такой гнусный рижим, что постоянно ставит нас, таких великих и умных, в позу рака, и имеет публично, в извращённой форме, с особым цинизмом.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Управленец
Управленец(5 лет 6 месяцев)

Мало кому в России приходит в голову гордиться таким правителем, как Иван Грозный, да и Сталиным

Добавьте к ним Петра 1 или Александра Освободителя и будет ТОП-3 среди большинства моих знакомых. Включая детей.

Так что все зависит от круга общения.

Аватар пользователя Betreiber
Betreiber(4 года 1 месяц)

А за правителями замарывается их эпоха с достижениями, успехами и победами. 

Поверю в перемены к лучшему только после того как памятники Солженицину и Ельцин-центры  снесут, и на площадях появятся памятники Сталину.

Но при действующей плутократии такое в принципе невозможно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя Big Jabba
Big Jabba(11 лет 8 месяцев)

Зачем сносить такой памятник?

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Нераскрыта роль печенегов, неоднократно упоминавшихся Солнцеликим.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Вроде бы на аватарке Ленин про Советскую власть, а комментарий просто для того чтобы себя показать. Конкретно, что сказать-то хотели по сути темы?

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 8 месяцев)

А вот соглашусь.

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 12 месяцев)

С достижениями эпохи Сталина практически идентичная история, они известны и в их перечислении нет смысла. Его оценка, как исторической личности, так же не однозначна и в основном отрицательная, тот же кровавый тиран.

Вы забыли написать, что среди капиталистов и их прислужников. 

В истории со Сталиным мы так же видим отсутствие преемственности власти.

"Преемственность власти" это политический жупел, придуманный для оправдания и сохранения власти олигархии, только и всего. Очень не хочется власть потерять. 

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Преемственность власти имеет всё таки более широкий смысл, но и не без этого.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 1 месяц)

Интересная версия. То есть под каким знаком ВВП войдёт в историю зависит от преемника. Надеюсь под положительным. Нам в истории именно преемственности и не хватает. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 5 месяцев)

Именно. Вся идущая пропаганда извне - черпает силу во внутренних российских противоречиях.

Был Грозный - были бояре старого уклада, по которым прошлись реформы.
Был Петр I - были элиты старого уклада, по которым прошлись реформы.
Был Сталин - были не вписавшиеся элиты и оппоненты, по которым прошлись реформы.
Был Путин - были банглобнацолигархи, по которым прошлись реформы.

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Мои бабушки и дедушки очень уважительно отзывались о Сталине и его времени, а отец в конце 80-х, начитавшись перестроечных газет, с ними спорил, а они ему говорили, ну, ты же не жил тогда... А его отец был в плену и после освобождения чуть менее года провёл в фильтрационных лагерях на Печёре, но о Сталине ничего плохого, выяснили обстоятельства попадания в концлагерь и освободили извинившись. Он говорил, что да, голодали там, у немцев лучше кормили, но так вся страна голодала, а потом стала жизнь налаживаться. И это они помнили.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 5 месяцев)

Ну, так самим нужно исторические архивы хранить, пополнять, изучать.
А не жечь раз в сто лет... а потом - пытаться что-то откапывать в западных источниках.

Аватар пользователя Директор моря
Директор моря(4 года 8 месяцев)

Текущая ситуация если и похоже чем то на времена давно минувшие, то только наличием конфронтации с западом, имхо. Потому как развитие санкций может пойти по значительно более "веселому" сценарию, чем было до этого. Например, "прогрессивное человечество" полностью откажется от российского минерального сырья. Им возможно будет не очень, но я представляю какая веселуха начнется тут.

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Ничего страшного и весёлого не будет, они это понимают и вкладывают этот политический капитал на будущее с надеждой на хорошие проценты в долгосрок.

Аватар пользователя Директор моря
Директор моря(4 года 8 месяцев)

вкладывают этот политический капитал на будущее с надеждой на хорошие проценты в долгосрок

?? Не очень понимаю о чем Вы? Если можно разверните мысль.

Аватар пользователя khats76
khats76(5 лет 6 месяцев)

Застолбить в своих архивах факт агрессивной путинской России, политические репрессии во время правления Путина и прочее, очевидно, что сейчас это не работает, но в будущем при малейшем удобном моменте предъявить их российскому обществу, внести в историческую науку и дело сделано. Не факт, что это сработает, но на всякий случай пусть будет.

Аватар пользователя Директор моря
Директор моря(4 года 8 месяцев)

Ну в этом плане да. Согласен с Вами. Скорее всего так и будет если не случится ничего экстраординарного.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 1 месяц)

Топить чем будут? А главное зачем Европе Японии и Китаю трехкратный(не менее) рост стоимости энергоресурсов? Это даже не на граблях скакать...это самоубиться во славу США

Аватар пользователя Директор моря
Директор моря(4 года 8 месяцев)

Почему трехкратный а не пяти- или стократный? Откуда цифры?

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 1 месяц)

Потому что исчезнет 15 процентов нефти с рынка. 

Аватар пользователя Директор моря
Директор моря(4 года 8 месяцев)

Замечательно. Остальные экспортеры этим с радостью воспользуются. Откуда рост в три раза?

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 1 месяц)

:-) для примера. Когда Саддам вторгся в кувейт цены подпрыгнули почти втрое.
а Россия это не кувейт и не Иран. Это от 12 до 15 процентов мировой добычи нефти

воспользуются чем? Кто сможет заместить такой объём? 

Аватар пользователя Директор моря
Директор моря(4 года 8 месяцев)

Аргумент принимается :))

Но пережил же мир Саддамские игрища и вполне себе существует.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 1 месяц)

Насчёт игрищ не знаю. Мой изначальный пост был о том, что экономике импортеров такой финт как отключение Российской нефти совсем не с руки. Импортеров перечислил. 

Аватар пользователя Директор моря
Директор моря(4 года 8 месяцев)

Откуда вы знаете какие у них цели и задачи? На АШ была куча постов про совершенно неадекватную (с точки зрения авторов) политику на западе в отношении ВИЭ. А если цели неизвестны, то и дальнейшие действия не очень предсказуемы, имхо.

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 1 месяц)

Я не склонен считать их неадекватными в отличие от некоторых авторов и комментаторов АШ. 
европа кстати даже из-за Ирана с США поссорилась. А дорогие ресурсы могут очень сильно подорвать экономики импортеров. 
 

Страницы