Решил написать про разумное, доброе, вечное. На этот шаг меня сподвигла вот эта новость:
"Картина «Свет Анны» была продана за 105,7 млн долларов"
Вы видете здесь Анну? И я нет. А она естьтм ! Естественно, у вменяемой части человечества по этому поводу возник резонный вопрос - этоещёчозахрень !?
В рамках ответа на этот вопрос я постарался максимально примитивизировать задачу, что бы выявить суть этого явления в одном из возможных вариантов.
Итак, начнём:
1. Вася украл много денег, но не может их легализовать, что бы ни у кого не было неудобных вопросов по поводу их происхождения.
2. Вася калякает мазню говном по картону.
3. Вася договаривается с Петей, что Петя, якобы покупает у него, якобы шедевр за большие деньги.
4. Между Васей и Петей оформляется якобы сделка по купле-продаже якобы шедевра.
5. Вася легализует украденные деньги. Теперь это средства, полученные от продажи "шедевра".
6. Часть денег вместе с "картиной" Вася передаёт Пете за оказанную услугу, а также за неудобства в общении с фискальными органами по поводу происхождения средств на покупку "шедевра"
7. "Картина" говном по картону конфискуется у Пети как незаконно нажитое имущество.
8. Картина говном по картону попадает во всемирные каталоги как произведение, имеющее баснословную ценность.
9. Картина говном по картону реализуется на ближайшем аукционе специально уполномоченной госструктурой, якобы в доход государства.
10. Баснословные деньги от реализации картины на аукционе успешно дерибанятся "правильными" людьми (чиновниками и иже с ними).
p.s.
Всё это только для того, чтобы Вася, смело и открыто мог пользоваться "нажитым непосильным трудом".
p.p.s.
Не исключено, что "правильные" люди изначально участвуют вместе с Васей в этой схеме.
p.p.p.s.
"Правильные люди" (и иже с ними) легализуют полученный от дерибана капитал по той же схеме. Количество "шедевров" в мире растёт в геометрической прогрессии. В мире появляется новый тренд на "прогрессивный взгляд" в искусстве, ломающий отжившие стереотипы..... (и прочая мутная хрень), подключаются "ыксперды от искусства, критики и "ценители" от "интеллигенции", журнашлюхи, желающие не отстать от "модных" тенденций, креакрилиат и прочие "властители дум" и "лидеры общественного мнения". Потом появляется какой то философфф, и обзывает этот бедлам модным словом "постмодернизм".
Комментарии
Годно!
Это спектральные линии света Анны
Просто волшебное излучение)
спектр горения, Анны.
в крематории.в духовном смысле.Это свет ауры Анны из атсрала.
Откуда-откуда???
Ну опечатался человек - бывает. Из артсрала, вот откуда.
Орфография и пунктуация верны))
Где срала, оттуда и свет. Не писать же, что из сортира - звучит неприлично.
Оттуда должны преобладать коричневые оттенки)))
Кто срала?
Анна, блин! А свет в туалете выключить забыла, оттуда и свет.
https://kulturologia.ru/blogs/041015/26560/
Меня давно волнует вопрос: как наличие этих схем влияет на цены на настоящие произведения искусства? Цены на картины Шишкина или Кипренского в результате растут или падают?
Цены на такое современное "искусство" формируются отдельно. Это вообще отдельный рынок, живущий своей жизнью (как биржевая капитализация предприятий). Для них даже торги организуются отдельно.
А кто-нибудь вообще сможет отличить "настоящие произведения" от хороших типографских копий? Только чур без микроскопа и химанализа, а как положено: стоя в 3-5 метрах от картины и глядя на неё глазами.
Вы таки жмот. Во всей этой схеме - и не найти немножко денег на работу студента художественного училища. Нет, я понимаю за оптимизацию расходов, но иногда должно быть просто стыдно.
Согласен на модный 3Д-принтер! Заодно и по скульпторам вдарим
Таки Вы режете рынок. Вы поймите, для громкого базара нужны торговцы и зеваки. И где Вы их возьмёте, если юноши не станут тратить своё время, стоя за мольбертами или пачкаясь в глине? А где им в этом гешефт, я Вас спрашиваю?
Нет, живопись руками есть необходимая часть схемы. Вы же не станете мазать дерьмом Ваш 3-d принтер - на Вас станут косо смотреть. А вот стоит Вам намазать дерьмом Ваши усы - и цена на написанные Вами картины тут же вырастет. Наглый художник-хам - это один из элементов рынка, и не надо Ваших идей про автоматизацию процесса.
Идите и заведите свой рынок, где роботы занимаются своим искусством - быть может, на него тоже найдутся любители. Идея для бизнеса - печать чем-нибудь неожиданным. Вот только не надо дерьмом, это уже не будет оригинально.
Абсолютно с вами согласна. Долой бездушных роботов, даёшь настоящее искусство! (На видео «Мило Муаре — швейцарская концептуальная художница и модель, известная своими выступлениями в обнажённом виде, перформансами и рисованием на собственном теле.»)
Феминистки аплодируют стоя.
Для начала, надо понять, что нет никакого "настоящего искусства", а есть добротная работа (со всеми прилагающимися эпититами) и есть халтура.
Что касается ценообразования за работы старых мастеров, то схема примерно такая же. Вспомните аукционы с огромными суммами и анонимными победителями. Эоо действо формирует внеаукционную стоимость как отдельных художников, так и целых направлений. И с этого поднимают деньги, и галлерейщики, и коллекционеры, и мастера художественной подделки, и сотрудничащие с ними эксперты, и так далее.
Понятно, подозревал нечто подобное.
Когда-то немного коснулся этого рынка и понял, что всякие древности никому не нужны, все затаварено.
В то же время кто надо продает кому надо антиквариат за вполне серьезные деньги. А когда ты приходишь с тем же товаром, тебе предлагают за него на бутылку водки, и это еще тебе, считай, повезло.
Шишкин обычный конвеерщик/ремесленик. Он даже медведей сам нарисовать не смог. А Кипренский классический придворный модный портретист.
Vita brévis, ars lónga!
я бы сказал O tempora! O mores!
О темпора! Уморес! ((с) не мое)
Хорошее )))) Спасибо, утащу )
Изобразительное искусство высочайшего класса:
Портрет об...амы?
Может быть, автопортрет?... :)) Это Баския и сам ... абама... такскать, рэпчик на холсте... :)))
Вон оно как! Барбамбия киргуду... вклад в мировую культурку.
Похож, несомненно! До слёз, сссука... :)))
Чёрт! У меня дочь в школьном возрасте, оказывается, могла неплохо зарабатывать своим художеством.
)
Только если у бы неё был бы папа с соответствующими связями среди
специалистов по современному искусствувырожденцев.Вот полное блестящее отсутствие подобных знакомств и мохнатой лапки за пазухой.
)
Это Клетчатый!
Марк Ротко. 14 ноября 2012 года на торгах аукционного дома Christie’s был продан самый дорогой в этот день лот — картина «№ 1 Королевский красный и синий» (No. 1 Royal Red and Blue, 1954) художника Марка Ротко (Mark Rothko, 1903 — 1970). Итоговая стоимость картины составила 75,1 млн. долларов США, при эстимейте в 35-50 миллионов.
Джаспер Джонс. картина «Фальстарт» (False Start, 1959) художника Джаспера Джонса (родился в 1930 году) в 2006 году продана за $80,000,000 генеральному директору инвестиционной группы Citadel Кеннету С. Гриффину. К слову, это самая дорогая проданная картина при еще живом авторе.
Пол Джексон Поллок, картина «Номер 5» (No. 5, 1948) художника Пола Джексона Поллока (Paul Jackson Pollock, 1912 — 1956) была продана в 2006 году за $140,000,000 Дэвиду Мартинесу (управляющий партнер FinTech Advisory).
Виллем Де Кунинг «Женщина III», картина «Женщина III» (Woman III, создана вместе с другими картинами этой серии на протяжении 1951-1953 годов) художника Виллема Де Кунинга (Willem de Kooning, 1904-1997) продана в 2006 году за $137,500,000 миллиардеру Стивену А. Коэну. Всего существует 6 картин этой серии.
Такому долго учиться нужно? или без явного таланта всё равно никак?
Явный талант промоутера нужен несомненно.
Проходила инфа, что распределение средств между художником и импресарио 30 на 70.
Как бывший художник, подтверждаю. Предложения были за откат в 60% (1.2 ляма с 2-х)
Талант должен быть очень даже неслабый. Но не в рисовании, а в создании устойчивых отмывочных цепочек.
Дочь была в музее Гугенхайма и сказала,что ценное-само здание.
Дочь была в музее Гугенхайма и сказала,что ценное-само здание.
Не, "Номер 5" Поллока - это безусловный провидческий шедевр! Вы что, не видите изображение нашего мира в его теперешнем состоянии?
Там много схем, но да.
"Современное искусство" существует с единственной целью - легализации бабла.
В отношении художественной ценности действует принцип "Чем хуже, тем лучше". Легализационная картина рисуется так, чтобы никто, кроме посвященных лиц, не мог его опознать, на нем не должно быть ничего, за что мог бы зацепиться глаз. Это облегчает его последующую утилизацию. Пройдя через десяток рук и частных коллекций, оно исчезает на помойке в районе, где нет продвинутых искусствоведов - и концы в воду.
Ну и пусть занимаются. Страдает-то от этого кто? Точно не простой народ.
Нашли открытие. Эта схема известна уже больше сотни лет))))
Тысячи лет скорее - покупка "статуй" амфор для храма в каком то из полисов в Греции.......
Страницы