Специально для тех, кто мечтает о революции, живых буржуев видел только по телевизору, но ненавидит их всеми фибрами собственной души. Для тех, у кого маленькая зарплата, но большие потребности. Для тех, кому стабильность государства поперёк горла, и хочется перемен, не важно каких, важно - перемен.
А давайте представим такую ситуацию. Завтра утром вы проснулись, а в России не осталось ни одного буржуя. Инопланетяне унесли. Чем вы займётесь послезавтра?
Построите новый завод, под себя, любимого, организуете новое строительство жилья, наполните продуктами ближайший супермаркет? Пойдёте учителем в ближайшую школу, нести доброе и вечное? Поедете в умирающую деревню, пахать невозделанные поля и выращивать урожай?
Не подскажете, кто заплатит вам зарплату, и на каком рабочем месте? Откуда оно возьмётся, это рабочее место? Вы знаете, где проклятый буржуй берёт сырьё, как развивается и выстраивается технология производства, куда и как продаётся готовая продукция, как считается рентабельность? Где он, буржуй, берёт "тепло" и "светло"?
Или всё это будет вас ждать, когда вы соизволите отпить очередную чашку кофею около монитора, строго по пожеланию золотой рыбки, или щуки из проруби?
Считаете, что знаете всё лучше других? Организуйте десяток рабочих мест. Здесь и сейчас. Справитесь - расширьтесь до сотни. И только тогда, когда сможете всё сделать в реальной жизни, вспомните тот бред, который вы регулярно стряпаете для неискушённого читателя.
Да, чуть не забыл. Если вы, по наивности, считаете, что всё это вам должно предоставить государство, то я вас разочарую. Государство дало вам возможность родиться и вырасти, дало образование и возможность трудиться, и даже возможность сидеть в интернетах, и плевать на это государство, сквозь монитор. Но зарабатывать столько, сколько ты заслуживаешь - это твоя привилегия. И ты зарабатываешь ровно столько, сколько вкладываешь труда. Строго по Марксу.
Поэтому меньше нытья о светлом прошлом, а ежедневный труд, до кровавых соплей, над собой, любимым. Над повышением квалификации, над получением специальности, нужной и востребованной государством вообще, и нашей промышленностью, в частности.
Потому что простому пролетарию, который работает по-настоящему, революции не нужны. Потому что он, особенно переживший 90-е и нулевые, как раз, понимает, что такое безработица и безденежье. Революции нужны либо зажравшимся, желающим порулить самим, вместе с обеспеченными бездельниками, пресыщенным скукой, либо врагам государства, которым стабильность и порядок в России поперёк горла...
Вопреки всем программам и заявлениям коммунистов, строивших якобы совершенно новую и невиданную Советскую Россию, в её основании явно просматривается то, что являлось исторически главной сущностью Российской Империи - это возведённая в абсолют власть Государства. Это явление получило название национал-большевизма. Если отбросить всю словесную, идеологическую чепуху про диктатуру пролетариата, про власть рабочих и крестьян, то обнажится глубинная или экономическая сущность СССР - государственный капитализм. Исторический парадокс заключался в том, что уничтожив эксплуататорские классы в виде помещиков и капиталистов, новое социалистическое государство присвоило себе их производственно-экономические функции, то есть Советское государство стало единственным эксплуататором, по терминологии марксистов, на территории бывшей Российской Империи.
Это не моя придумка. Ещё в XIX веке такие, например, известные деятели международного коммунистического движения, как Михаил Бакунин и Пётр Кропоткин, разошлись с Карлом Марксом, указав, что реализация его теории неизбежно ведёт ни к чему иному, как государственнму капитализму. Я думаю, что многим известен очерк В.И.Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма"(1916). Если кто-нибудь думает, что теорию империализма придумал именно Владимир Ильич, вынужден разочаровать: вы глубоко заблуждаетесь. Основой очерка Ленина послужила книга Р. Гильфердинга "Финансовый капитал" (1910). К знаменитому определению империализма, с точки зрения его пяти отличительных особенностей (монополии, финансовый капитал, экспорт капитала, международные картели, территориальный раздел мира), перечисленных Гильфердингом, Ленин добавил ещё несколько элементов. На самом деле Ленин был просто несогласен с теорией ультраимпериализма, которую незадолго до этого, в 1914 году — выдвинул Карл Каутский. Согласно этой теории, империализм является не последней, а предпоследней стадией развития капитализма, а Ленин попытался доказать, что это не так.
Кстати, сторонники мировой революции или интернационалисты, противники Сталина, выступающие против строительства социализма в отдельно взятой стране, проиграли борьбу не только потому, что Сталин якобы был очень коварный, жестокий и т.п., а прежде всего в силу объективных производственно-экономических причин, лежащих в основе СССР. Это был тот же империалист, только "красный империалист". А если мы обратимся беспристрастно к положению трудящихся масс, то обнаружим много чего интересного, великолепно вписывающегося в привычные стандарты капитализма, только без капиталистов. На какой-то период времени СССР стал полноправным игроком на мировой арене. Но та модель государственного капитализма, которую можно условно назвать СССР-1, оказалась на каком-то этапе развития международной экономики нежизнеспособной или, точнее, неконкурентноспособной, будучи косной, не вписалась в стремительно изменившиеся новые условия. И дойдя до своего логического конца, тихо скончалась...
Сегодняшняя российская власть, формально возглавляемая В.Путиным, стремится создать из России современное государство, совершенно новый СССР-2, а по сути - транснациональную корпорацию с названием "Россия", которая при успешном завершении проекта позволит России не выпасть в осадок, а стать игроком в высшей лиге глобального мироустройства. И напрашивается сам по себе вопрос: почему наша розовая и либеральная тусовка всеми силами пытается этому воспрепятствовать? Да и не только они...
Когда после краха СССР, ведомом коммунистами, страна загибалась в нищете и разрухе, наши неокоммунисты сидели, засунув язык в задницу.
А теперь, когда Россия стала на ноги и окрепла, они заводят свою шарманку - "Нам нужна власть. Желательно без ответственности. И на блюдечке. Вы бросьте, мы подберём".
И кто им мешает в нынешней власти? Путин конечно.
А кому он мешает, кроме коммунистов?
"Огласите весь список, пжжалста!" (с)
- американским империалистам,
- гейропейским пидорам,
- евгейским либералам,
- украинским неонацистам и прочим купленным с потрохами идиотам,
- боевикам ИГИЛ и разным всяким ваххабитским режимам,
- пятым колоннам всех мастей и прочей швали.
Тот, кто готовит у нас революцию, однозначно является врагом государства. Да и просто мерзавцем, если уж называть вещи своими именами...
Методички у вражья остались всё те же. Только раньше втирали народу "комиссар врёт, нужно бороться за освобождение России от кровавого коммунизма", а теперь втирают "Киселёв врёт, нужно бороться за освобождение России от людоедского капитализма". Если что, потом снова поменяют местами.
А на самом деле им плевать на любые идеологии, главное – чтобы русские занимались уничтожением друг друга.
Либеральный майдан провалился. Националистический майдан провалился. Теперь будут пробовать розово-левый майдан, который вежливо обоснует Костик Сёмин, экрана ютуба или со страниц своего бложика, который мгновенно растиражируют сотни и тысячи диванных ублюдков.
Очень надо, кровь из носу! А то США стремительно утрачивают гегемонию, их внешний долг уже превысил 25 триллионов, торговые войны с половиной мира и внутри страны там ситуация на грани гражданской войны. Если срочно не обрушить Россию, то обрушатся уже сами США (в принципе, в восьмидесятых ситуация была примерно аналогичной, когда США были на грани коллапса, но тогда Горбачёв и Ельцин слили – их тогда спасла не "рейганомика", а грабёж остатков СССР и стран соцлагеря).
Поэтому все на майдан!
И чем розово-левые, и якобы коммунисты, готовые продать Родину за "на пенсию пораньше", отличаются от либерастов, готовых продать Родину за "пожрать в венском кафе или за виллу на Майами"? Правильно, ничем!
Они, понимаешь, по Сталину тоскуют. Да при товарище Сталине таких тварей выводили бы к ближайшей стенке по ст. 58-1а "Измена Родине" и кормили свинцовыми таблетками.
Настоящие Люди (с большой буквы) развивают Россию, воюют, совершают подвиги и иногда гибнут, а в это время в тылу убогие люмпены, которые чаще всего даже не платят налоги, орут "Государство нам должно! Жрать не дают!"
Противно, право слово...
Комментарии
Какой смешной пост. те сов государство было сверхэксплуататором, а нынешнее это стремящееся ввысь государство два ноль под предводительством светлооких?
Но труд по написанию засчитан. Интересно, а как вписывается елкинцентр за миллиарды бюджетных денег в эту картину мира?
Чё каждое утро государство зовёт на эксплуатацию, что даже похмелиться некогда ...
Хреново там вам. Сочувствую..
Сочувствую Вам! Не успел проснуться, уже пора посты в интернете фигачить по 5 рублей за штуку.
15:09
время))
-------------------
Так что там с эксплуатацией государством?
5 лет засирает подобным бредом комменты = значит админов все устраивает
Советское государство не было сверхэксплуататором и в статье этого нет. Но как и в любой большой корпорации, в СССР были меры поддержки персонала. А вот марксистам надо бы посчитать, как распределялась прибавочная стоимость в СССР.
Так расскажите как распределялась прибавочная стоимость! Помню что заморочились так на военных программах что талоны на колбасу пришлось выдавать. Так мы сейчас туда же идем..Как не посмотришь репортажи так у вояк улыбка шире фуражки
Колбасу не можете купить?
А я не марксист.
Колхозы и трудодни - ага, не было государство сверхэсплуататором.
Один работодатель на всех, попробуй откажись и поищи лучше. Бери сколько дают и не скули.
И колючую проволоку по периметру, чтобы не сбежали.
> А давайте представим такую ситуацию. Завтра утром вы проснулись, а в России не осталось ни одного буржуя.
Дальше не читал - уже по этому кусочку видно, что автор заметки дебил, никогда не интересовавшийся основами марксизма. Не бывает по теории марксизма никаких мгновенных чудес, идут объективные процессы, длящиеся во времени, затрагивающие широкие народные массы, и преобразующие их постепенно. Революция, хоть и происходит иногда быстро, является частью длительных объективных процессов. Кроме того, дебильный автор не интересовался и историей собственной страны. Если бы он интересовался, он бы знал, что новые органы управления новой системы возникли задолго до Октябрьской Революции, и большевики имели к возникновению этих органов весьма небольшое отношение. И эти новые органы управления приобрели хоть и минимальный, но опыт управления до перехвата формальной власти. Никаких "вдруг" не было. Если бы дебильный автор заметки не впал в маразм, и помнил бы хотя бы школьные учебники истории, он бы знал, что в момент революции буржуи всем скопом не улетели на Марс. Некоторые буржуи и многие специалисты-управленцы и технические специалисты продолжили работу на своих местах, обеспечивая хоть какую-то устойчивость государственной и экономической системы.
Русофобы-антисоветчики часто упрекают приверженцев марксизма в выдуманном ими же каком-то мифическом "прерывании истории", бредят про какую-то "неразрывность", но вот перед нами автор, как раз несущий ересь именно про какой-то фантастический мгновенный разрыв процессов. Правильно говорит русский народ - на воре и шапка горит.
Лишнее подтверждение тому, что вам не нужна Россия. Вам нужен хаос. Поэтому вы не готовы созидать, вы радуетесь разрушению...
И ещё. Из‑за своего незнания, люди очень часто не делают различий между тем, чего они не могут сделать, и тем, чего они не хотят делать. Просто научиться - это мало. Нужно ещё как‑то убедить или заставить людей регулярно делать более тяжёлую работу, которую они раньше не делали и делать не умели. Тогда начнётся развитие, вместо тупого однообразия...
Ну да, ну да... вот в 90-е была самая радость, когда заводы хапнули особо приближенные к кормушке, и сдали в аренду под торговлю и развлечения.
И не надо предлагать фантастику "проснулись, а буржуев нет".
Лучше представить другой вариант: плавного перевода буржуйской собственности (самой прибыльной в стране) в государственную, из которой её и хапнули, чтобы бюджет пополняла не только налогами, а и прибылью.
Установить, скажем, порог оборота в 100 млн в год, и всё, что выше - национализировать с выплатой вознаграждения (если предприятие развивалось под управлением менеджеров буржуя) или взыскания штрафа - если деградировало.
Соответственно, тщательно исследовать, как именно попало оно в собственность (много интересного страна узнает), без сроков давности.
Вот это представить очень полезно и чувство справедливости потренировать.
Ну а мелкий бизнес, фермерство и стартапы пускай себе растут, пока порога не достигнут.
Чем плохо для России?
И никакого хаоса.
Всё это не то, что хорошо, это уже делается. И безо всяких майданов, с коренным отрицанием существующего закона и порядка...
Таким нужно оседлать баблопотоки и взять власть, а хаос (и миллионы жертв) для них - неизбежное на пути к их "светлому будущему". "Разве сейчас миллионы не погибают и так из-за капитализма?"
Конечно, всё это после мантры "убъём всех плохих - и заживём в свободе, равенстве и братстве".
Когда убивают всех плохих, это совсем не значит, что остаются все хорошие.
"Свобода есть право на неравенство. Равенство (если оно понимается шире, чем сугубо формально-юридическое равноправие) и свобода - вещи несовместимые. По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание "по нижнему уровню". Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство. Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу. Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток. Общество всеобщего равенства - это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии".
Николай Бердяев.
Гениально. Свобода - это дар Бога. Многообразие мира, многообразие по всем его параметрам - от физических до социальных и психологических - это результат акта Божественного творения. Именно Бог создает все многообразие нашего мироздания, включая множество условий и типов человеческой жизни. Равенство, попытка уравнять всё это и подвести под одну гребенку (от старых революционных лозунгов "долой сословия!" до современной глобализации в формате unisex) - это устремление сатаны, падшего ангела, обезьяны Бога, которая всё делает наоборот. Как верно заметил Бердяев, выравнивание ВСЕГДА происходит по нижнему уровню. И закончится оно всеобщим царством антихриста.
Кстати, а про какую это страну Николай Александрович сказал: "Общество всеобщего равенства - это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии"? Какие будут идеи?
очень похоже на Французскую республику конца 18-го века.
Возможно, Бердяев имел в виду ранние советские республики, но по факту - я вижу множество свидетельств социальных лифтов, особенно в 1920-1930-х годах, как по морально-волевым качествам, так и по способностям к наукам.
Государство, уравнивающее по нижней планке, проиграет соревнование (мягко говоря) другому государству сравнительно похожего населения. Поэтому язвительность Бердяева - это его личные обиды, видимо.
Другое дело, что ещё неизвестно, скольким бы выходцам из рабоче-крестьянской среды нашлось новое место под солнцем, не будь миллионов жертв и эмиграции от той гражданской войны и её бед, поражения в правах для большинства специалистов царских времён, и, естественно, сноса всей управленческой верхушки.
Вы абсолютно правы во всём, кроме определения автора.
Он не дебил - он замороченный.
Расширьте своё утверждение, уважаемый. Интересно узнавать о себе новое...
МО́РОК (замороченный)
1. То же, что и мрак, тьма.
2. Нечто одуряющее, помрачающее рассудок.
Я разве спросил вас о определении из словаря?
Крепкий орешек уже не тот...
Я не знаю как Вам ещё объяснить то, как Вы выглядите в почти каждом Вашем тексте.
Ваше сознание укрыто мороком, из-за чего Вы не видите картину окружающей Вас реальности целиком, а видите лишь фрагменты её, да и фрагменты эти, зачастую выглядят для Вас иными, не такими как в реальности.
Тю,а раньше был боец. А теперь психологом на пол ставки... Годы берут свое.
А мне кажется это вы в мороке.
Дайте угадаю, вы уже в почтенном возрасте и молодость была в ссср? И потому ссср это лучшее что было в вашей жизни?
Расскажите, пожалуйста - с какого времени в школах Советской России начали преподавать историю?
Советским идеологам пришлось «прервать историю» на долгие годы, чтобы народ успел подзабыть ужасы Гражданской войны и последующих 10 лет и чтобы повымерли старики - живые свидетели эпохи. А самое главное - чтобы подготовить новые поколения историков, создавших залакированную историю страны, где главнейшими событиями назначены были съезды ВКП(б).
Как это делается - наблюдайте за Украиной. Сегодня тамошний хлопчик 17 лет от роду ничего не слышал ни о сожжении Дома Профсоюзов в Одессе, ни о Корсунь-Шевченковском убийстве, ни о бомбежке здания Луганской Госадминистрации, ни о захвате арсеналов оружия на Западной Украине.
Всё так...
Вот как научили всех читать и писать , так и стали всем историю преподавать.
Вы, видимо, намекаете на то, что во время Гражданской и сразу после неё учебный процесс в школах был прерван либо нарушен, причём не на один год, а на пару пятилеток.
Не буду вас нагружать статистическими данными о количестве (и проценте) грамотных среди молодёжи начала 20 века. Ломать - не строить, поэтому уже в конце 20-х снова остро встал процесс ликвидации безграмотности.
Самостоятельно можете также поискать динамику набора в высшие учебные заведения России - представьте, в начале 20 века начались титанические сдвиги в этом вопросе. Задумайтесь - откуда вдруг в разоренной стране нашлись преподавательские кадры не только для школ, но и для университетов.
Вранье , ликбез сразу начался , причем в ущерб всему остальному , уж на что а на образование и просвещение , большевики денег никогда не жалели.
Че там про ВУЗы , ну ка , а давайте ка вы сами статистику посмотрите , ну чтоб не так ваш шаблон злобно трещал, или опять ляпнули не подумав?
Образование в СССР было такое мощное, что в результате полстраны воду заряжало через телевизор, четверть страны бандитствовала, и ещё четверть играла в акции АО МММ и прочие пирамиды.
И чего, щаз битву экстрасенсов по ЦТ передают. А уж поиграть на бирже все готовы как один.
Дальше что?
У вас методичка одна с бандеровцами.
У тех патриот = бот пригожинский.
У вас антисоветчик = русофоб.
Жизеь проходит, а до пирога так и не дорвались(( Скоро престарелые совки гопстопить пойдут. Ну надо же хоть кк то свой кусок пирога урвать))
Это вы про ЦК ВКП(б)/КПСС что ли? И когда именно они возникли "задолго до Октябрьской революции"? Только не надо про Советы втирать - при большевиках они во многом носили декларативный характер, и реальной властью не обладали.
В отличии от предыдущего оратора у меня не так мрачно с фантазией... ну не сразу конечно "нет ни одного буржуя", а за месяц два поле проколки второй дозы спутника VIP для особо крутых))) И так и вижу выступление Путина с словами "я устал, я ухожу! Но не огрочайтесь! через месяц вы все ко мне присоединитесь)))
Вы точно устали. Уходите спокойно. На Земле станет чище и светлей...
В синегнойных мрийках еще и не то увидишь, а в реальности хохлы уходят, причем вообще из природы. Прощевайте, помнить вас не будем, незачем.
Ну вы же теоретик? Как так то? неужели аналогий с древними формами правления не усмотрели и сразу в обиду ударились? Согласно теории деградации систем иногда возникает момент когда условный царь-фараон-вождь чихвостит свою элиту для сокращения пайки и балансировки системы. Диктаторские режимы более склоны к чистке по причине застоя и наличие целого пласта малополезных элементов между ресурсом и управлением.
Опять же пример азиатов иногда говорит нам что вместе с вождем в мир иной уходили не только его жены... иногда и его ближайшие полководцы и т.д. Поэтому за здоровьем главного следили очень хорошо ибо сыкотно.
А вы же геко? Кстати, что это за хрень? Никогда не слышал.
Чеши на Цензор, синегнойный, здесь ты точно не приживешься с такими тараканами.
"А давайте представим такую ситуацию. Завтра утром вы проснулись, а в России не осталось ни одного буржуя. Инопланетяне унесли. Чем вы займётесь послезавтра?" - самое интересное, что у этих марксистов никаких новых идей нету. И если не инопланетяне, а они захватят власть, то так же будут вешать и стрелять.
Так, по большому счёту, это тот вопрос, ради которого я выложил свои мысли. Но внятного ответа, уверен, не будет...
Ваш буржуй в производстве вообще не участвует. Он даже не директор и не продажник. От его исчезновения производство ничего не потеряет, только деньги вместо дивидендов пойдут на развитие.
А теперь прямой вопрос: какой был ваш интерес в написании этой бредовой статьи? Чётко, по пунктам, заказчик, сумма, на какой прощадке встретились, когда, оплачена одна статья или серия, или весь интернет-персонаж?
потом такие "товагищи! в петгограде нет еды, дров и керосина! все съТБМбываем в Москву!".
и позорно удрали.
там, в Москве, хоть пожрать было чего.
пока счастливое освобожденное население Петрограда дожигало перила и паркет в буржуйках.
Но вы-то не какой-то там буржуй, сходу готовы обеспечить пролетариат и рабочими мемстами, и сбытом евойной продукции производства, не правда ли?
Сексабуржуев у нас нет!(с)Расскажите это марксистам. Они ведь делают вид, что с ними борются, не покладая
ложкиклавиатуры...Вы боретесь с марксистами, марксисты борются с буржуинами, ЛГБТ борются с нормальными людьми, пожарные с огнём... жизнь продолжается.
Страницы