Поручик Ржевский в анекдоте говорил о дамах, "Рот есть, значит берет" (извините за мой французский). Если бы он говорил о янки, то это звучало бы как "Рот есть, значит врет".
Да не будет никаких доказательств, надо просто верить.
Почти все космические исследования так или иначе не
отвечают элементарным требованиям научного метода познания. Хотя бы
потому что построить точно такой же КА и повторить эксперимент
в тех же самых условиях, что является обязательным требованием
для любого нормального научного исследования практически невозможно.
По идее они его могли тестировать в вакуумной камере и в разгруженном состоянии, чтобы имитировать марсианское притяжение. Что можно было бы и показать.
Да там вообще такой зоопарк по способу посадок, на каждый аппарат по своему варианту, что диву даёшься, что куча самых странных идей и все безупречно отрабатывают.
Марсоход прибыл на поверхность Марса вчера. Когда он "освоится" (примерно через месяц), будет произведён тестовый запуск "вертолёта" (секунд на 30), чтобы убедиться, что летать может, потому как атмосфера на Марсе весьма субтильна...для желающих кино:
В том то бы снять на видео, либо запечатлеть на фото поверхность марса в окрестности марсохода с большей высоты чем это может делать камера марсохода. Это для навигации необходимо. Типа - жираф большой, ему видней, или - высоко сижу, далеко гляжу. А спутники на орбите марса - просто слишком высоко для таких целей, видят они не так подробно поверхность, как необходимо для прокладки безопасного маршрута.
Потеря дрона - это не потеря марсохода, дрон небольшой и лёгкий. А вот как эксперимент - получится ли такой дрон удачным - это завсегда полезно (для науки и техники). А ну как полезным выйдет - это же громадное преимущество для миссии этого марсохода.
Они тяжёлые и не проектировались для такого летания. Какая задача у вертолётов на такой высоте? Она может оправдать создание такого агрегата, который способен летать и в плотном воздухе и в разряжанном?
Возможно. Но видимо слово очень во фразе: это очень сложно (для вертолёта приличных размеров), более весомое, чем слово очень во фразе: в горах они очень нужны. Как минимум на данном этапе развития науки, техники и в общем - экономики.
Комментарии
Я слышал что этот вертолет .впервые. должен полететь через несколько недель.
А кто все эти люди?
Кто нибудь в курсе, этот марсошлёп реальность или фейк?
Тут надо смотреть, какова обычная вероятность, что пиндосы глаголят истину.
Если они врут в половине случаев, то можешь кинуть монетку и загадать - вероятность того, что он действительно на Марсе - будет та же.
Если вероятность ещё ниже, то всё становится намного сложнее - без метеорологического кубика, в данном случае уже не обойтись никак.
Пояснение: Того, что кидают метеоролухи, чтоб сделать прогноз погоды на завтра.
Поручик Ржевский в анекдоте говорил о дамах, "Рот есть, значит берет" (извините за мой французский). Если бы он говорил о янки, то это звучало бы как "Рот есть, значит врет".
да какая разница,грунт привезут через 10 лет,наверное!
А что, доказательство посадки чего-то с этим гвинтокрылом на борту на Марс есть уже? Вроде только мультики показывают
Да не будет никаких доказательств, надо просто верить.
Почти все космические исследования так или иначе не
отвечают элементарным требованиям научного метода познания. Хотя бы
потому что построить точно такой же КА и повторить эксперимент
в тех же самых условиях, что является обязательным требованием
для любого нормального научного исследования практически невозможно.
По идее они его могли тестировать в вакуумной камере и в разгруженном состоянии, чтобы имитировать марсианское притяжение. Что можно было бы и показать.
Они главное не показали, как тестировали спускаемый аппарат. Сняли компьютерный ролик и все.
А в реальности должны были провести 10 испытаний, а ничего этого нет, значит ни на какой марс в живом виде ничего не садилось.
Да там вообще такой зоопарк по способу посадок, на каждый аппарат по своему варианту, что диву даёшься, что куча самых странных идей и все безупречно отрабатывают.
Ага, такое в реальности никогда не бывает, только в кино.
Ну так вообще-то всё показывали. Достаточно просто чуть-чуть поискать
https://www.youtube.com/watch?v=nAQxNd3uBN0&ab_channel=JPLraw
Марсоход прибыл на поверхность Марса вчера. Когда он "освоится" (примерно через месяц), будет произведён тестовый запуск "вертолёта" (секунд на 30), чтобы убедиться, что летать может, потому как атмосфера на Марсе весьма субтильна...для желающих кино:
https://mars.nasa.gov/multimedia/videos/movies/MarsHelicopterTrailer/Mar...
На да, стандартный подход: палатку поставить, дров набрать да яму под туалет выкопать
А в чем вобше смысл полета коптера типа чтоб было или как
В том то бы снять на видео, либо запечатлеть на фото поверхность марса в окрестности марсохода с большей высоты чем это может делать камера марсохода. Это для навигации необходимо. Типа - жираф большой, ему видней, или - высоко сижу, далеко гляжу. А спутники на орбите марса - просто слишком высоко для таких целей, видят они не так подробно поверхность, как необходимо для прокладки безопасного маршрута.
Спасибо мне казалось что это слишком опасно для дрона вед атмосфера марса неизведана
Потеря дрона - это не потеря марсохода, дрон небольшой и лёгкий. А вот как эксперимент - получится ли такой дрон удачным - это завсегда полезно (для науки и техники). А ну как полезным выйдет - это же громадное преимущество для миссии этого марсохода.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А там разряженность воздуха вообще позволяет летать вертолётам?
Низэнько, низэнько
Если хорошо чего нибудь крутить, говорят, даже бублики летают ;)
А при современном уровне математического аппарата, я вас умоляю, полетит как миленький. Даже если не захочет. "Аватар" не даст соврать,
Да, и почему на Земле на высоте 10 км вертолёты не летают? ведь воздух на Земле поплотнее будет.
Они тяжёлые и не проектировались для такого летания. Какая задача у вертолётов на такой высоте? Она может оправдать создание такого агрегата, который способен летать и в плотном воздухе и в разряжанном?
В горах они очень нужны.
Возможно. Но видимо слово очень во фразе: это очень сложно (для вертолёта приличных размеров), более весомое, чем слово очень во фразе: в горах они очень нужны. Как минимум на данном этапе развития науки, техники и в общем - экономики.
Для проведения спасательных операций.
Не 10 км, а 35-40 км. Вот такое давление на марсе в эквиваленте.
Рекорд обычного коптера 8 км вверх в атмосфере земли, и это он не предеазначен для плетов так высоко.
Свершиться - не свершиться... а Голливуд на что?